Di dalam dan di luar rumah
“Perkelahian” antar Anggota DPR terkait komentar Menteri Dalam Negeri terhadap Dr BR Ambedkar memang mengkhawatirkan. Parlemen, yang dimaksudkan untuk melakukan perdebatan konstruktif, kini semakin menjadi medan pertempuran permusuhan. Warisan BR Ambedkar menjadi alat konflik partisan. Perilaku ini tidak hanya merendahkan martabat institusi kita tetapi juga memberikan contoh buruk bagi warga negara. Para wakil kita harus ingat bahwa tugas mereka adalah membela demokrasi melalui dialog, bukan melalui pertengkaran fisik.
Pavithra M.,
Tiruchi, Tamil Nadu
Ada tuduhan pelanggaran serius, penggunaan kekerasan fisik dan membahayakan nyawa beberapa anggota parlemen. Perkembangan yang terjadi di Parlemen sedikit lebih buruk dibandingkan dengan kerusuhan yang terjadi di Majelis Kerala pada tahun 2015, yang menghancurkan properti senilai ribuan rupee. Insiden-insiden ini menyoroti perlunya undang-undang untuk “penarikan kembali wakil-wakil terpilih.”
PRV Raja,
Pandalam, Kerala
Sebuah pilihan, keuntungan
Mereka yang menentang usulan “satu bangsa, satu pemilu” tampaknya tidak menyadari manfaat dari diselenggarakannya pemilu serentak. Selain pemborosan uang dan kegagalan administratif dalam menyelenggarakan pemilu berulang kali, tidak ada seorang pun yang membicarakan permasalahan yang dihadapi pemilih saat mengantri di tempat pemungutan suara. Pada tahun-tahun sebelumnya, ketika pemilu serentak berjalan lancar, jumlah pemilih mendekati 90%.
Banyak pemilih telah pindah dari alamat tetapnya dan mungkin tidak dapat kembali memilih. Pemilu serentak dapat menjamin lebih banyak pemilih yang kembali ke kampung halamannya untuk melaksanakan tugas sah mereka.
Wakil Presiden Dhananjayan,
Chennai
Alihkan fokus dari EVM ke ECI
Masalahnya bukan pada mesin pemungutan suara elektronik (EVM), namun pada integritas dan keadilan dalam pelaksanaan pemilu yang dilakukan oleh Komisi Pemilu India (ECI) saat ini. Tampaknya ada bias partisan dalam tindakannya sebelum, selama, dan setelah pemilu. Ia juga menolak memberikan alasan yang sah atas perbedaan suara yang dihitung dan dicatat. Pihak oposisi harus berhenti mengeluh tentang berfungsinya EVM dan fokus mengungkap dugaan praktik tidak etis ICE dalam menyelenggarakan pemilu.
Tarcio S.Fernando,
Chennai
Masalah pemeriksaan ulang
Protes calon pegawai negeri sipil Komisi Pelayanan Publik Bihar (BPSC) atas pemeriksaan ulang telah berlangsung selama tiga hari. Kekesalan mahasiswa terhadap sikap otokratis komisi ini terlihat jelas. Ujian baru akan diadakan di Babu Sabha Ghar, di mana 12.000 siswa mengikuti ujian mereka, tetapi tidak di pusat lainnya. Dengan 3,2 lakh kandidat yang hadir dalam ujian, melakukan pemeriksaan ulang yang adil adalah hal yang mungkin dilakukan. BPSC harus melepaskan sikap kakunya, melibatkan siswa dan memastikan keadilan dengan memastikan adanya kesempatan yang transparan dan setara bagi semua calon siswa.
Ghufran Mustafa,
Purnea, Bihar
Hak asuh dan hak anak
Putri saya menderita ADHD dan membutuhkan perhatian medis. Sejak 2019, saya berjuang untuk mendapatkan perawatan medisnya di Pengadilan Tinggi Jharkhand. Pukulan yang saya terima disebabkan oleh Pengadilan Keluarga Utama di Pakur, Jharkhand.
Pada tanggal 20 Januari 2020, Mahkamah Agung dalam kasus Yashita Sahu vs Negara Bagian Rajasthan menyatakan bahwa merupakan hak asasi orang tua yang ditolak hak asuh anak untuk memiliki hak berbicara dengan anaknya selama lima sampai sepuluh menit setiap hari. Ini akan menjadi hukum negara menurut Pasal 141 Konstitusi.
Karena ibu anak saya tidak mengizinkan hal ini terjadi, menurut pendapat Jaksa Agung India, gugatan perdata telah diajukan ke Mahkamah Agung. Pengadilan mengarahkan saya untuk mengajukan kasus ini ke pengadilan yurisdiksi Pakur di Jharkhand.
Sebuah kasus diajukan ke hadapan hakim kepala keluarga di Pakur Jharkhand. Tapi sejak hari pertama Hakim Ketua Keluarga mulai menganiaya saya. Ketua Hakim Keluarga telah bertindak salah dan inkonstitusional. Perbuatan-perbuatan melawan hukum dan inkonstitusional yang dilakukan Hakim Ketua Keluarga tersebut di atas adalah sebagai berikut. Saya biasa melakukan perjalanan dari Barmer di Rajasthan ke Pakur di Jharkhand, namun ketua hakim keluarga tidak pernah mengizinkan saya bertemu dengan putri saya, kecuali untuk momen 10 menit.
Ketua Hakim Keluarga, dengan cara yang sangat melanggar hukum, menyatakan saya tidak stabil secara mental, dan hal ini sepenuhnya melanggar hukum karena dia tidak berwenang untuk menarik kesimpulan ini dan juga tidak dimintai pendapat medis apa pun, yang merupakan hal yang wajib menurut hukum.
Selama mediasi, saya menyarankan syarat dan ketentuan tertentu yang mencakup perawatan medis untuk putri saya, yoga, NCC, perayaan ulang tahun dan festival, tanggung jawab pendidikan, tunjangan dari kantor saya untuk putri saya, liburan, satu panggilan telepon setiap hari seperti yang diarahkan oleh Mahkamah Agung. . . Namun semua ini ditolak dengan alasan bahwa hal tersebut tidak diperbolehkan menurut ritual dan adat istiadat Islam. Republik India tidak diatur oleh yurisprudensi Islam. Hanya beberapa kegiatan yang berkaitan dengan perkawinan, warisan, dan harta benda keagamaan yang bebas mengikuti yurisprudensi Islam dengan tunduk pada pembatasan yang diberlakukan oleh Parlemen atau Mahkamah Konstitusi yang tentunya mengecualikan fasilitas kesehatan, sekolah dan pendidikan, yoga atau NCC.
Teori yang dianut atau filosofi yang dianut oleh para militan Islam tidak dapat menjadi dasar kesimpulan Ketua Hakim Keluarga, yang harus menghormati Konstitusi India.
Dia biasanya tiba di pengadilan pagi-pagi sekali pada hari persidangan, menempuh perjalanan sejauh 5.000 kilometer. Namun pihak lawan akan datang terlambat dan diperbolehkan berangkat dalam lima atau sepuluh menit.
Ketua Hakim Keluarga tidak mengambil surat apa pun sebagai bukti dan ibu putri saya bahkan tidak dipanggil untuk pemeriksaan silang, yang mana hal ini penting.
Seseorang memberikan kesaksian palsu yang bukti-buktinya telah diberikan tetapi Ketua Hakim Keluarga sama sekali mengabaikan pentingnya kesaksian tersebut.
Hakim Ketua Keluarga tidak hanya bertindak salah dan melanggar hukum tetapi juga dengan cara yang paling tidak manusiawi.
Ketua Hakim Keluarga telah melanggar pedoman Mahkamah Agung dan ketentuan hukum penting lainnya, seperti merumuskan pendapat medis, mengarang fakta tanpa dokumen, mencatat fakta yang menyesatkan, dan menyangkal hak asasi saya.
Saat ini, putri saya tidak bersekolah di sekolah afiliasi mana pun yang memungkinkannya mendapatkan pendidikan yang layak, dan dia juga tidak menerima perawatan medis yang layak. Saya tidak tahu kondisi putri saya.
Seorang Ketua Hakim Keluarga yang bersumpah untuk menegakkan Konstitusi India menyebarkan dan mendorong budaya Islamofobia, yang bertentangan dengan semangat Konstitusi India.
Saya memiliki sertifikat psikologi anak dan sertifikat manajemen ADHD.
ADHD adalah gangguan perkembangan saraf yang umumnya didiagnosis pada anak-anak, namun bisa juga menetap hingga dewasa. ADHD dapat memengaruhi banyak aspek kehidupan seseorang, termasuk prestasi akademis dan profesional, hubungan interpersonal, dan fungsi sehari-hari. Tidak ada obat untuk ADHD, namun dapat diobati dan dikendalikan dengan kombinasi obat-obatan, terapi, dan perubahan gaya hidup: Saya memerlukan bantuan.
Asif Iqbal Siddique,
Rajasthan
Diterbitkan – 21 Desember 2024 12:24 IST
