Stampede and Deaths: Siapa yang bertanggung jawab?

Penggemar RCB mencoba memasuki Stadion M. Chinnaswamy di Bengaluru pada hari Rabu. Adegan dari luar salah satu pintu stadion. | Kredit Foto: K. Murali Kumar

Pada tanggal 4 Juni 2025, sebuah tragedi menghantam Bengaluru ketika penyerbuan di stadion Asosiasi Kriket Negara Bagian Karnataka (KSCA) Kehidupan 11 pengikut Royal Challengers Bangalore (RCB) menjadi dan meninggalkan setidaknya 47 dirawat di rumah sakit. Apa yang seharusnya menjadi momen sukacita berubah menjadi duka. Seperti yang diharapkan, penyelidikan yang luar biasa telah diperintahkan, tetapi pengalaman menunjukkan sedikit keyakinan pada mekanisme seperti itu. Tindakan atau tanggung jawab korektif yang jarang diambil, apalagi hukuman teladan yang diajarkan.

Keputusan unilateral

Pada akar bencana ini adalah keputusan sepihak dari manajemen RCB untuk mengumumkan parade kemenangan melalui jejaring sosial, tanpa berkonsultasi dengan pemerintah negara bagian atau komisaris polisi. Setelah publikasi di jejaring sosial menjadi viral, ribuan penggemar memadati stadion dan daerah Vidhana Soudha, melakukan upaya apa pun oleh pihak berwenang untuk menangkal pengumuman yang tidak berguna dan berpotensi lebih kacau.

Crick di India lebih dari sekadar olahraga: itu adalah agama, kegilaan, gairah. Dengan demikian, badan crickt seperti BCCI, Dewan Pemerintahan IPL, asosiasi negara dan waralaba seperti RCB memberikan pengaruh luar biasa. RCB, bernilai $ 110 juta dan dengan 21 juta pengikut Instagram, adalah waralaba paling populer di IPL. BCCI memperoleh ₹ 5,761 juta rupee dalam kelebihan pendapatan IPL pada 2023-24, yang merupakan 59% dari total pendapatannya. Otot keuangan ini diterjemahkan menjadi kekuatan yang tidak biasa. Tetapi ini berarti mereka beroperasi di atas tanggung jawab publik?

Jangan lupa bahwa RCB adalah waralaba, entitas komersial yang berbasis di Bangalore dan dimiliki oleh United Spirits, sebuah perusahaan berbasis kota. Ini memiliki sedikit hubungan organik dengan Karnataka, selain dari namanya dan kehadiran hanya dua pemain negara. Itulah yang terjadi, bagaimana pemerintah negara bagian menjadi pihak yang tertarik dalam organisasi perayaan, dan mengapa Vidhana Soudha, markas besar pemerintahan, dipilih sebagai tempat?

Kekuatan dan fandom

Tentu saja, penggemar merespons dalam massa, dan dilaporkan bahwa bagian Vidhana Soudha ke stadion KSCA, koridor 2 km, adalah lautan kemanusiaan. Sangat mengganggu untuk mengamati bahwa beberapa pemimpin pemerintah tingkat tinggi membawa cucu -cucu mereka untuk mengambil foto dengan selebriti RCB di tempat yang mudah berubah. Simbolisme kekuatan dan perpaduan fandom dengan mengorbankan keamanan publik sangat mengkhawatirkan.

Adapun polisi, tangannya diikat. Pada malam 3 hingga 4 Juni, RCB meyakinkan kemenangannya Sangat lewat tengah malammenyebabkan perayaan di seluruh kota. Dengan cookie yang pergi dan orang banyak dituangkan ke jalanan, polisi kota sudah terbentang ke batasnya. Setelah malam insomnia, banyak secara pribadi kembali ke rumah pada pagi hari tanggal 4 Juni, tanpa menyadari persiapan badai.

Polisi umumnya menyiapkan ‘skema bandobust’ terperinci untuk acara -acara penting: mengevaluasi banyak volume, menugaskan tugas petugas dan perencanaan pencegahan kejahatan, hukum dan ketertiban, lalu lintas dan tanggapan darurat. Tetapi perencanaan seperti itu membutuhkan waktu dan koordinasi. Pengumuman kejutan manajemen RCB membuat semua ini tidak mungkin. Dilaporkan juga bahwa ada saran untuk merayakan perayaan pada hari Minggu, 8 Juni, tetapi ditolak, mungkin dengan terburu -buru, mungkin sebagai kesombongan.

Kemenangan RCB benar -benar sangat dekat dan layak. Tetapi perayaan ini berubah menjadi tragedi telah meninggalkan bekas luka yang dalam, tidak hanya dalam kenangan penggemar, tetapi juga dalam kredibilitas pemerintah dan otoritas crickt. Tidak ada jumlah kompensasi yang dapat memulihkan nyawa yang hilang. Dan kecuali jika tanggung jawab nyata diterapkan, siklus tragedi dan kelambanan hanya akan berlanjut.

(Penulis adalah penggemar kriket dan mantan Direktur Jenderal dan Inspektur Polisi)