Pernyataan bahwa tautan identifikasi Aadhaar-Voter bersifat sukarela dipertanyakan. Saat ini, Formulir 6B tidak menawarkan pengecualian yang signifikan: pemilih harus menyajikan nomor Aadhar mereka atau menyatakan bahwa mereka tidak memilikinya, bahkan memaksa mereka yang tidak mau membagikannya dalam kepatuhan. File | Kredit Foto: The Hindu
TKomisi Pemilihan India (ECI) memperbarui dorongan untuk menghubungkan Aadhaar dengan identifikasi pemilih dalam bahaya hak untuk memilih. Ini dibenarkan sebagai langkah untuk membersihkan gulungan pemilihan, menghilangkan pemilih palsu dan meningkatkan integritas pemilihan. Namun, pengalaman dan data menunjukkan bahwa keterkaitan Aadhar telah mengakibatkan perampasan massal hak, kesalahan sistemik, pengecualian, gurun sewenang -wenang terhadap kesejahteraan dan pelanggaran panjang pada hak mendasar atas privasi warga.
Klaim yang dipertanyakan
Pernyataan bahwa tautan identifikasi Aadhaar-Voter bersifat sukarela dipertanyakan. Saat ini, Formulir 6B tidak menawarkan pengecualian yang signifikan: pemilih harus menyajikan nomor Aadhar mereka atau menyatakan bahwa mereka tidak memilikinya, bahkan memaksa mereka yang tidak mau membagikannya dalam kepatuhan. Seperti yang diharapkan, pada bulan September 2023, lebih dari 66 juta rupee sudah ditaburkan. Ini diaktifkan tidak hanya oleh kerangka hukum paksaan tetapi juga oleh praktik untuk pertukaran legalitas yang dipertanyakan dan properti konstitusional dan etika. Ini termasuk penggunaan DBT menabur penampil data, yang memungkinkan akses pihak ketiga ke data identitas non -biometrik yang dipegang oleh UIDAI, serta penggunaan kembali data yang dikumpulkan untuk Registri Populasi Nasional dan departemen pemerintah lainnya untuk tujuan administrasi yang tidak terkait.
Proposal terakhir dari ECI tidak dapat memperbaiki posisi ini. Sebaliknya, itu membuat proses lebih ketat ketika menuntut warga negara yang tidak menyediakan Aadhar untuk tampil secara fisik di hadapan petugas pendaftaran pemilihan untuk membenarkan keputusan mereka. Pada tahun 2023, di G. Niranjan v. Komisi Pemilihan IndiaECI telah meyakinkan Mahkamah Agung bahwa tautan identifikasi pemilih Aadhaar tidak wajib dan klarifikasi yang tepat akan diperkenalkan untuk tujuan itu; Proposal terakhirnya kembali ke komitmen ini.
Proposal baru juga mengikis komitmen terhadap hak pilih universal dan setara dengan memaksakan hambatan kepada mereka yang tidak mau atau tidak dapat menyediakan Aadhaar. Ini menempatkan beban yang tidak proporsional bagi orang tua, para penyandang cacat, pekerja migran dan individu di daerah terpencil untuk menghadiri audiens secara langsung sebelum petugas pendaftaran pemilihan sering praktis atau masuk akal. Ini tidak hanya membahayakan martabat individu, tetapi juga mengurangi kepercayaan yang penting untuk partisipasi demokratis.
Masalahnya diperburuk oleh kurangnya mekanisme yang jelas, dapat diakses, dan bersatu untuk waktu untuk pemilih warga negara, jika pembenarannya karena tidak menghadirkan Aadhaar ditolak secara sewenang -wenang. Mahkamah Agung, IN Lal Babu Hussein dan Lainnya v. Pejabat Pendaftaran Pemilihan (1995), secara tegas berpendapat bahwa keputusan apa pun untuk menghilangkan nama dari daftar pemilihan harus mematuhi prinsip -prinsip ekuitas prosedural dan keadilan alam.
Pemerintah Uni dan ECI berpendapat bahwa tautan identifikasi pemilih Aadhaar akan menghilangkan duplikat pemilih dan penipuan pemilihan. Namun, pernyataan ini tidak tahan terhadap pengawasan. Aadhaar tidak pernah dirancang untuk melayani sebagai kewarganegaraan. Bagian 9 Hukum Aadhaar, 2016, secara eksplisit menetapkan bahwa Aadhaar adalah sistem identifikasi berbasis tempat tinggal, yang berarti bahwa tajuk Aadhaar tidak dapat menjadi warga negara India. Beberapa pengadilan superior telah memutuskan bahwa Aadhaar bukanlah bukti kewarganegaraan India. Uidai sendiri telah menegaskan bahwa bahkan bukan warga negara yang tinggal di India selama 182 hari memenuhi syarat untuk Aadhaar. Penting untuk dicatat bahwa Mahkamah Agung di Hakim KS KS Puttaswamy (Retd.) V. Union of India (2018) telah membatasi penggunaan Aadhaar untuk program kesejahteraan yang dibayar dari Dana Konsolidasi India oleh Bagian 7 dari Undang -Undang Aadhaar, 2016.
Dengan menghubungkan Aadhaar dengan identifikasi pemilih, ECI menciptakan mekanisme yang memperkenalkan filter yang tidak dapat diandalkan dalam proses pemilihan, berisiko kekurangan besar hak -hak pemilih warga negara dan mengikis kekudusan hak pilih universal dan partisipasi demokratis yang dijamin oleh Konstitusi. Bahaya ini tidak hipotetis; Mereka telah didokumentasikan. Pada 2015, ECI mencoba tautan identifikasi Aadhar V untuk yang serupa di bawah program pemurnian dan otentikasi nasional dari gulungan pemilihan. Akibatnya, hanya di Telangana dan Andhra Pradesh, 55 lakh pemilih yang secara sewenang -wenang dieliminasi dari gulungan pemilihan karena ketidakcocokan Aadhaar. Para pemilih menemukan bahwa nama mereka hilang hanya ketika mereka tiba di perguruan tinggi pemilihan pada hari pemilihan. ECI terpaksa meninggalkan tahun setelah Mahkamah Agung mengeluarkan penangguhan sampai perintah 11 Agustus 2015.
Tautan identifikasi Aadhaar-Voter juga merupakan risiko parah dari pengawasan dragnet dan profil pemilih. Undang -undang Perlindungan Data Pribadi Digital, 2023, berisi pengecualian radikal untuk entitas pemerintah, yang meningkatkan kemungkinan bahwa data pemilih dapat diakses dan dieksploitasi untuk tujuan politik. Setelah Aadhar dikaitkan dengan ID pemungutan suara, dimungkinkan untuk merujuk melintasi data pemilihan dengan database lain, yang memungkinkan para penguasa mengendalikan demografi pemilih. Implikasinya mengkhawatirkan. Aktor politik dapat menggunakan data pemilih objektif mikro ini, menekan kekuatan oposisi atau bahkan memanipulasi gulungan pemilihan untuk mencapai hasil pemilihan yang telah ditentukan.
Penanaman Aadhaar dengan data gulungan pemilihan merongrong prinsip -prinsip utama desain konstitusional. ECI, yang diperoleh dengan kekuatan “pengawas, direktorat dan kontrol” pada pemilihan, adalah otoritas independen yang secara konstitusional. Sebaliknya, UIDAI adalah badan hukum yang beroperasi di bawah kendali eksekutif, dipaksakan oleh arahan pemerintah berdasarkan Bagian 50 dari Hukum Aadhaar 2016, dan tunduk pada mengatasi bagian 48. Percayai dengan data pemilihan merusak pemisahan kekuasaan, membahayakan integritas proses pemilihan dan cita -cita demokratik yang bebas dan orang yang benar.
Cacat lain terletak pada kurangnya keandalan yang melekat pada database Aadhaar. Kinerja Pengawas Keuangan dan Laporan Audit Auditor Umum 2022 (CAG) No. 24 tahun 2021 mengidentifikasi kekurangan penting, termasuk pembatalan lebih dari 4,75 lakh angka Aadhaar karena duplikasi dan emisinya berdasarkan data biometrik yang rusak. CAG juga tidak menemukan jaminan bahwa semua pemegang Aadhar memenuhi syarat sebagai ‘warga’ di bawah hukum Aadhaar, karena UIDAI tidak menetapkan bukti, dokumen atau proses khusus untuk memverifikasi periode tempat tinggal pemohon di India. Mempercayai database yang sangat rentan terhadap kesalahan untuk mencegah gulungan pemilihan akan menyebabkan penghapusan dan pengecualian yang tidak adil.
Metode verifikasi pemilihan
Alih -alih mempromosikan solusi teknologi dan melanggar hak privasi warga negara, ECI harus fokus pada penguatan metode verifikasi tradisional pemilih yang terbukti dari waktu ke waktu. Verifikasi pintu reguler oleh Stand Officers of Stand; Audit gulung pemilihan yang komprehensif dan independen; Dan kerangka kerangka kerja keluhan publik fungsional adalah pendekatan yang lebih efektif dan secara konstitusional yang solid untuk mengatasi kekhawatiran tentang dugaan entri duplikat atau penipuan. Pengenalan pengawasan independen melalui audit sosial akan lebih meningkatkan tanggung jawab dan menghindari manipulasi gulungan pemilihan yang bermotivasi politik.
Hak untuk memilih adalah jaminan konstitusional. Kebijakan apa pun yang memaksakan beban yang tidak masuk akal untuk pemilih warga negara, memperkenalkan mekanisme verifikasi yang tidak dapat diandalkan atau yang memungkinkan profil politik harus ditinggalkan. Tautan Identifikasi Aadhaar-Voter membuat ketiganya. Bahwa skema tegang secara konstitusional ini telah menemukan dukungan di seluruh spektrum politik mengkhawatirkan.
John Simte, pengacara dan penyelidik hukum
Diterbitkan – 23 April 2025 12:58 AM ISTH
