“Ada spesies eksotis dari seorang jurnalis yang dikenal sebagai ‘editor buku’, sekarang sayangnya hampir punah, yang satu -satunya mandatnya adalah membaca buku, meninjau komisi dan menghadiri rilis” | Kredit Foto: Getty Images/Istockphoto
TMusim festival ada di sini, dan seperti beberapa burung yang bermigrasi hanya terlihat di musim dingin, buku -buku dan penulis menikmati lebih banyak ruang percakapan, di luar editorial yang setara dengan suaka margasatwa, bagian ulasan.
Seperempat abad yang lalu, ketika saya memperoleh byline pertama saya sebagai kritikus buku, hampir semua surat kabar dan majalah yang terhormat memiliki setidaknya satu halaman mingguan, jika tidak lebih, didedikasikan untuk memesan ulasan. Ada spesies jurnalis eksotis yang dikenal sebagai ‘Editor Buku’, sekarang sayangnya hampir punah, yang satu -satunya mandatnya adalah membaca buku, ulasan komisi dan menghadiri rilis. Mereka akan didekati oleh editor di pagi hari, penulis di sore hari dan kolega setiap saat, meminta untuk meminta buku tentang baterai judul -judul baru di meja mereka.
Halaman buku tidak memiliki tautan terbuka ke politik atau bisnis, juga tidak sebanding dengan halaman opini dalam hal pengaruh. Namun, itu diikuti dengan cermat, dan menarik perhatian yang tidak proporsional terhadap kepentingannya yang diakui dalam skema publikasi hal -hal editorial, secara komersial atau penganggaran. Terlihat bagaimana menambahkan bobot intelektual ke identitas merek publikasi.
Selama bertahun -tahun, beberapa faktor telah bergabung untuk mengikis keunggulan dan ruang yang dipesan, dengan buku Hindu menjadi salah satu pengecualian. Yang pertama adalah perasaan umum bahwa orang menghabiskan lebih sedikit buku. Lain adalah keluar dari banyak penerbit kecil dan independen yang memupuk bakat lokal yang tidak biasa. Akhirnya, kecenderungan yang diucapkan menuju non -fiksi komersial dan fiksi gender yang terbukti di pasar oleh editor besar meninggalkan sedikit ruang untuk pekerjaan kontroversial yang dapat menyebabkan debat yang rumit. Pada saat yang sama, penulis (dan bukan hanya editor) mulai menganggap ulasan sebagai aksesori iklan alih -alih bentuk jurnalistik dengan atribut sastra mereka sendiri.
Hasil dari semua ini adalah bahwa tinjauan negatif, terutama yang pengulas, dengan pembenaran, akan membawa penulis ke Cleaners, telah menjadi aneh. Norma hari ini adalah ulasan yang menguntungkan. Jika buku itu buruk, pengulas memberikan sinopsis netral dari buku ini atau membuat tindakan keseimbangan menyelingi kritik antara pujian: dengan cara ini adalah pembaca yang diperingatkan, penulis menerima garis yang layak untuk propaganda dan pengulas dipandang sebagai sebagai ‘Sebagai’ AIM ‘.
Tetapi apa yang telah saya pelajari selama bertahun -tahun ditinjau adalah bahwa obyektif tidak sama dengan bersikap adil. Mereka yang bingung keduanya sering rentan terhadap apa yang oleh kritikus film legendaris Pauline Kael disebut “Objektivitas Saphead.” Respons yang adil terhadap buku yang mengerikan adalah lem yang memadai, dan tidak ada yang objektif tentang hal itu. Tapi itu lebih mungkin dalam budaya sastra di mana penulis, kritikus, dan editor selaras dengan tradisi yang solid untuk mendistribusikannya, serta membawanya ke dagu dan pembaca menghargai pertukaran, seperti yang terjadi selama periode saya sebagai editor buku dengan buku dengan editor buku dengan buku dengan editor buku dengan buku dengan buku dengan editor buku dengan buku dengan buku dengan editor buku dengan buku dengan buku dengan buku sebagai editor buku dengan buku dengan buku dengan buku sebagai editor buku dengan buku buku dengan buku saya A Now -Daily Future.
Dia telah menugaskan peninjauan sebuah novel kepada seorang profesional independen yang, hanya saya yang tahu kemudian, memiliki beberapa sejarah dengan novelis. Ketika ulasan tiba, saya terkejut betapa sulitnya itu. Saya memiliki keraguan, tetapi ada tekanan istilah, dan memutuskan untuk mendukung peninjauan pengulas. Kami pergi dengan itu. Penulis, seorang tokoh yang berpengaruh, tidak menyukainya. Tapi dia cepat -cepat membagikannya di Facebook. Tinjauan mengerikan (untuknya) memperoleh iklan luas untuk buku ini.
Tetapi tidak semua penulis mendeportasi ketika datang ke ulasan negatif. Banyak yang menerimanya secara pribadi. Meskipun menyakitkan bagi penulis, kritik kritis yang ditulis dengan baik, lebih dari yang positif, tambahkan hingga harta anekdot dan cerita rakyat yang memberi makan komunitas sastra. Belum lama ini, jenis lelucon antara penulis dan kritik yang sekarang kita saksikan di panel -panel fest yang diterangi yang digunakan di halaman -halaman buku surat kabar. Jika bagian buku itu mengklaim beberapa masa kejayaan mereka sebelumnya, kritik yang adil tetapi kritis tentu akan membantu.
Sampath.g@thehindu.co.in
Diterbitkan – 24 Januari 2025 01:34 AM ISTH