Panggilan Salah: Tentang Assam dan mengumpulkan warga sipil

Keputusan pemerintah Assam dipimpin oleh partai Bharatiya Janata untuk Menerbitkan lisensi senjata untuk komunitas “memenuhi syarat” asli Di daerah terpencil dan rentan di negara bagian, penuh bahaya. Pemerintah negara bagian tampaknya menyarankan bahwa masyarakat adat yang tinggal di daerah perbatasan yang mengandung Bangladesh rentan dan bahwa lisensi bersenjata akan menjadi elemen pencegah dan meningkatkan keselamatan dan kepercayaan diri pribadi mereka. Menteri Utama Himanta Biswa Sarma Dia juga bersikeras bahwa subsidi ini tidak akan untuk orang -orang di dekat perbatasan antarnegara bagian di Assam. Tetapi peringatan ini belum dihapus dari fakta bahwa mengumpulkan kelompok -kelompok sipil tertentu dapat digunakan dengan sangat buruk untuk tindakan seperti main hakim sendiri dan persaingan antar masyarakat, karena garis antara polisi, yang mensyaratkan otoritas hukum dan memiliki monopoli instrumen bersenjata, dan warga negara swasta kabur. Dalam keadaan yang telah diganggu oleh kekerasan pemberontak dan di mana ancaman kelompok seperti ULFA (independen) tetap ada, memperkenalkan lebih banyak senjata ke dalam risiko sipil untuk menyebarkan kekerasan yang lebih besar dan proliferasi senjata daripada menjamin keamanan yang lebih besar. Alih -alih mengumpulkan warga sipil, tampaknya dengan pertahanan diri, sebuah gerakan yang mirip dengan abdisi tanggung jawab utamanya, pemerintah negara bagian memiliki alternatif yang jelas untuk meningkatkan penerapan hukumnya sendiri dan keberadaan keamanan di “daerah -daerah rentan” ini.

Dipahami dengan baik bahwa di negara -negara modern, monopoli instrumen kekerasan akan tetap bersama pemerintah dan lembaga penerapan hukum. Di India, lisensi senjata dikeluarkan secara terbatas sebagai hak yang didelegasikan untuk pelestarian diri dalam memilih individu melalui proses lisensi yang ketat di bawah Undang -Undang Senjata, 1959 dan Aturan Senjata, 2016. Aturan -aturan ini berdasarkan undang -undang ini mengecualikan disposisi dengan risiko dan masalah yang paling banyak dikeluarkan oleh orang -orang, ketika identifikasi itu dapat menjadi suatu timbre dengan risiko -risiko yang dikeluarkan oleh orang -orang yang dikeluarkan oleh orang -orang dan paling banyak. Lisensi dan pemulihan lisensi, dan bahwa mereka juga mereka yang juga membuat masalah lisensi lisensi untuk lisensi untuk lisensi, dan bahwa mereka juga merugikan pemerintah. Seperti yang dituntut oleh hukum. Membangun kelompok -kelompok sipil, bahkan dengan maksud untuk melakukannya dengan implementasi yang ketat, menjalankan risiko senjata -senjata ini memasuki pasar abu -abu dan jatuh ke tangan yang salah, selain menunjuk kelompok -kelompok tersebut dengan otoritas yang bisa menjadi kontraproduktif di negara bagian tersebut. Ini terbukti ketika pasukan keamanan dalam kelompok sipil bersenjata Chhattisgarh untuk perlindungan terhadap ancaman Maois, dalam kampanye Salwa Judum pada akhir tahun 2000 -an, menyebabkan pelanggaran parah terhadap hak asasi manusia dan ilegalitas, di hadapan Mahkamah Agung India, turun tangan untuk mempertimbangkan kebijakan ilegal. Dengan mempertimbangkan masalah ini, Assam harus membalikkan keputusan Anda.