Kepada editor:
Ulang “Menyerahkan klaim kebijakan luar negeri“Oleh Ross Douthat (kolom, 2 Maret):
Presiden Trump dan Wakil Presiden JD Vance mengulangi langkah palsu dalam kebijakan luar negeri bahwa Neville Chamberlain, Perdana Menteri Inggris Raya, menjadi terkenal di tahun 1930 -an: pereda.
Beberapa mungkin berspekulasi bahwa Trump bermain catur tiga dimensi, atau bahwa 80 tahun terakhir dapat meningkatkan lebih sedikit perdagangan, lebih sedikit aliansi dan pengurangan globalisasi. Namun, argumen ini kehilangan poin mendasar.
Henry Kissinger, yang disebutkan dalam kolom Mr. Douthat, memiliki warisan pencapaian yang beragam. Namun, diragukan bahwa persiapan yang tidak teratur dan kurangnya disiplin yang menyebabkan kegagalan diplomatik yang jelas di kantor oval telah diizinkan.
Ukraina tidak dapat membayar debat akademik antara realpolitik dan kebijakan luar negeri berdasarkan prinsip -prinsip. Realitasnya brutal: invasi, kekejaman di Bucha, penculikan anak -anaknya di Rusia, pemboman rumah sakit dan teror sistematis masyarakat mereka.
Mungkin mereka adalah Tn. Trump dan Tuan Vance yang perlu menghadapi ilusi kebijakan luar negeri mereka. Sejarah telah berulang kali menunjukkan bahwa peredaan gagal dan bahwa cita -cita penting dalam urusan luar negeri.
Hugh Ansty
Chicago
Kepada editor:
Ross Douthat setuju dengan keluhan JD Vance bahwa orang Eropa tidak menghormati kebebasan berekspresi. Dan memang benar bahwa beberapa negara Eropa memiliki undang-undang yang menentang penolakan Holocaust, ekspresi anti-Semit dan pro-Nazi, dan sejenisnya. Undang -undang ini didasarkan pada pengalaman historis yang lebih mengerikan daripada penulis atau yang bisa kita bayangkan.
Tetapi baik Tuan Vance dan Mr. Douthat tampaknya mengabaikan bahwa Amerika Serikat juga memiliki keterbatasan dalam kebebasan berekspresi. Menurut pemerintahan baru, kata -kata dan pemikiran lengkap dilarang dari ruang kelas dan disebutkan dalam dokumen pemerintah, mereka yang berkaitan dengan rasisme, masalah gender, diskriminasi dan realitas sistemik lainnya.
Philip L. Berano
Seattle
Kepada editor:
Ada sejumlah ide di kolom Ross Douthat yang dengannya saya membuat pengecualian, tetapi satu adalah penyebutan yang paling bermartabat. Bagaimana dapat dikatakan bahwa kebijakan luar negeri Presiden Trump berada di garis yang sama dengan yang sebelumnya dari Partai Republik “realistis” sebelumnya, termasuk Richard Nixon dan Ronald Reagan, tanpa mengakui bahwa Amerika Serikat bergabung dengan Rusia dan Korea Utara, antara lain, dengan menentang resolusi yang tidak biasa di Ukraina adalah tindakan yang bukan merupakan tindakan presiden Republik yang tidak biasa?
Steven Kuney
Jackson, Wyo.
Kepada editor:
Saya menerima argumen Ross Douthat bahwa Ukraina harus menerima sesuatu yang kurang dari kemenangan total dalam perangnya dengan Rusia. Namun, saya tidak setuju dengan pernyataan Mr. Douthat bahwa perilaku Wakil Presiden JD Vance pada pertemuan Kantor Oval dengan Presiden Ukraina, Volodymyr Zelensky, agak berguna. Itu salah.
Vance memilih pertarungan dengan menjawab pertanyaan yang tidak ditujukan kepadanya, dan setelah menghasut Presiden Zelensky untuk mengatakan terlalu banyak, Vance mengeluarkan keluhan kecil, tentang Zelensky yang diduga berkampanye untuk Demokrat dan tidak berterima kasih kepada Presiden Trump dengan cukup sering.
Wabah yang tidak sopan Tn. Vance tidak mengungkapkan informasi baru tentang parameter konflik. Namun, perilakunya meningkatkan probabilitas bahwa Ukraina dipaksa untuk menerima hasil yang memberikan hadiah yang lebih besar untuk agresi Rusia dan bahwa sekutu kita saat ini akan kurang bersedia untuk bekerja dengan kita dalam situasi di mana kerja sama masuk akal bagi kedua belah pihak.
Ada perbedaan antara membuat kalibrasi ulang yang diperlukan dalam aliansi NATO kita dan mengeksploitasi aliansi itu.
Derek Neal
Taman Orland, Sakit.
Kepada editor:
Analisis Ross Douthat menyiratkan realitas yang nyata untuk NATO Eastern Guare. Jika Amerika Serikat harus “menekankan dan mempertahankan”, di mana itu membuat Polandia, Negara -negara Baltik, Rumania, Republik Ceko dan Slovakia, yang telah berlabuh keselamatan mereka di NATO?
Tn. Douthat melukis Eropa sebagai lemah dan kurang siap, tetapi sekutu Eropa Timur adalah pengecualian. Polandia sekarang berencana untuk menghabiskan 4,7 persen dari produk domestik bruto di pertahanan, lebih dari Amerika Serikat, dengan sekitar 3 persen, sementara yang Baltik berinvestasi banyak dalam pencegahan.
Jika kebijakan luar negeri Presiden Trump mengarah pada penarikan Ukraina dan mengurangi komitmen NATO, ia memberi tahu Moskow bahwa Amerika Serikat tidak lagi menjadi penjamin keamanan yang dapat diandalkan. Logika itu tidak berhenti di Kyiv; Itu meluas ke Riga, Warsovia, Praha dan Bratislava.
Realisme yang diperlukan tidak boleh menjadi pengabaian strategis. Jika Washington pensiun terlalu jauh, perbatasan timur NATO bisa menjadi korban berikutnya untuk mengurangi kekuatan besar.
Brian Fabo
Bratislava, Slovakia
Musk, SpaceX dan FAA
Kepada editor:
Ulang “Pecahnya roket kapal luar angkasa SpaceX mengganggu bandara Florida“(Artikel Berita, NYTimes.com, 6 Maret):
Dengan kombinasi ketahanan, keserakahan, dan tantangan etika pemerintah yang tak tahu malu, Elon Musk berusaha mengintimidasi Administrasi Penerbangan Federal untuk mengambil teknologi satelit SpaceX sebagai penerus sistem komunikasi lahannya.
Ini adalah pria yang, bertahun -tahun yang lalu, bergegas teknologi autopilotnya Tesla ke jalan kita, berkontribusi pada perbedaan mobil sebagai Lebih fatal dari semua merek yang dijual di Amerika. Sampai hari ini, Teslas terlibat dalam lebih banyak kecelakaan untuk setiap 1.000 pengemudi daripada merek lainnya, Menurut asuransi pohon pinjaman.
Jika rekor sedih Mr. Musk dengan mobilitas tanah tidak cukup menjadi perhatian, bagaimana dengan ledakan pada hari Kamis dari pesawat ruang angkasa SpaceX -nya hanya beberapa menit setelah peluncurannya di dekat Brownsville, Texas? Bandara sejauh Philadelphia harus menunda output untuk menghindari jatuhnya puing -puing. Ini terjadi kurang dari dua bulan setelah pesawat ruang angkasa SpaceX lainnya meledak, dan beberapa minggu setelah puing -puing tahap atas yang gagal dari roket SpaceX Falcon 9 jatuh di Polandia.
Seperti yang kita lihat dalam tabrakan tragis di udara dekat Bandara Nasional Ronald Reagan pada bulan Januari, tidak ada margin kesalahan penerbangan yang dapat ditoleransi. Hal terakhir yang kita butuhkan adalah koboi anti -pemerintah yang mendorong gergaji yang memberi tahu FAA apa yang harus dilakukan.
Philip Warburg
Newton, Mass.
Penulis adalah penulis buku dan artikel tentang teknologi energi dan keadilan lingkungan.
Cortes ke USAID
Kepada editor:
Pemotongan anggaran, pemecatan dan upaya reorganisasi sering dipromosikan di perusahaan Amerika sebagai langkah -langkah penting untuk mengurangi biaya, menyederhanakan operasi dan meningkatkan efisiensi. Secara umum, keputusan di mana mengurangi biaya didukung oleh analisis pengembalian investasi untuk inisiatif tertentu, dengan pertanyaan yang diajukan tentang kinerja proyek atau personel ini, pada dasarnya, jika biaya dibenarkan oleh hasilnya.
Namun, ketika kami mempertimbangkan pemotongan baru -baru ini untuk USAID, ia meminta kami untuk bertanya: jenis kinerja dan data analisis apa yang dapat dilakukan dengan begitu cepat? Apa dampak dan upaya metrik yang digunakan untuk menyimpulkan bahwa ada kurangnya efisiensi?
Penghematan jutaan nyawa, atau transformasi individu untuk bertahan hidup untuk benar -benar makmur, bukan investasi yang sepadan? Bagaimana pengembalian investasi dalam kehidupan manusia dikuantifikasi?
Nina Ali
New York
