Breaking News

Opini | Tatanan dunia yang stabil telah berlalu. Apa selanjutnya?

Opini | Tatanan dunia yang stabil telah berlalu. Apa selanjutnya?

Dunia sepertinya sedang meluncur ke dalam kekacauan yang lebih besar. Dia nomor Dan intensitas Jumlah konflik meningkat secara signifikan tahun lalu, dengan adanya perang di Timur Tengah, Eropa dan Afrika. Pada saat yang sama, ketidakpastian kebijakan ekonomi telah mencapai titik tertinggi. tingkat sejak pandemi ini, ketika ketegangan perdagangan mulai meningkat. Ditambah lagi dengan pesatnya kemajuan teknologi mutakhir (khususnya AI generatif) yang menawarkan potensi pertumbuhan ekonomi. pendapatan tapi mereka dengan cepat menjadi baris pertama disinformasi dan persaingan antar negara.

Ketidakpuasan terhadap sistem global yang ada telah memperburuk gangguan ini. Hasilnya, tatanan yang tadinya relatif stabil dan bertahan selama seperempat abad setelah berakhirnya Perang Dingin – sebuah sistem yang ditandai dengan kolaborasi refleksif dalam keamanan, ekonomis Dan lingkungan krisis—telah berlalu.

Lanskap global saat ini kurang dapat diprediksi dan lebih kacau. Namun tidak harus mengurangi kolaboratif. Negara-negara harus menerima apa yang saya sebut sebagai kerja sama yang tidak teratur. Pemimpin harus menemukan cara untuk bekerja sama dengan pesaing. Negara-negara harus bersatu, bersama dengan pihak-pihak terkait, termasuk perusahaan jika memungkinkan, untuk mengatasi masalah besar ini.

Dunia menghadapi serangkaian tantangan serius. Tahun lalu adalah terpanas di registri. Perekonomian global sedang menuju ke arah yang baik pertumbuhan yang lemah. Konflik tersebut terpaksa mengungsi pada 122 juta orang di seluruh dunia. Kekhawatiran baru mengenai penyebaran virus pernafasan semakin meningkat di kedua negara Amerika Serikat Dan Porselen.

Hambatan-hambatan ini tidak mengenal batas negara dan hanya dapat diatasi melalui kerja sama global, baik antara sekutu maupun musuh.

Meskipun tampaknya tidak mungkin, kolaborasi dalam kondisi saat ini adalah hal yang mungkin dilakukan. Penelitian yang dilakukan oleh Forum Ekonomi Dunia, yang akan mengadakan pertemuan tahunannya di Davos, Swiss, minggu depan, dan McKinsey & Company menemukan bahwa meskipun kerjasama global Meskipun mengalami stagnasi dalam tiga tahun terakhir, kemajuan yang dicapai masih terjadi di beberapa bidang, terutama di bidang lingkungan hidup, kesehatan, dan inovasi, meskipun kemajuan tersebut tidak sebesar yang dibutuhkan untuk mencapai tujuan global. Intinya adalah bahwa kerja sama dapat dilakukan pada saat terjadi gangguan dan kapan ketidakpercayaan tinggi, karena para pemimpin bekerja sama di beberapa bidang dan bersaing di bidang lain.

Artinya, kita mungkin melihat Amerika Serikat dan Tiongkok, meski bersaing ketat, akan menemukan peluang kerja sama baru di berbagai bidang seperti pencegahan pandemi dan pemberantasan kejahatan dunia maya. Mungkin ada kemungkinan Anda bisa mencapai kompromi mengenai masalah perdagangan dengan cara yang menguntungkan Anda berdua.

Sejarah juga menunjukkan bahwa musuh bisa berkolaborasi. Yang terkenal adalah Amerika Serikat dan Uni Soviet bekerja sama selama Perang Dunia II, ketika Amerika Serikat menawarkan persenjataan senilai miliaran dolar kepada Uni Soviet berdasarkan Undang-Undang Pinjam-Sewa. Dan pada puncak Perang Dingin, kedua belah pihak bekerja sama bersama tentang isu-isu penting global, seperti penipisan lapisan ozon di atmosfer, kontrol pada pengujian dan produksi senjata, dan pemberantasan penyakit cacar.

Meskipun pelajaran dari periode sebelumnya bersifat instruktif, namun merupakan suatu kesalahan jika mencoba meniru arsitektur masa lalu. Memang benar, tatanan lama pasca-Perang Dingin sebagian besar stabil dan kooperatif, namun dipimpin oleh negara-negara Barat dan semakin kurang mewakili kebutuhan negara-negara lain, khususnya negara-negara berkembang. Fakta bahwa kelompok-kelompok seperti BRICS, sebuah kolaborasi negara-negara berkembang, melakukan ekspansi dan menganjurkan perubahan pada sistem internasional merupakan bukti keinginan untuk memikirkan kembali bagaimana kerja sama dibangun. Bahkan PBB sendiri sudah menyerukannya mereformasi lembaga-lembaga multilateral untuk menjadikannya lebih representatif dan responsif, yang merupakan sinyal kuat bahwa diperlukan pendekatan baru.

Saat ini, kerja sama tidak bisa bertumpu pada institusi atau fokus tunggal. Itu harus adaptif. Pada tingkat praktis, lembaga multilateral besar seperti PBB seharusnya membantu menetapkan agenda, namun jaringan perusahaan dan negara yang lebih kecil yang berkolaborasi untuk memajukan prioritas global akan semakin membantu mencapai hasil. Contoh dari pendekatan ini adalah Koalisi penggerak pertamasebuah kolaborasi antara Amerika Serikat dan 12 negara lain yang dipandu oleh Forum Ekonomi Dunia yang mencakup lebih dari 100 perusahaan global yang berkomitmen untuk berinvestasi dalam teknologi energi ramah lingkungan. Anggota koalisi mencakup pesaing sengit, seperti Boeing dan Airbus, serta Coca-Cola dan PepsiCo, yang bekerja sama dalam agenda iklim bersama.

Banyak tantangan yang dihadapi dunia terlalu rumit untuk ditangani oleh satu badan global saja. Kecerdasan buatan mungkin adalah contoh yang paling menonjol: kecerdasan buatan berkembang jauh lebih cepat dibandingkan teknologi sebelumnya, sehingga membuat perusahaan teknologi menjadi pihak yang berperan penting dalam mengembangkan upaya perlindungan.

Pengalihan kerja sama global berskala besar ke kelompok yang lebih kecil mungkin akan terasa membingungkan dan berantakan. Begitu juga dengan praktik mencoba mengajak pesaing dari sektor swasta untuk bekerja sama. Namun jika kelompok-kelompok tersebut bekerja demi tujuan global dan bukannya menentang tujuan tersebut, institusi dan kekuatan global harus mendorong dan memberdayakan mereka.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa hasil pemilu tahun 2024 adalah tahun di mana partai-partai berkuasa di banyak negara maju hilang persentase suara—berarti para pemilih berupaya untuk meninggalkan pendekatan global. Namun hasil pemilu tidak mencerminkan pergeseran global yang luas baik ke kiri atau ke kanan, melainkan menunjukkan ketidaksetujuan yang luas terhadap petahana dan cara-cara yang mengakar dalam melakukan sesuatu. Pesannya adalah masyarakat mencari cara baru dan lebih efektif solusi terhadap tantangan yang mereka hadapi, sesuatu yang hanya dapat terjadi melalui kerja sama.

Ketika pemerintahan baru mulai menjabat pada awal tahun ini, para pemimpin yang berupaya melayani warganya seharusnya bertanya bukan apakah mereka harus bekerja sama dengan negara lain, namun bagaimana caranya. Menemukan cara untuk bekerja sama dalam lingkungan yang lebih tidak stabil saat ini, bahkan dengan menggunakan pendekatan yang kurang teratur, adalah satu-satunya cara untuk mencapai hasil yang diinginkan masyarakat.

Sumber