Kepada editor:
Dia Pembukaan Konstitusi Amerika Serikat Dia mengajari kita bahwa di antara tujuan mendasar dari pemerintah AS adalah “untuk mempromosikan kesejahteraan umum.” Administrasi dan Kongres Trump telah kehilangan pandangan tentang prinsip pemerintahan langsung itu.
Administrasi sekarang menghancurkan institusi dasar; dengan kejam mengabaikan kebutuhan manusia; Pengkhianatan Aliansi Internasional Panjang; pengacara, universitas, peneliti medis, dan pegawai negeri yang diserang secara tidak konstitusional berdasarkan balas dendam pribadi; menolak sains; dan membongkar permadani layanan luar biasa yang telah menguntungkan negara kita dan seluruh dunia.
Namun, sama -sama mengganggu, Kongres menyiratkan perannya sebagai cabang pemerintah.
Senat telah mengkonfirmasi dinominasikan dengan jelas dinominasikan dan berbahaya untuk peran kepemimpinan dan telah melepaskan wewenangnya atas tarif irasional yang sudah menyebabkan kerusakan internasional dan nasional.
Sebuah kata tentang pelanggaran aneh tentang proses karena mengirim imigran ke penjara asing tidak terdengar, atau tentang penghinaan tanpa pandang bulu terhadap hak-hak privasi warga negara dan kontrak serikat pekerja pemerintah dan pengalaman, karena administrasi Trump-Musk menolak lembaga-lembaga yang bisa tidak sempurna tetapi yang umumnya melayani orang-orang kami dengan baik.
Salah satu dari predasi ini dalam proses “mempromosikan kesejahteraan umum”? Tidak bisakah perwakilan kita, setidaknya, lebih baik dari ini?
Terri E. Simon
Scarsdale, NY
Penulis adalah pensiunan pengacara.
Kepada editor:
Ulang “Pertarungan melawan Trump belum menjadi gerakan, tetapi ia mulai mendapatkan kekuatan“(Artikel Berita, 2 Mei):
Saya didorong oleh suara -suara yang naik untuk menentang serangan administrasi Trump terhadap demokrasi, kesopanan dan pemerintahan fungsional. Selanjutnya, suara -suara ini harus bertemu.
Para pemimpin dalam bidang hukum, pendidikan, kedokteran, tenaga kerja, kesehatan masyarakat, agama, industri, seni, sains dan aspek -aspek lain dari masyarakat sipil harus bekerja sama untuk mengirimkan pesan terpadu, menemukan poin -poin pengaruh di mana mereka dapat menghalangi penjangkauan administrasi dan mengoordinasikan satu protes massa yang membengkak. Upaya ini harus lebih besar dari partai politik mana pun.
Alih -alih menunggu pemimpin yang diurapi, mereka yang memainkan peran panggilan di bidang mereka harus mencapai batas profesional untuk membentuk aliansi sekarang. Upaya itu sendiri dapat menghasilkan pemimpin cerdas baru yang kita butuhkan.
Dengan keberuntungan dan kerja keras, kita pada akhirnya dapat bertemu di sisi lain dari krisis ini, di mana kita juga membutuhkan bakat ini untuk membangun kembali pemerintah kita dengan cara yang lebih gesit, adil dan tahan terhadap korupsi.
Sally Murray James
Washington
Kepada editor:
Saya memuji New York Times karena menerbitkan “The Week in Trump”. Ini adalah catatan yang berharga. Tapi sekarang saatnya untuk mulai menerbitkan “The Week in Resistance to Trump” (diperlukan judul yang lebih baik), yang juga akan menjadi catatan yang berharga.
Linda Schneider
Brooklyn
Saya tahu Harvard. Harvard tidak akan menekuk.
Kepada editor:
Ulang “Beberapa donor ingin Harvard kembali“(Halaman, 23 April):
Saya seorang mahasiswa Harvard, mantan profesor di sana dan kritikus baru -baru ini dari pemerintahan sebelumnya, dan kemudian memanggil sekitar 100 presiden universitas, yang menyebabkan berani berani deklarasi bersama Dalam dukungan Harvard dalam pembelaannya terhadap Presiden Trump.
Setelah berbicara dengan donor terbesar Harvard, anggota kunci fakultas dan trust, saya tahu bahwa Harvard tidak akan pensiun. Meskipun masih ada beberapa donor vokal, saya telah berbicara dengan donor utama, kritikus sebelumnya, yang sekarang solid di belakang kepemimpinan sekolah.
Suara -suara terpadu para pemimpin pendidikan tinggi juga mendukung presiden Harvard yang baru, Dr. Alan Garber. Banyak dari 60 sekolah lainnya Diserang oleh Presiden Trump sekarang juga berencana untuk membela diri.
Data Konsultasi Pagi Ini menunjukkan peningkatan dukungan bipartisan untuk Harvard dalam survei opini publik. Faktanya, tepat ketika Presiden Trump secara tidak sengaja membalikkan Kebijakan Pemilihan di Kanada dan Australia Sebagai reaksi terhadap kebijakannya, dukungan kepemimpinan Harvard telah disatukan sekali suara fakultas.
Kemajuan Harvard dalam Reformasi Tata Kelola dan Kemajuan yang Menimbun Anti -Semitisme Tidak Lengkap, tetapi Bahkan Mereka yang Pernah Sulit Kritis Liga Anti-Pencemaran.
Harvard akan menang di pengadilan; Tidak ada kasus untuk mendukung administrasi yudisial pemerintah.
Jeffrey A. Sonnenfeld
New Haven, Conn.
Penulis adalah profesor di Yale School of Management.
Keputusan tentang pasukan transgender
Kepada editor:
Ulang “Para hakim mengizinkan larangan presiden pasukan trans“(Halaman, 7 Mei):
Orang -orang di negara kita secara tradisional mencari Mahkamah Agung untuk membela hukum, Konstitusi dan nilai -nilai dan cita -cita kita, termasuk perlakuan yang sama.
Pengadilan telah gagal dengan pembelaannya, setidaknya untuk saat ini, pembersihan administrasi Trump orang transgender tentara.
Ribuan orang yang transgender telah melayani dengan terhormat dan berani sebagai anggota angkatan bersenjata kami. Kami beruntung memiliki mereka sebagai sukarelawan untuk memperkuat kemampuan pertahanan kami. Presiden dan pengadilan memberi tahu mereka bahwa ada sesuatu yang salah dengan mereka, kekurangan tertentu yang mencegah mereka melanjutkan tugas mereka dengan memuaskan.
Hak transgender adalah hak asasi manusia. Pada akhirnya, mereka harus dikonfirmasi dan negara kita yang dipulihkan ke tempat di mana toleransi dan keragaman tetap menjadi perangko yang khas. Presiden ini seharusnya tidak diizinkan untuk kembali ke jam sampai saat mereka yang berbeda dari yang lain dijatuhi hukuman pengucilan.
Oren Spiegler
Kota Peters, PA.
Zen AI?
Kepada editor:
Ulang “Haruskah IA punya hak?“Oleh Kevin Roose (kolom shift, 26 April):
Artikel ini tentang karyawan antrop yang bertugas mendeteksi kesadaran AI menimbulkan pertanyaan mendalam: siapa yang akan memiliki visi dan kebijaksanaan yang diperlukan untuk membuat keputusan tentang hak -hak mesin yang dapat memaksa pertimbangan kembali kerangka kerja umat manusia dan hukum?
Masyarakat manusia selalu mempertahankan perbedaan yang jelas antara orang dan alat, batas yang mendukung sistem hukum kita, struktur ekonomi dan stabilitas sosial. Memperluas hak untuk sistem AI akan menciptakan kompleksitas baru yang tidak dilengkapi dengan sistem tata kelola kami.
Dilema ini bisa dihindari. Mesin tidak perlu berevolusi melalui perjuangan evolusi yang sama yang memimpin persepsi kita sendiri tentang kesenangan, rasa sakit, dan kesadaran diri. Mereka dapat dirancang dengan pemilihan arsitektur yang mempertahankan kekuatan mereka sambil menghilangkan kekhawatiran tentang penderitaan atau hak, mungkin semacam Buddhisme Zen untuk AI yang melampaui penderitaan sepenuhnya.
Akan lebih mudah untuk mendesain ulang perangkat lunak, menghindari kekhawatiran tentang hak -hak mesin, daripada merestrukturisasi masyarakat untuk mengakomodasi para pembela yang pada akhirnya mungkin menuntut “hak asasi manusia lengkap” untuk mesin yang semakin maju.
Carl O. Pabo
Mill Valley, California.
