Ada argumen yang melewati pertahanan canggih dari Donald Trump dan kekalahan Volodymyr Zelensky di Kantor Oval Jumat lalu. Ini dalam beberapa kata:
Amerika Serikat menghabiskan miliaran untuk perang di Ukraina yang bukan untuk kepentingan vital kami dan di mana kemenangan tidak dimungkinkan. Kekhawatiran utama kebijakan luar negeri Amerika Serikat adalah kompetensi strategis kami dengan Cina. Tetapi permusuhan naluriah kami terhadap Rusia, terutama melalui ketidakpedulian kami yang sombong terhadap keluhan yang sah dari Moskow, dukungan buta kami terhadap Ukraina dan posisi munafik kami karena tidak menyerang negara -negara lain telah mengkonsolidasikan Aliansi Putin Vladimir dengan Beijing dan aktor BD lainnya di Pyongyang dan Tehran.
Ini lebih buruk dari kontraproduktif; Risiko Perang Dunia II berjalan. Seperti halnya Dwight Eisenhower dalam Perang Korea, hal terbaik yang dapat dilakukan Trump adalah memberikan akhir yang cepat untuk konflik melalui gencatan senjata yang melestarikan kemerdekaan Ukraina, tetapi menerima bahwa ia tidak akan dapat mengklaim perbatasan lamanya. Jika orang Eropa sekarang ingin mengambil risiko membela Ukraina, itu adalah bisnis mereka; Sudah waktunya untuk keselamatan mereka sendiri dianggap serius daripada pindah dari Amerika Serikat, yang dapat membayar subsidi pertahanan mengingat utang kami yang sangat besar.
Sementara itu, Amerika Serikat menunggu pemulihan Ukraina untuk dukungan yang telah kami berikan, terutama dalam bentuk mineral kritis. Dan kami akan terus bekerja untuk memisahkan Moskow dari orbit Beijing, terutama menyambut baik Rusia dengan kelompok 7 dan nasihat Barat lainnya. Adapun masalah moral: Jika Richard Nixon dapat melakukan bisnis dengan monster seperti Mao Zedong, mengapa Trump tidak dapat melakukan bisnis dengan Putin?
Sekarang mari kita pahami mengapa argumen ini gagal.
Pertama, keluhan Putin dengan Barat tidak dimulai dengan dukungan administrasi Biden ke Ukraina pada malam invasi tahun 2022, atau dukungan pemerintahan Obama untuk revolusi Maidan Ukraina pada tahun 2014. Pada tahun 2005, periode hubungan yang relatif Hawk, hubungan Soc, ketika penurunan Soc, ketika penurunan Soc, ketika jatuhnya kejatuhan SOC di Soc, ketika penurunan kejatuhan SOC di SOC tidak datang pada musim gugur Hawk pada musim gugur Hawk. dari bencana abad ini. ” Mereka bahkan tidak terjadi dengan perluasan NATO, yang, karena suka menunjukkan Rahm Emanuel, bukanlah kasus aliansi Atlantik yang pindah ke timur, tetapi dari blok timur yang bergerak ke barat ketakutan yang terletak di Rusia.
Mereka mulai pada tahun 1989Ketika Putin, sebagai perwira KGB di Jerman Timur, menyaksikan runtuhnya kekuatan Soviet, kekuatannya, di tangan kekuasaan rakyat. Prinsip pengorganisasian pemerintahan 25 tahun Putin telah menjadi pemulihan yang pertama dengan mengorbankan yang kedua. Dia telah melakukan ini melalui penghapusan demokrasi, pembunuhan lawan, serangan dunia maya di negara -negara tetangga, invasi militer, pelanggaran berulang -ulang terhadap perjanjian internasional yang lama dan campur tangan ilegal dalam kebijakan negara -negara Barat.
Putin bukanlah pembela yang dirugikan oleh kepentingan historis Rusia. Dia adalah agresor jahat untuk mencari ambisi yang sangat pribadi. Kemenangan di Ukraina tidak akan memuaskan ambisi itu; Itu akan membukanya.
Kedua, jika perang di Ukraina “dimenangkan” dalam arti absolut, Kyiv telah menunjukkan bahwa ia dapat mengandung invasi skala besar Rusia selama tiga tahun meskipun persediaan tim militer barat yang tidak pantas dan terlambat. Dengan melakukan hal itu, telah menjadi pelopor taktik yang akan sangat penting bagi pertahanan kita sendiri dalam pertempuran di masa depan, hadiah yang lebih besar untuk keamanan kita daripada jumlah mineral Ukraina. Dan itu telah menghancurkan sebagian besar kekuatan tempur Rusia, yang memberi NATO waktu kritis untuk memulai kembali sebelum serangan Rusia berikutnya.
Lebih penting lagi, poin untuk membantu Ukraina sekarang adalah tidak melanjutkan Krimea; Ini untuk memberi Ukraina kemampuan untuk menegosiasikan akhir perang dari posisi kekuatan, dan dengan demikian memastikan bahwa Rusia bukanlah godaan untuk memulai kembali perang begitu ia memulihkan kekuatan militernya. Memotong senjata ke Ukraina mencapai sebaliknya: itu membuat konflik di masa depan lebih mungkin, tidak kurang.
Ketiga, kedekatan Putin dengan Cina bukanlah peringatan perang di Ukraina. Bagaimanapun, yang sebaliknya adalah benar: itu setelah mengumumkannya Perjanjian Asosiasi “Tanpa Batas” Dengan Xi Jinping of China pada 4 Februari 2022, ia merasa cukup aman untuk menyerang Ukraina 20 hari kemudian. Asosiasi itu sudah Tahun di bidang manufakturDia menegaskan kembali hanya beberapa hari yang lalu, meskipun upaya transparan Trump untuk menenangkan Putin. Alasannya sederhana: apakah kelemahan jangka panjang Rusia melawan Cina, Putin dan Xi adalah burung dari pena ideologis, yang berupaya menggulingkan tatanan internasional liberal yang dipimpin oleh Amerika Serikat demi tatanan jarak jauh otokratis.
Itu berarti bahwa pengabaian Ukraina oleh pemerintahan Trump tidak akan memperkuat tangan kita terhadap Cina: itu hanya akan menunjukkan kepada XI bahwa agresi akhirnya membayar dan Amerika Serikat akhirnya terlipat. Ini tidak akan melakukan apa pun untuk memisahkan Moskow dari Beijing; Sebaliknya, ia akan memperdalam aliansi dan mendorong tantangan mendasar lainnya bagi Orde Dunia, mungkin membantu Iran untuk mendapatkan senjata nuklir, resep yang jauh lebih aman untuk Perang Dunia II daripada dukungan berkelanjutan untuk Ukraina.
Bagaimana kedengarannya bagi Marco Rubio, Sekretaris Negara, atau Mike Waltz, Penasihat Keamanan Nasional?
Keempat, pengkhianatan Ukraina mengeja kemungkinan final NATO. Tujuan asli aliansi, dalam perumusan terkenal Lord Ismay, sekretaris jenderal pertamanya, adalah untuk menjaga Amerika di Eropa, Rusia di luar dan Jerman rendah. Di bawah Trump, itu adalah sesuatu seperti yang terjadi: Amerika di luar, Rusia di dalam dan (orang yang salah) Jerman.
Ini bukan resep untuk membuat Eropa lebih dari beban untuk pertahanan umum. Ini adalah undangan ke pandemonium. Beberapa negara Eropa akan mencoba melestarikan penampilan tatanan liberal lama; Orang lain akan menjadi pelanggan Putin; Bahkan orang lain bekerja terlepas dari kebijakan luar negeri mereka dengan cara yang tidak terduga. Tidak kalah penting dari keganasan yang terlibat dalam romansa Jd Vance dengan alternatif untuk Jerman adalah bahwa partai itu anti -Amerika: pemimpinnya, Alice Weidel, telah membandingkan posisi Jerman dengan Amerika Serikat dengan Amerika Serikat untuk itu seorang budak.
Kelima, gagasan bahwa kami tidak mampu mendukung Ukraina adalah tertawa; Bantuan kami adalah sebagian kecil dari anggaran federal, dan Ukraina dapat membiayai pembelian senjata mereka sendiri jika Amerika Serikat dan Eropa memberikannya Akses penuh ke dana beku di Rusia. Pertanyaan terpenting adalah ini: berapa banyak lagi yang harus kita lewati selama beberapa dekade untuk membela diri dari poros Rusia-Cina-Iran-Norte yang terasa berani dengan akhir perang yang menguntungkan di Ukraina?
Akhirnya, aneh untuk berpikir bahwa kerumunan pesulap yang sebaliknya melihat kaum progresif karena tidak percaya pada kebaikan dan keistimewaan Amerika Serikat harus memiliki visi yang naif tentang alasan musuh kita, atau visi yang hampir sinis tentang penggunaan kekuatan Amerika. Tentara kami tidak menyerang pantai Normandia demi pendapatan dari kebun -kebun anggur Prancis atau batubara Jerman. Mereka melakukannya untuk memastikan dunia yang lebih bebas di mana Amerika Serikat dapat menguntungkan dengan hormat atas biaya orang lain.
Winston Churchill sering kali terakreditasi dengan beberapa versi Dari garis di Amerika Serikat selalu melakukan hal yang benar hanya setelah melelahkan semua alternatif yang tersedia. Menurut pemerintahan Trump, pemikiran ilusi itu tampak lebih meragukan.
