Pada 19 Maret 2024, kami mengirim email ke psikolog dan Hadiah Nobel Daniel Kahneman, mengundangnya untuk tampil di podcast kami, “Live Well Lived” dan menyarankan kencan di bulan Mei. Dia merespons dengan cepat, mengatakan bahwa dia tidak akan tersedia saat itu karena dia menuju ke Swiss, di mana, meskipun relatif sehat pada usia 90, dia berencana untuk mati karena bunuh diri dibantu pada 27 Maret.
Dalam penjelasan, Profesor Kahneman memasukkan surat yang akan diterima teman -temannya beberapa hari kemudian. “Saya telah percaya sejak saya masih remaja,” tulisnya, “bahwa kesengsaraan dan penghinaan dari tahun -tahun terakhir kehidupan itu berlebihan, dan saya bertindak atas keyakinan itu. Saya masih aktif, menikmati banyak hal dalam hidup (kecuali berita harian) dan saya akan mati orang yang bahagia. Tetapi ginjal saya berada di kaki terakhir mereka, frekuensi kelamin mental dan saya meningkat.
Beberapa dari mereka yang mencintai, tambahnya, telah mencoba membujuknya untuk menunggu sampai jelas bahwa itu tidak layak untuk memperpanjang hidupnya, tetapi, dengan enggan, mereka datang untuk mendukung pilihannya.
Kami tidak mencoba untuk mencegah Profesor Kahneman, tetapi kami memintanya untuk melihat wawancara sebagai kesempatan terakhir untuk memberi tahu orang -orang apa yang mereka pikir harus mereka ketahui tentang hidup dengan baik. Dia menerima undangan itu, meskipun dia tidak ingin membahas keputusannya untuk menyelesaikan hidupnya.
Wawancara berlangsung pada 23 Maret. Profesor Kahneman ceria dan hidup, tanpa kegagalan mental. Dia menulis kepada kami pada hari berikutnya untuk mengatakan bahwa dia benar -benar menikmati percakapan itu. Kami tidak mendengar kabar darinya lagi. Dia almarhumSeperti yang telah dia rencanakan, pada tanggal 27 Maret.
Pengumuman kematian Profesor Kahneman pada waktu itu tidak mengungkapkan bagaimana atau di mana dia meninggal. Sekarang fakta -fakta itu telah terjadi dilaporkanKami merasa nyaman mendiskusikan masalah -masalah penting yang diangkat untuk pilihan Anda untuk menyelesaikan hidup Anda.
Banyak negara dan 10 negara bagian AS mengizinkan kematian secara sukarela dibantu oleh mereka yang memiliki penyakit terminal. Dalam beberapa yurisdiksi, bantuan juga diizinkan bagi mereka yang memiliki kondisi yang tidak dapat disembuhkan yang menyebabkan penderitaan yang tak tertahankan. Tetapi membiarkan orang yang relatif sehat untuk mengakhiri hidup mereka karena mereka melihat hidup mereka sebagai selesai lebih kontroversial. Profesor Kahneman melakukan perjalanan ke Swiss karena memungkinkan orang dewasa yang kompeten dengan keinginan kuat untuk mati secara hukum dalam kematian, apakah mereka adalah penghuni atau tidak.
Pada usia 90, Profesor Kahneman mengira dia telah menyelesaikan hidupnya. Untuk waktu yang lama terkait dengan Universitas Princeton, ia telah mencapai banyak hal. Pada tahun 1970 -an itu membantu menjadi pelopor di bidang ekonomi perilaku, berkontribusi pada pemahaman kita tentang pengambilan keputusan manusia. Bukunya 2011, “Thinking, Fast and Slow”, adalah best seller internasional.
Namun terlepas dari usia lanjutnya, ia masih mampu meneliti dan menulis dan masih bisa menerangi masyarakat tentang cara membuat keputusan yang lebih baik. Selain hadiah intelektualnya, ia cukup sehat untuk berpartisipasi dalam persahabatan dan kehidupan keluarga. Mengapa semua ini tidak memberikan alasan yang cukup untuk terus hidup?
Kami percaya bahwa jawabannya dapat ditemukan menjelang akhir wawancara yang kami lakukan dengannya. Kami terkejut menyangkal bahwa karyanya memiliki makna obyektif. “Orang lain menghormatinya dan mengatakan ini untuk kepentingan kemanusiaan,” katanya. “Aku hanya suka bangun di pagi hari karena aku suka bekerja.”
Kami kembali, berargumen bahwa ada hal -hal baik secara objektif yang berkaitan dengan kehidupan seseorang. Tapi dia menolak. “Saya merasa bahwa saya telah menjalani hidup saya dengan baik,” katanya, “tetapi itu adalah perasaan. Saya cukup senang dengan apa yang telah saya lakukan. Saya akan mengatakan bahwa jika ada sudut pandang yang objektif, maka saya sama sekali tidak relevan. Jika Anda melihat alam semesta dan kompleksitas alam semesta, apa yang saya lakukan dengan hari saya tidak dapat relevan.”
Kami tidak setuju bahwa ukuran dan kompleksitas alam semesta tidak relevan dengan pekerjaan individu untuk kepentingan kemanusiaan. Tetapi jika, setelah refleksi yang cermat, ia memutuskan bahwa hidup Anda lengkap dan tetap kuat dari pendapat itu untuk beberapa waktu, Anda adalah hakim terbaik tentang apa yang baik untuk Anda. Ini sangat jelas dalam kasus orang yang memiliki usia di mana mereka tidak dapat mengharapkan peningkatan kualitas hidup mereka.
Ada alasan serius untuk menentang perpanjangan hak untuk mati. Mungkin beberapa orang tua yang mengatakan mereka lelah hidup akan merasa lebih positif tentang kehidupan mereka jika mereka menerima nasihat psikologis. Mungkin dokter tidak boleh berpartisipasi dalam prosedur ini, karena pasien tidak menerima perawatan untuk kondisi medis terminal. Mungkin, jika menjadi normal bagi orang tua untuk meminta dan menerima dibantu ketika mereka bukan terminal atau tidak, banyak yang percaya bahwa mereka adalah beban bagi keluarga mereka akan merasakan tekanan untuk mengakhiri hidup mereka.
Semua keberatan ini dapat dipenuhi. Pasti wajib bagi mereka yang meminta bantuan untuk mati untuk menerima nasihat psikologis pertama. Adapun partisipasi dokter, di banyak negara alasan mengapa mereka terlibat adalah bahwa pasien harus memiliki kondisi medis yang serius dan, secara umum, hanya dokter yang dapat meresepkan obat yang digunakan dan menandatangani sertifikat kematian. Tetapi spesialisasi profesional baru dapat dikembangkan untuk membantu orang meninggal ketika mereka tidak memiliki kondisi medis yang serius.
Kami tidak menyangkal bahwa keyakinan tentang menjadi beban bagi keluarga dapat menjadi alasan bagi beberapa orang yang lebih tua untuk memilih hidup mereka, tetapi tidak boleh diasumsikan bahwa itu umumnya menjadi alasan utama. Di Oregon, di mana kematian yang dibantu adalah legal, negara bagian Tinjau kasus setiap tahun Itu memenuhi undang -undang: Merasa bagaimana beban menjadi perhatian bagi 42 persen pasien dengan penyakit terminal yang meninggal karena bunuh diri yang dibantu oleh seorang dokter tahun lalu, tetapi itu kurang signifikan daripada kehilangan otonomi (kekhawatiran untuk 89 persen), kurang mampu berpartisipasi dalam kegiatan yang membuat hidup menyenangkan (88 persen) dan kehilangan martabat (64 persen). Juga tidak dapat diserang bagi orang -orang yang kualitas hidupnya telah menurun ke tingkat yang hanya sedikit positif untuk dipertimbangkan jika mereka menjadi beban bagi mereka yang mencintai.
Profesor Kahneman menunjukkan kekhawatiran bahwa jika dia tidak mengakhiri hidupnya ketika dia jelas kompeten secara mental, dia bisa kehilangan kendali atas yang lain dan hidup dan mati dengan “kesengsaraan dan penghinaan” yang tidak perlu. Pelajaran untuk dipelajari dari kematiannya adalah bahwa jika kita akan hidup dengan baik sampai akhir, kita harus dapat mendiskusikan secara bebas ketika kehidupan selesai, tanpa rasa malu atau tabu. Diskusi semacam itu dapat membantu orang untuk mengetahui apa yang sebenarnya mereka inginkan. Kita dapat menyesali keputusan mereka, tetapi kita harus menghormati pilihan mereka dan membiarkan mereka mengakhiri hidup mereka dengan bermartabat.
Jika Anda memiliki pemikiran tentang bunuh diri, hubungi atau kirim pesan teks ke 988 untuk mencapai kehidupan nasional pencegahan bunuh diri atau Anda akan berbicara dengan orang lain untuk mendapatkan daftar sumber daya tambahan.
Katarzyna de Lazari-Radek adalah profesor filsafat dan wakil masuk hubungan internasional di University of Lodz di Polandia. Peter Singer adalah Profesor Emeritus Bioethics di Princeton University dan Profesor Tamu di Universitas Nasional Singapura.
Matt Writtle/Eyevine/Redux Source Photography.
The Times berjanji untuk diterbitkan Beragam surat kepada editor. Kami ingin mendengarkan apa yang Anda pikirkan tentang ini atau artikel kami. Ada beberapa di sini Tips. Dan inilah email kami: lirik@nytimes.com.
Ikuti bagian Opini New York Times tentang Facebook, Instagram, Tiktok, Bluesky, Whatsapp Dan Rags.
