Operasi Sindoor: Kasus yang diragukan

“Normalitas Baru” Dalam perjuangan India melawan terorisme, Perdana Menteri Narendra Modi berusaha untuk membangun setelah yang mengerikan Serangan Teroris di Pahalgam Pada 22 April 2025, itu tidak didasarkan pada informasi lengkap atau tinjauan keamanan yang ketat Operasi Sindoor. Tidak seperti Pakistan, India adalah demokrasi konstitusional, di mana kebijakan utama yang terkait dengan keamanan nasional yang mempengaruhi kehidupan jutaan warga negara harus diperdebatkan dan dibahas di parlemen. Konsensus politik melawan perjuangan melawan terorisme di dalam India tidak dapat disalahgunakan untuk memotong proses demokrasi atau diskusi moncong tentang bakat dan efektivitas kebijakan anti -teroris.

Pembalasan sebagai pencegah?

Dalam pidatonya yang baru -baru ini di hadapan negara, Mr. Modi menyatakan bahwa bedah pukulan setelah serangan teroris di URI (September 2016), serangan udara setelahnya Serangan Februari 2019 di Pulwamadan ofensif baru -baru ini di bawah operasi Sindoor “mendefinisikan” kebijakan India melawan terorisme. Jika orang India menyerang melalui garis kontrol (LOC) pada tahun 2016 dan 2019 akan efektif sebagai pencegah, serangan Pahalgama seharusnya tidak terjadi terlebih dahulu.

Dapatkah serangan silang dari pembalasan dan eskalasi militer yang dikalibrasi dicoba di bawah operasi Sindoor berfungsi sebagai elemen pencegah yang efektif? Masih diragukan karena beberapa alasan.

Pertama, investigasi Badan Penelitian Nasional (NIA) belum dapat menangkap pelaku serangan teroris Pahalgam. Ini sangat penting tidak hanya untuk memastikan keadilan bagi Korban yang tidak bersalahTetapi juga untuk menghindari mencoba serangan lain. Kedua, Mr. Modi telah menegaskan bahwa lebih dari 100 teroris fana dieliminasi dalam serangan India di tempat persembunyian dan fasilitas pelatihan mereka, yang meliputi Bahawalpur dan Muridke, yang terletak di bagian bawah wilayah Pakistan. Namun, pemerintah belum dapat mengkonfirmasi identitas teroris yang dinetralkan di luar Lima teroris bernilai tinggi.

Sebaliknya, sembilan dari 10 teroris yang terlibat dalam serangan teroris Mumbai pada November 2008 terbunuh oleh Komando Polisi Mumbai dan Penjaga Keamanan Nasional (NSG). Ajmal Kasab ditangkap, diinterogasi, diadili dan dijatuhi hukuman mati oleh sistem peradilan India. Memang benar bahwa serangan Mumbai adalah misi bunuh diri Fidayeen. Tetapi, yang lebih penting, investigasi menemukan plot teroris yang ditetaskan oleh Lashkar-e-Taiba, sepenuhnya menyajikan peran yang dimainkan oleh layanan intelijen antara Pakistan (ISI) dan akhirnya mencapai teroris internasional seperti David Headley dan Tahawwur Rana; Rana akhirnya diekstradisi ke India dari Amerika Serikat pada bulan April. India juga berhasil mengisolasi diplomatis Pakistan setelah 11/26.

Ironisnya, referensi Perdana Menteri tentang “pemerasan nuklir” dalam pidatonya baru -baru ini dan seruan peringatannya kepada Pakistan untuk membongkar “infrastruktur teroris” untuk kelangsungan hidupnya sendiri, mengungkapkan batas -batas doktrin ini.

Perhitungan keamanan

Fakta bahwa pendirian militer Pakistan berada di sarung tangan dengan organisasi teroris yang beroperasi di perbatasan timur dan barat mereka telah didirikan dan didokumentasikan selama beberapa dekade. Dia dengan jelas diekspos oleh investigasi India setelah serangan teroris Mumbai. Makanan Osama Bin Laden untuk Angkatan Darat AS pada Mei 2011 dari Abbottabad di Pakistan adalah penunjuk yang jelas.

Faktanya adalah bahwa negara adidaya militer seperti Amerika Serikat, Cina dan Rusia, yang sekarang disatukan oleh Wannabe Power Türkiye, terus memasok perangkat keras militer, teknologi canggih, keuangan dan menawarkan bantuan diplomatik kepada tentara Pakistan, dengan sangat menyadari penggunaan akhir yang menyeramkan. Kecuali jika materi ini, deposit dukungan strategis dan diplomatik untuk kompleks militer-terorisme Pakistan, tekad yang efektif tidak dapat dicapai.

Analisis biaya-manfaat yang realistis dari operasi SNDOOR harus secara objektif mengevaluasi kerusakan yang ditimbulkan pada pihak India tidak hanya dalam hal kehidupan militer dan perangkat keras, tetapi juga dalam hal kehilangan nyawa sipil dalam pemboman Pakistan di LOC di Jammu dan Kashmir. Kebingungan korban manusia dan kerugian operasional baru -baru ini untuk meningkatkan kredibilitas India di bidang global.

Terlepas dari retorika Perdana Menteri tentang Senjata “yang dibuat di India” yang diuji dan diuji dalam operasi Sindoor, menetapkan keunggulan India dalam “perang era baru”, sistem senjata penting yang digunakan oleh India selama konflik adalah akuisisi mahal mereka pemasok Prancis, Rusia dan Israel. Inventarisasi Pakistan termasuk akuisisi Cina, Rusia, Amerika Serikat dan Türkiye. Pemasok senjata berteknologi tinggi asing ini adalah satu -satunya pemenang dalam “Perang Zaman Baru” seperti itu, tanpa pemenang yang jelas atau dikalahkan di antara para pihak dalam konflik nyata.

Perpanjangan Amerika Serikat campur tangan untuk menyelesaikan operasi Sindoor dan mencoba memaksakan kebakaran tinggi berfungsi sebagai verifikasi realitas untuk pembentukan keamanan dan kebijakan luar negeri India. Senjata nuklir yang hampir simultan India dan Pakistan sejak akhir 1990 -an telah menciptakan tanah yang tahan lama untuk intervensi internasional dalam setiap konflik antara tetangga dengan senjata nuklir, melemahkan pembangunan Perjanjian Simla, yang ditandatangani setelah kemenangan yang menentukan di India dalam Perang Bangladesh tahun 1971.

Sebelumnya, hanya Pakistan yang ingin menginternasionalkan konflik teritorialnya dengan India di Kashmir, sementara India terus -menerus menolak setiap penyimpangan dari kerangka bipartit. Dengan semakin meningkatnya penerimaan India dari mediasi Amerika dari waktu ke waktu, terbukti oleh Alto El Fuego baru -baru ini dengan Pakistan, kuku lain telah dibawa ke peti mati Perjanjian Simla.

Membutuhkan restart strategis

Ada kasus yang masuk akal bagi India untuk mengeksplorasi cara -cara berkomitmen pada Pakistan dalam konteks perubahan dalam panorama geopolitik dan dinamika kekuatan global dalam lima dekade terakhir. Terorisme yang dimotivasi oleh intoleransi agama, dengan atau tanpa sponsor negara, pada kenyataannya, telah menjadi ancaman strategis yang kompleks bagi negara -negara nasional di seluruh dunia.

Namun, doktrin anti -teroris baru yang diartikulasikan oleh Mr. Modi gagal dalam visi retrospektif, berdasarkan formula perang melawan teror yang terbukti oleh Amerika Serikat dan Israel. Dengan pemicu nuklirnya sebagai leverage yang ada, pasukan Pakistan sekarang akan memiliki pemicu tambahan untuk memulai siklus baru horor dan konflik dengan India.

Sebaliknya, prioritas harus diberikan untuk penyelidikan NIA dan mengambil pelaku serangan teroris Pahalgam sebelum keadilan. Ini sangat penting untuk kredibilitas posisi anti -terorisme India. Upaya diplomatik harus diperbarui untuk membujuk Amerika Serikat, Cina dan Rusia untuk berhenti mempersenjatai dan membiayai kompleks militer-teroris di Pakistan.

India perlu bekerja sama dengan semua pemangku kepentingan internasional untuk memulihkan pemerintahan sipil dan demokrasi di Pakistan, yang hanya dapat menenangkan ekstremisme agama dan membongkar infrastruktur teroris mereka.

Ini bukan tujuan yang mudah dicapai, tetapi tentu saja lebih praktis dan realistis, dibandingkan dengan solusi militer non -stystopian. Debat parlemen yang terinformasi tentang operasi Sindoor dan doktrin anti -terorisme baru dari Perdana Menteri sangat penting sebelum benar -benar menjadi “normalitas baru.”

Prasenjit Bose adalah seorang ekonom dan aktivis