Menanggapi serangan teroris di Pahalgam

TDia Serangan Teroris di Pahalgam Di Jammu dan Kashmira bukan hanya tindakan kebrutalan; Ini adalah sinyal politik yang diperhitungkan, waktunya dengan hati -hati dan dengan sengaja dipilih untuk tidak hanya menimbulkan korban manusia, tetapi juga menyebabkan gangguan strategis. Hari -hari berikutnya setelah Kashmir Wakil Presiden AS JD Vance Tours IndiaIni bukan serangan acak atau putus asa. Tampaknya merupakan kelanjutan dari pola terorisme silang -silang yang panjang, diarahkan dan ditopang oleh pendirian intelijen militer Pakistan. Pada saat Pakistan menghilang dari radar diplomatik India dan imajinasi kebijakan luar negeri, ia telah kembali: mengancam akan mengganggu banyak dari apa yang kami hargai.

Dia Serangan itu terjadi di Baisaran, sebuah padang rumput alpine yang sering digambarkan sebagai ‘mini Swiss’. Skenario yang sama, situs piknik, pony berjalan dan, seringkali, kunjungan sekolah, membuat gambar semakin memilukan. Video -video wisatawan ketakutan yang berjuang untuk keselamatan dan jalan -jalan yang diwarnai dengan darah di tempat yang dikenal karena ketenangan mereka, telah meninggalkan merek yang tak terhapuskan dalam memori publik. Bukan hanya pemogokan wisatawan yang tidak bersalah; Itu adalah serangan yang disengaja terhadap ide Kashmir sebagai ruang wisata yang aman dan bahkan sakral.

Editorial | Persatuan dan Resolusi: Dalam serangan teroris Pahalgama

Ini juga mencerminkan kegagalan intelijen besar -besaran dan penurunan vigil keamanan, yang sangat mengkhawatirkan. Pahalgam adalah pusat wisata; Pintu masuk ke tempat perlindungan Amarnath. Pasukan dan agensi seharusnya berjaga -jaga. Drone dan infrastruktur pengawasan elektronik di mana India juga berinvestasi tampaknya tidak ada. Sementara kegagalan kecerdasan mungkin tampaknya tidak sama kolosalnya dengan di Kargil, ia akan memiliki dampak sosial yang mendalam.

Tanggung jawab serangan pahalgam telah diklaim oleh Depan PerlawananPakaian proxy dengan hubungan operasional yang jelas dengan Lashkar-e-taiba, sangat terintegrasi ke dalam jaringan intelijen antar-layanan (ISI) Pakistan. Polanya sekarang akrab: menimbulkan rasa sakit pada India, menabur ketidakpastian di Kashmir dan menyebabkan reaksi, semuanya sambil mempertahankan selembar penolakan yang halus. Bahwa operasi semacam itu berlanjut meskipun puluhan tahun pengawasan global mengungkapkan lingkungan strategis di mana mereka berkembang. Ini adalah salah satu di mana Pakistan telah bertindak terlalu sering tanpa membayar biaya proporsional. Apa yang harus diubah.

Persiapan jawaban

Jika India secara signifikan mengubah perhitungan di Rawalpindi, ia juga harus mengembangkan memori institusional dan kesinambungan kebijakan untuk merespons melalui administrasi politik. Terorisme tidak dapat diobati secara episodik. Pendekatan jangka panjang untuk pencegahan harus melibatkan konsensus politik, kapasitas kecerdasan yang berkelanjutan dan resistensi diplomatik untuk bertahan dengan tekanan bahkan tanpa adanya serangan penting. Kesabaran strategis, bukan semburan energi pembalasan pendek, adalah apa yang dimainkan Pakistan yang kurang diperlengkapi untuk ditangani.

Respons India terhadap pembantaian Pahalgam harus tertanam tidak hanya dalam kemarahan, tetapi dalam strategi. Keyakinan itu diperlukan tetapi tidak mencukupi. Imperatif sekarang adalah pencegahan, bukan secara abstrak, tetapi sebagai kebijakan. Dysmasion, dalam teori strategis klasik, bukanlah ancaman hukuman saja. Ini adalah pengenaan biaya yang kredibel, terlihat dan kumulatif yang mengubah perilaku musuh dari waktu ke waktu.

Kesulitannya, tentu saja, terletak pada menguraikan jawaban yang memburuk tanpa tidak stabil. Tetapi pembatasan berkelanjutan India, kecuali untuk pengecualian penting, seperti respons setelah serangan teroris di Uri dan Pulwama, dalam menghadapi provokasi berulang, itu sering ditafsirkan dalam Rawalpindi sebagai keraguan dan bahkan kelemahan. Untuk mengubah persepsi itu, kita harus mengadopsi kerangka kredibilitas yang terhuyung -huyung, tidak memanjatnya untuk kebaikannya sendiri, tetapi kemampuan dan kemauan untuk memaksakan rasa sakit melalui diplomatik, ekonomi dan penyamaran berarti ketika garis merah dilintasi.

Ini termasuk upaya berkelanjutan untuk mengisolasi secara diplomatis Pakistan pada platform di mana ia mencari legitimasi; Pertimbangan ulang yang cermat dari mekanisme pertukaran komersial dan air di mana Pakistan bergantung; dan perluasan kapasitas yang menyamar dan intelijen untuk mengganggu infrastruktur teroris di garis kontrol (LOC). Opsi -opsi ini tidak ceroboh atau baru. Mereka adalah alat kerajinan tangan yang telah berhasil digunakan oleh orang lain, bahkan oleh mereka yang memberikan konferensi kepada India tentang proporsionalitas.

Ketidakstabilan di Pakistan

Untuk memahami mengapa Pakistan menggunakan tindakan seperti itu, kita harus mengamati dinamika internal negara. Pakistan hari ini sangat tidak stabil. Secara ekonomi lumpuh, secara politis tanpa helm dan secara sosial. Dalam konteks ini, petualangan Kashmir menjadi instrumen politik, cara bagi pendirian militer untuk menegaskan kembali otoritas dan menyimpang ketidakpuasan domestik.

Tidak seperti pendahulunya, jenderal pragmatis yang diam -diam Qamar Javed Bajwa, kepala tentara saat ini, Jenderal juga Munir, yang dikenal karena posturnya yang agresif dan selera untuk risiko, tampaknya menghidupkan kembali doktrin “pendakian yang dikelola”, sebuah strategi yang melihat nilai -tindakan kekerasan dengan hati -hati dikalibrasi dengan hati -hati. Seorang mantan kepala ISI dan sangat terintegrasi ke dalam intelijen militer Pakistan, Mr Munir telah menghidupkan kembali retorika yang menggabungkan keluhan ideologis dengan oportunisme strategis. Rujukannya yang sering tentang hubungan Hindu-Muslim dalam istilah Manichaean dan deskripsi terbarunya tentang Kashmir sebagai “vena dan jugularis vena” Pakistan memperkuat doktrin “kuno” yang melihat Kashmira sebagai medan perang yang terus-menerus dan bukan sebagai situs untuk perdamaian. Pendakian baru -baru ini dalam pemerkosaan kebakaran tinggi di seluruh LOC, yang melanggar ‘perjanjian’ kebakaran tinggi yang beroperasi sejak Februari 2021, itu adalah bukti tambahan dari pendekatan sembrono yang ia ikuti.

Ini tidak dibebaskan dari preseden. Setiap fase dari augmented internal concern atau sipil-militer ketidakseimbangan di Pakistan secara historis bertepatan dengan perilaku terhuyung-huyung terhadap India, dan Kashmira telah menjadi teater utama. Konflik Kargil pada tahun 1999, diluncurkan di bawah kepemimpinan Jenderal Pervez Musharraf selama pemerintahan sipil Nawaz Sharif, tetap menjadi contoh nyata dari kemauan militer untuk menghindari kepemimpinan sipilnya sendiri untuk menyebabkan konfrontasi. Serangan Parlemen pada tahun 2001, serangan Mumbai pada tahun 2008, serangan Uri pada tahun 2016 dan pemboman bunuh diri Pulwama pada tahun 2019, semuanya membawa karakteristik strategi yang dirancang untuk memicu respons India sambil mempertahankan partisipasi negatif Pakistan. Insiden -insiden ini bukanlah tindakan terorisme yang terisolasi; Mereka adalah episode dalam kampanye perang asimetris.

Restorasi Dysmasion

Itulah sebabnya pencegahan harus dipulihkan. India tidak mampu membiarkan musuhnya percaya bahwa ia dapat melanjutkan serangan seperti itu tanpa konsekuensi serius. Ini bukan hanya masalah kehormatan atau harapan publik; Ini adalah stabilitas strategis jangka panjang.

Pilihan tujuan di Pahalgam mengungkapkan. Pariwisata telah menjadi simbol upaya di Kashmir. Ini menawarkan mata pencaharian bagi bajingan biasa dan mewakili deagingasi ikatan antara lembah dan seluruh negara. Oleh karena itu, menyerang wisatawan bukan hanya tindakan teror, tetapi upaya untuk menyabot ide normalitas. Memotong lembah pengunjungnya adalah untuk memperdalam isolasi di mana kelompok -kelompok teroris bergantung.

Penting untuk mengatakan ini dengan jelas: orang -orang Kashmir bukan kaki tangan untuk kekerasan ini. Sebaliknya, mereka adalah korban pertamanya. Generasi termuda di lembah sedang mencari peluang, bukan militansi. Mereka menginginkan pendidikan yang lebih baik, pekerjaan yang lebih baik dan masa depan di luar konflik. Narasi bahwa Kashmiro memiliki simpati bagi teroris secara objektif tidak benar dan berbahaya secara strategis. Aliena bagi populasi itu sendiri yang dimasukkannya sangat penting untuk setiap kedamaian yang langgeng. Respons internal India, maka, harus diselesaikan seperti eksternal, tetapi tidak dalam bahasa represi. Di sisi lain, itu harus diekspresikan melalui investasi ekonomi yang berkelanjutan, komitmen politik dan upaya integrasi sosial yang berkelanjutan. Ini bukan hanya hal yang benar, tetapi juga yang secara strategis cerdas.

Momen kunjungan Mr. Vance ke India menawarkan momen peluang diplomatik. Washington memahami bayangan panjang yang disponsori terorisme oleh negara melakukan demokrasi. India harus menekan bahasa publik yang lebih jelas dari Amerika Serikat dan sekutunya, dan dengan tekanan berkelanjutan pada jaringan dukungan Pakistan. Simpati setelah serangan diterima; Tindakan di depan mereka adalah yang paling penting.

Tidak ada solusi yang mudah. Tetapi kejelasan harus mendahului tindakan. Pembantaian Pahalgam bukan hanya tragedi lain yang akan diserap oleh kandungan teror yang panjang. Ini adalah pengingat bahwa ambiguitas yang berani untuk agresor. Satu -satunya bahasa yang membatasi petualang Pakistan adalah bahasa dari konsekuensi yang kredibel. Ini saatnya untuk berbicara lagi.

Amitabh Mattoo, Dekan, Sekolah Studi Internasional, JNU; dan mantan wakil rektor, Universitas Jammu