Masalah ganda: Dalam pemilihan, nomor epik dan pemilih

Integritas sistem pemilihan di India tergantung pada kepercayaan yang ditempatkan oleh kemungkinan pemilih dan partai politik partisipatif. Dalam beberapa tahun terakhir, Komisi Pemilihan India (ECI) telah menyebabkan kritik, dari yang dibesar -besarkan hingga alasan yang layak, dari partai -partai politik dan aktivis masyarakat sipil yang peduli tentang tren dalam demokrasi India. Keluhan baru setelah pemilihan negara bagian baru -baru ini terkait dengan jumlah pemilih terbesar dalam survei majelis dibandingkan dengan angka yang terdaftar dalam pemilihan umum untuk tahun yang sama (2024). Saat laporan masuk Hindu menemukan bahwa perbedaan seperti itu dalam pendaftaran pemilih bukanlah hal yang aneh Dibandingkan dengan siklus pemilihan sebelumnya, pertanyaan (dinaikkan secara gigih oleh Kongres Oposisi) tentang bagaimana negara seperti Maharashtra mencatat peningkatan 48 lakh pemilih hanya dalam enam bulan sejak pemilihan umum belum dijawab dengan benar oleh ECI. Ini bersama dengan penyebaran ECI bahwa sifat registri memungkinkan berbeda Para pemilih memiliki jumlah kartu identifikasi foto pemilih yang sama (EPIC)Ini telah memungkinkan partai -partai oposisi, khususnya Kongres Trinamool, mengajukan pertanyaan tentang kredibilitas proses pendaftaran. Yang mengkhawatirkan adalah kemungkinan bahwa pemilih memilih di semua negara bagian.

Prima facie, perbedaan dalam angka epik ini, yang telah ditegaskan ECI bahwa mereka akan memperbaiki memperbarui angka -angka dalam basis data pemungutan suara menjadi unik, tidak bermasalah. Bahkan jika nomor epik dibagikan oleh pemilih yang berbeda, mereka hanya dapat memilih dengan identifikasi terverifikasi mereka. Namun, masalah terbesar, dari kemungkinan bahwa pemilih memiliki banyak nomor epik di berbagai negara bagian, menyebut proses tersebut. Misalnya, pemilih migran dapat memilih dalam keadaan tinggal tertentu dan dalam keadaan asalnya jika pemilihan tetap dalam suksesi terdekat, karena ada kemungkinan yang baik bahwa angka epik duplikat tetap dalam database. Solusi yang paling efektif adalah menghubungkan nomor Aadhar dan verifikasi biometrik untuk pemungutan suara. Tapi ini belum sempurna. Tujuan Aadhaar adalah untuk mengidentifikasi penduduk, dan bukan warga negara, dan harus dilengkapi dengan tes lain untuk kelayakan pemungutan suara. Kedua, sejumlah Aadhaar dalam gulungan pemilihan dapat menyebabkan penyalahgunaan seperti profil, dan ECI harus menutupinya ketika gulungan tersedia untuk partai -partai politik. Selain itu, verifikasi biometrik untuk Letharle harus dilengkapi dengan verifikasi identitas alternatif yang jelas, karena yang pertama memiliki potensi untuk mengecualikan pemilih asli karena kegagalan teknologi. ECI harus terbuka untuk melakukan latihan yang jelas dari pengungkapan yang memungkinkan pemilih hanya memiliki nomor epik dan identifikasi pemilih, dengan kelayakan pemungutan suara hanya di bidang tempat tinggalnya.