Tagihan dan debat
Saya melihat jalan yang diambil, meskipun secara individual, oleh beberapa anggota parlemen, dengan menantang RUU WAQF (Amandemen) memberikan suara dan disetujui oleh Parlemen di Mahkamah Agung India, sebagai aturan hukum. Dilaporkan juga bahwa lebih banyak bagian siap mengikuti rute. Jika tuduhan telah menjadi pelanggaran Konstitusi itu benar, pengadilan mendengarkan dan membuat hukuman terakhir. Pengamatan seperti itu oleh peradilan menurut hukum. Juga harus diakui bahwa jika ditemukan bahwa ketentuan tersebut atau seluruh RUU bertentangan dengan Konstitusi, ada juga prosedur untuk mengubah Konstitusi. Tidak ada yang bisa mempertanyakan validitas prosedur tersebut diikuti oleh rumah -rumah.
Sekarang untuk masalah lainnya. Beberapa bagian memiliki rencana untuk membawa masalah ke jalanan. Partai -partai politik yang merupakan bagian dari prosedur parlementer tidak memiliki hak moral untuk melakukannya, mengganggu kehidupan normal warga negara. Protes jalanan dapat diserahkan kepada kelompok non -politik. Oposisi saat ini juga harus ingat bahwa itu juga akan menghadapi situasi yang sama jika blok India berkuasa. Tuduhan yang paling tidak dapat diterima adalah bahwa pemimpin Partai Superior menemukan RUU itu “disetujui dengan paksa”. Tentunya, prosedur parlemen sering memiliki kisah gangguan dan persetujuan tagihan tanpa debat. Tapi kali ini, tidak. Kedua kamera Parlemen mendedikasikan diri mereka untuk debat panjang. Dan ada juga pemungutan suara di kedua kamera. Tidak ada unsur kekuatan yang terlihat.
PRV Raja,
Pandalam, Kerala
Artikel dalam penyelenggara menyebabkan beberapa kekhawatiran (di dalam halaman, “Penyelenggara menarik artikel setelah pertanyaan lain ‘motifnya'”, 6 April). Garis di majalah tentang ruang lingkup properti yang dimiliki oleh Gereja Katolik tampaknya menyeramkan. United berjuang untuk semua orang yang percaya pada kebebasan yang dijamin secara konstitusional hanya akan menggagalkan rencana hak.
G. David Milton,
Maruthancode, Tamil Nadu
Sangat menggembirakan bahwa perwakilan terpilih kita menghormati kekudusan demokrasi dengan berpartisipasi dalam debat konstruktif di kuil demokrasi. Sementara itu, negara ini telah menjadi penonton yang diam -diam atas kehilangan uang sebagai akibat dari seringnya gangguan dan penundaan di parlemen. Pada akhirnya, hanya demokrasi yang muncul sebagai pemenang dalam debat.
S. seshadri,
Chennai
‘Super Kings Ready’
CSK kalah di wilayahnya? Singa di atas takhta telah menjadi tikus di bawahnya di Chepauk. Dua kerugian di rumah dalam berlari mengejutkan. Tim harus berdamai dan menghidupkan kembali kekayaan mereka untuk dimasukkan oleh playoff.
K. Pradeep,
Chennai
Diterbitkan – 7 April 2025 12:24 AM IST
