Israel dan Dunia Barat
Perubahan Stand by Canada, Prancis dan Inggris dalam konteks kampanye yang berperang dan brutal di Gaza untuk Israel, juga merupakan bagian dari agitasi dalam gangguan dunia saat ini, ditandai oleh penghinaan penuh oleh surat PBB oleh negara -negara dengan pengaruh ekonomi dan militer.
Sangat disayangkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, kami telah menyaksikan “keheningan yang nyaman” dan juga sebuah abstensi untuk memilih secara oportunistik di forum internasional yang digambarkan sebagai taktik cerah bahkan dalam hal -hal di mana pelanggaran mencolok terbukti. Nilai netralitas antara diplomat mengancam untuk mengeja akhir diplomasi sebagai metode penyelesaian sengketa yang paling efektif
Angara Venkata Girija Kumar,
Chennai
Judicial, janji temu
Saya menulis surat ini sebagai bek senior dan presiden, Bar Association of Tamil Nadu (TNAA). Meskipun mungkin benar bahwa analisis data dalam “titik data”, “Madras HC Hakim memilih: 88% bukan dari kategori umum” (halaman opini, 19 Mei 2025), hanya merujuk pada penunjukan yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir selama tahun -tahun terakhir selama presentasi dua juri utama India, dan “didasarkan pada data terbaru yang memisahkan gambar yang salah.
Perwakilan yang adil dari semua komunitas di peradilan superior adalah masalah yang menjadi perhatian persaudaraan hukum. Sebuah kasus yang terkenal, pendaftar umum Pengadilan Tinggi Madras vs R. Gandhi (AirOnline 2014 SC 170), telah membahas masalah ini dan Mahkamah Agung membuat pengamatan khusus bahwa semua komunitas yang tidak menjengkelkan dan komunitas subrereate dari semua bagian masyarakat diberikan perwakilan yang adil di ketinggian sebagai hakim pengadilan.
Akan tepat untuk menyebutkan pertanyaan di Parlemen sehubungan dengan keragaman sosial di peradilan superior; Pertanyaannya tidak menetapkan nomor 3117, tentang perwakilan hakim dari bagian terlemah di Mahkamah Agung dan pengadilan atas adalah contoh.
Dalam pertanyaan non -bintang ini, empat masalah diangkat mengenai persentase perwakilan masing -masing komunitas di Mahkamah Agung dan pengadilan yang lebih tinggi. Data yang diminta untuk 2014 dan seterusnya, tetapi Kementerian Hukum dan Keadilan Uni menggunakan data 2018.
Menurut informasi yang diberikan, terlihat bahwa dari 684 hakim Pengadilan Tinggi yang ditunjuk sejak 2018, 21 termasuk dalam kategori SC, 14 untuk kategori ST dan 82 untuk kategori OBC, dengan 32 minoritas.
Data yang disediakan sekali lagi diulangi dengan beberapa tambahan untuk pertanyaan lain tanpa bintang yang diangkat dan dijawab pada 20 Maret 2025. Disebutkan bahwa 715 hakim Pengadilan Tinggi yang ditunjuk sejak 2018, hanya 22 yang berasal dari kategori SC, 16 dari kategori ST, 89 OBC dan 37 minoritas.
Faktanya adalah dari 2018 hingga 2022, 80% dari juri ditunjuk dari kasta atas, atau kategori umum. Sekarang, hampir 78% juri adalah kasta yang unggul.
S. prabakaran,
Chennai
Diterbitkan – 23 Mei 2025 12:24 AM ISTH
