‘Pengadilan dan Demokrasi’
Wakil presiden garis kuat India terhadap Mahkamah Agung India tidak dibenarkan, karena apa yang telah dilakukan pengadilan secara ketat sesuai dengan ketentuan Konstitusi. Tenggat waktu benar -benar berlaku untuk rantai setelah Majelis telah membuat keputusannya dipertimbangkan.
V. Padmanabhan,
Bengalurú
Penggunaan frasa seperti “Parlemen Super” dan “menembak rudal nuklir terhadap kekuatan demokratis” mengganggu. Mungkin selalu ada perdebatan yang sehat tentang apakah ruang lingkup Pasal 142 dapat diperluas untuk memberikan arahan seperti itu kepada Presiden India. Lebih baik menyerahkan masalah umum kepada Union of India untuk dipecahkan daripada memiliki contoh beberapa pemimpin yang melanggar batas konstitusional dari posisi mereka.
SK Choudhury,
Bengalurú
Sementara seruan untuk tanggung jawab yudisial berlaku dalam kerangka kerja demokratis, menyamakan disposisi konstitusional dengan senjata pemusnah massal sangat mengkhawatirkan dan tidak pantas. Pasal 142 memberdayakan pengadilan untuk memberikan keadilan penuh, terutama dalam situasi di mana undang -undang yang ada dapat gagal. Kritik konstruktif yang bertujuan meningkatkan transparansi dan tanggung jawab dalam peradilan sangat penting. Namun, wacana ini harus dilakukan dengan rasa hormat terbesar terhadap peran lembaga dalam pembelaan Konstitusi dan supremasi hukum.
Vikas Khatri,
Jalore, Rajasthan
Diterbitkan – 19 April 2025 12:24 AM ISTH
