‘Hukum masih tersisa, dengan beberapa amandemen kosmetik’ | Kredit Foto: Getty Images/Istockphoto
Dalam banyak siklus kekerasan dalam kisah bermasalah Sri Lanka, “Teror” telah menjadi tema karier. Sementara negara, yang telah berulang kali menunjukkan tren mayoritas, tidak pernah memiliki cermin untuk mengenali kekerasan yang telah melepaskan warga sipil, sering mencoba membenarkan penggunaan langkah -langkah kejam untuk “menangkal” atau “menghancurkan” apa pun yang menganggap “teror.”
Jika ada undang -undang di Sri Lanka yang telah mendapat perhatian terus -menerus selama setengah abad terakhir dalam hal ini, itu adalah hukum pencegahan terorisme (PTA) yang disetujui pada tahun 1979, selama masa kepresidenan JR Jayawardne. Itu dimodelkan pada undang -undang Afrika Selatan era apartheid dan undang -undang Inggris terhadap militansi Irlandia, dan menggantikan undang -undang lain yang berjudul LOCKCRIPTION dari Macan Pembebasan Tamil Eelam dan organisasi serupa lainnya dari Hukum 1978.
Tujuannya sangat jelas: untuk memberantas harimau pembebasan Tamil Eelam dan organisasi lain yang berusaha menciptakan negara Tamil yang terpisah di pulau itu. Awalnya diberikan sebagai hukum ketentuan sementara untuk jangka waktu tiga tahun, itu menjadi elemen permanen dalam buku -buku Statuta Sri Lanka pada tahun 1982.
Diterapkan dengan impunitas
Ketentuan undang -undang ini termasuk penahanan administrasi untuk waktu yang lama tanpa pengawasan yudisial; Pengakuan itu menyebabkan petugas polisi menjadi bukti yang dapat diterima, dan kegagalan untuk memberikan informasi kepada polisi menjadi kejahatan. Tak perlu dikatakan bahwa ketentuan -ketentuan ini disalahgunakan secara luas, dengan impunitas yang jelas. Impunitas, karena bahkan dalam kasus -kasus di mana ditetapkan bahwa bukti palsu disampaikan kepada pengadilan, otoritas kepolisian tidak menghadapi konsekuensi apa pun. Kasus -kasus itu gagal, tetapi petugas polisi yang berkeliaran yang membuat bukti dan lebih buruk, yang mereka siksa untuk mendapatkan pengakuan, dibiarkan tanpa Skotlandia.
Ada hasil lain, yang sebenarnya merupakan mimpi buruk keamanan. Ketika petugas polisi menemukan cara mudah untuk “menyelesaikan kejahatan teroris,” mereka tidak menyelidiki untuk menemukan pelakunya yang sebenarnya. Pengakuan diperoleh bahkan dari mereka yang tidak benar -benar terlibat dalam kejahatan. Mereka dinyatakan bersalah sementara para penjahat yang sebenarnya tetap secara umum. Kami juga telah melihat beberapa kasus di mana orang yang tidak bersalah dituduh ‘tidak memberikan informasi’ kepada polisi. Yang Anda butuhkan hanyalah pengakuan paksa dari mereka untuk tujuan ini dan akan dihukum.
Selama beberapa dekade, para pembela hak di Sri Lanka telah sangat menentang PTA. Para pengacara telah menyoroti ketersediaan ketentuan dalam hukum biasa untuk menangani ancaman dan kejahatan serius terhadap perdamaian dan keamanan negara. Banyak negara yang berkomitmen untuk demokrasi telah menimbulkan kekhawatiran tentang undang -undang dan dampaknya pada hak asasi manusia dan kebebasan demokratis. Uni Eropa menangguhkan sistem preferensi umum (GSP)+ status preferensi untuk Sri Lanka pada tahun 2010 karena tidak dicabut seperti yang dijanjikan.
Seperti biasa dengan undang -undang kejam di mana saja, PTA juga secara selektif digunakan untuk melawan lawan politik, pembangkang dan kelompok minoritas pemerintah. Banyak aktivis dan jurnalis hak asasi manusia telah diserang. Pada tahun 2009, jurnalis yang terkenal JS Tissayagam dijatuhi hukuman 20 tahun penjara karena menerbitkan sebuah artikel di sebuah majalah gelap yang menuduh pemerintah kelaparan populasi Tamil selama perang. (Dia dimaafkan dan kemudian dibebaskan setelah tekanan internasional yang intens). Posisi melawannya adalah bahwa artikel itu bisa menyebabkan kurangnya harmoni masyarakat.
Kelanjutan dengan amandemen kecil
Pemerintah berturut -turut di Kolombo telah berjanji untuk mencabut PTA, setidaknya setelah berakhirnya perang pada tahun 2009, tetapi hukum tetap, dengan beberapa amandemen kosmetik. Ada moratorium yang diumumkan tentang penggunaannya, tetapi bahkan beberapa minggu yang lalu, penangkapan dilakukan berdasarkan undang -undang ini.
Pemerintah Sri Lanka, Anura Kumara, Dissanayake, Pemerintah Kekuatan Nasional Rakyat (NPP) telah berulang kali berjanji untuk mencabut PTA, baik selama kampanye pemilihannya dan sejak berkuasa. Janjinya menanggapi lebih serius, sejak partainya sendiri, Janatha Vimukthi Peramuna (konstituen politik utama NPP) sangat menderita di sekitar pemberontakan bersenjata keduanya pada 1987-1990. Meskipun pada awalnya ia mengambil PTA untuk menekan gerilyawan Tamile, negara tidak ragu untuk menggunakannya melawan cingalés, terutama kotak JVP menantangnya. Baru -baru ini, undang -undang tersebut telah digunakan untuk menyerang Muslim setelah serangan Minggu Paskah pada tahun 2019.
Kampanye untuk Pencabutan
Pada tahun 2021, penulis ini mengarahkan kampanye tanda tangan di seluruh pulau untuk mencabut PTA, bersama dengan rekan -rekan di parlemen dan aktivis hak -hak. Sangat meyakinkan melihat orang -orang dari semua komunitas etnis yang mendukung panggilan untuk mencabut undang -undang. Anggota NPP juga berpartisipasi dalam semua distrik, dengan tegas mendukung panggilan untuk pencabutan mereka. Namun, ketika telah jatuh ke tangannya sendiri untuk mencabutnya sepenuhnya, NPP juga tampaknya enggan, mungkin karena sektor keamanan yang telah menggunakan (AB) undang -undang begitu lama tidak mau berpisah darinya.
Selain membentuk komite untuk menganalisis kemungkinan pencabutan PTA, pemerintah belum mengambil langkah yang signifikan ke arahnya.
Sementara dalam oposisi, NPP dengan tegas menolak untuk bergabung dengan diskusi apa pun tentang penggantian undang -undang ini dengan “hukum kemanusiaan” lain dengan dasar bahwa PTA harus dicabut dalam TOTO. Tetapi sekarang di kursi kekuasaan, ia juga mulai berbicara tentang undang -undang lain yang akan ditulis untuk menggantikan PTA. Sebelumnya, dua draf ‘penggantian’ diterbitkan oleh dua pemerintah berturut -turut. Keduanya menyebabkan kritik umum terhadap aktivis hak asasi manusia yang berpendapat bahwa, pada kenyataannya, mereka lebih buruk daripada PTA itu sendiri.
Kami melihat pergerakan NPP dalam janji mereka sendiri untuk mencabut undang -undang berbahaya ini yang, tanpa keraguan, harus pergi. Mencabut PTA adalah bukti terbaik yang dapat dilakukan seseorang kepada pemerintah untuk melihat apakah ia dapat menerjemahkan retorikanya sebelum survei menjadi tindakan.
Ma Adsanthiran adalah seorang pengacara dari seorang presiden yang berpraktik di Mahkamah Agung Sri Lanka, mantan anggota Parlemen Jaffna, dan Sekretaris Jenderal Ilaankai Tamil Arasu Katchi
Diterbitkan – 30 April 2025 12:08 AM ISTH
