Pemerintah Uni telah kehilangan kesempatan untuk menempatkan tutupnya dalam kontroversi yang berkepanjangan tentang penggunaan kekuasaan yang sewenang -wenang dan antidemokratis oleh gubernur yang dipilih PBB. KE Putusan Mahkamah Agung pada 8 April 2025 Dia mengklarifikasi posisi konstitusional tentang kekuasaan gubernur dan presiden dengan persetujuan RUU yang disetujui oleh majelis negara. JB Pardiwala Hakim Divisi Bank dan R. Mahadevan mengatakan gubernur Tamil Nadu Tindakan RN Ravi untuk mempertahankan 10 faktur negara bagian adalah “ilegal” dan “keliru.” Dia penilaian yang beralasan dengan baik Dia telah menguraikan kemungkinan tindakan untuk gubernur dan presiden setelah sebuah RUU ada di depan mereka karena persetujuan mereka, meskipun Konstitusi tidak menentukan tenggat waktu. Kalimat yang ditetapkan untuk waktu yang lama dan sangat membutuhkan kejelasan tentang beberapa pertanyaan. Sekarang, Pusat, melalui referensi presidenDia telah menyebutkan semua pertanyaan ini lagi ke pengadilan, mencari ‘pendapat’ di bawah Pasal 143. Kekuatan Gubernur telah menjadi pertanyaan yang sangat kontroversial. Yang tak tahu malu dari beberapa gubernur dalam beberapa tahun terakhir telah menciptakan lebih banyak darah buruk antara pusat dan negara bagian, dan telah merusak mandat negara untuk memerintah. Putusan pengadilan memperhitungkan beberapa putusan, komite melaporkan yang memeriksa fungsi federalisme India dan debat Majelis Konstituante untuk mencapai kesimpulan yang kuat bahwa gubernur atau presiden tidak memiliki kekuasaan sewenang -wenang untuk menjaga undang -undang yang dibuat oleh majelis validitas terpilih tanpa batas waktu.
Gubernur ditunjuk sebagai Capricious dari Pusat, dan Konstitusi tidak memberi mereka kekuatan yang tak terbatas, dan kurang dari merusak Majelis yang dipilih. Pusat itu bisa menggunakan persidangan pengadilan untuk melakukan penutupan untuk kontroversi sekali dan untuk semua. Itu bisa, jika perlu, telah menyelaraskan amandemen konstitusi yang sejalan dengan persidangan pengadilan. Sebaliknya, pusat ini meningkatkan pertanyaan yang sudah diselesaikan, melalui referensi presiden. Seperti yang ditunjukkan oleh para sarjana konstitusional, pendapat yang diberikan oleh pengadilan tidak membatalkan putusan pengadilan. Jika hanya kejelasan yang diinginkan pusat, itu bisa mencarinya melalui permintaan untuk ditinjau dan prosedur yang ditetapkan lainnya. Ketika memilih jalan yang tidak biasa dari referensi presiden, pusat tersebut menunjukkan niat mencari kekuasaan yang dilakukan melalui gubernur, bahwa pencipta Konstitusi tidak memberikannya. Putusan pengadilan memberikan kerangka kerja yang solid untuk konsensus tentang peran gubernur. Pusat harus menerima itu, dan jika perlu, untuk mengadakan pertemuan menteri utama dan perwakilan partai politik, untuk menyelesaikan masalah residual lainnya.
Diterbitkan – 17 Mei 2025 12:20 AM ISTH
