Seorang jaksa federal di Washington telah menghubungi New England Journal of Medicine, dianggap sebagai majalah medis paling bergengsi di dunia, dengan pertanyaan yang menyarankan tanpa bukti bahwa ia bias terhadap sudut pandang tertentu dan dipengaruhi oleh tekanan eksternal.
Eric Rubin, Kepala NEJM, menggambarkan surat itu sebagai “mengancam secara samar -samar” dalam sebuah wawancara dengan The New York Times.
Setidaknya tiga majalah lain telah menerima surat serupa dari Edward Martin Jr., seorang aktivis Partai Republik yang menjabat sebagai jaksa penuntut Amerika sementara di Washington. Tuan Martin telah dikritik karena menggunakan kantor Anda untuk menyerang lawan administrasi.
Surat -surat mereka menuduh publikasi sebagai “pendukung dalam beberapa debat ilmiah” dan mengajukan serangkaian pertanyaan tuduhan tentang bias dan pemilihan artikel penelitian.
Apakah Anda menerima presentasi para ilmuwan dengan “pandangan pesaing”? Apa yang diterbitkan oleh penulis yang dipublikasikan “mungkin telah menipu pembaca mereka”? Apakah mereka transparan tentang pengaruh “pengikut, pemodal, pengiklan, dan lainnya”?
Berita surat itu kepada nejm itu dilaporkan Sebelumnya dengan stat, komunikasi kesehatan berarti.
Mr Martin juga bertanya tentang peran National Health Institutes, yang membiayai beberapa penelitian yang diterbitkan oleh majalah, dan peran agensi “dalam pengembangan artikel yang disajikan.”
Amanda Shanor, seorang ahli di Amandemen Pertama di University of Pennsylvania, mengatakan bahwa informasi yang diterbitkan dalam jurnal medis reputasi yang baik seperti NEJM secara luas dilindungi oleh Konstitusi.
Dalam kebanyakan kasus, majalah memiliki hak solid yang sama yang berlaku untuk surat kabar: yang terkuat menyediakan Konstitusi, tambahnya.
“Tidak ada dasar untuk mengatakan bahwa apa pun selain perlindungan paling ketat dari Amandemen Pertama berlaku untuk majalah medis,” katanya. “Tampaknya itu bertujuan untuk menciptakan jenis ketakutan dan dingin yang akan memiliki efek pada ekspresi orang, itu adalah masalah konstitusional.”
Tidak jelas berapa banyak majalah yang telah diterima surat -surat ini atau kriteria yang digunakan Mr. Martin untuk memutuskan publikasi mana yang akan dibidik. Kantor Kejaksaan Amerika Serikat di Washington tidak menanggapi permintaan komentar.
“Pekerjaan kami adalah mengevaluasi sains dan mengevaluasinya secara tidak memihak, “kata Dr. Rubin.” Itulah yang kami lakukan dan saya pikir kami melakukannya dengan baik. Pertanyaan -pertanyaan itu tampaknya menunjukkan bahwa ada bias dalam apa yang kita lakukan, di situlah samar -samar Bagian yang mengancam masuk. “
Jeremy Berg, mantan pemimpin redaksi majalah Science, mengatakan dia pikir kartu -kartu itu dirancang untuk “mengintimidasi majalah untuk membungkuk kembali” untuk menerbitkan artikel yang selaras dengan keyakinan administrasi, tentang perubahan iklim dan vaksin, misalnya, bahkan jika kualitas penelitiannya buruk.
Robert F. Kennedy Jr., Sekretaris Kesehatan Bangsa, memberi tahu NEJM di Wawancara dengan podcast “Dr. Hyman Show” tahun lalu Sebagai contoh majalah medis yang telah berpartisipasi dalam “berbohong kepada publik” dan “menarik kembali sains nyata.”
Andrew Nixon, juru bicara Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, menolak berkomentar jika Tuan Kennedy memiliki beberapa partisipasi dalam surat -surat tersebut.
Dalam wawancara itu, Mr. Kennedy mengatakan dia akan mencoba memproses majalah medis di bawah undang -undang anti -korupsi federal.
“Aku akan mengajukan tuntutan terhadapmu di bawah hukum pemerasan, di bawah hukum umum keluhan,” katanya. “Saya akan menemukan cara untuk menuntut Anda kecuali Anda dapat memikirkan rencana saat ini untuk menunjukkan bagaimana Anda akan mulai menerbitkan sains nyata.”
Jay Bhattacharya, Direktur Baru NIH, telah sangat mengkritik kepemimpinan jurnal ilmiah. Baru -baru ini dia ikutserakan koran baru Sebagai alternatif dari publikasi ilmiah tradisional. Dia telah menerbitkan pendapat berlawanan tentang Covid.
Majalah terkemuka lainnya mengatakan mereka belum menerima surat itu. Pada hari Jumat, Lancet, yang berbasis di Inggris, menerbitkan a Editorial Bush Dalam solidaritas, sebut huruf “trik yang jelas untuk menggabungkan ketakutan majalah dan mempengaruhi hak mereka untuk pengawasan editorial independen.”
“Sains dan kedokteran di Amerika Serikat dipotong -potong keras sementara dunia mengamati,” kata editorial.
Salah satu surat Tn. Martin dikirim ke koran DadaPublikasi profil rendah yang diterbitkan oleh studi yang sangat teknis tentang topik -topik seperti kanker paru -paru dan pneumonia. Dia New York Times melaporkan minggu lalu Bahwa setidaknya dua editor lain telah menerima surat tertulis yang hampir identik.
Mereka menolak untuk berbicara secara terbuka karena takut upah administrasi Trump.
Rubin mengatakan dia juga khawatir tentang reaksi politik. Jurnal ilmiah bergantung pada dana publik dalam beberapa cara tidak langsung, misalnya, universitas sering menggunakan subsidi federal untuk membayar langganan.
“Apakah kita khawatir? Tentu saja kita,” katanya. “Tapi kami ingin melakukan hal yang benar.”
Tn. Martin memberi surat kabar sampai 2 Mei untuk menjawab pertanyaannya. NEJM telah menanggapi Mr. Martin dengan pernyataan yang mendukung karakterisasi majalah tersebut.
“Kami menggunakan pasangan yang ketat dan proses peninjauan editorial untuk menjamin objektivitas dan keandalan investigasi yang kami terbitkan,” membaca pernyataan itu. “Kami mendukung kemandirian editorial majalah medis dan hak -hak mereka atas Amandemen Pertama untuk Kebebasan Berekspresi.”
Ini bukan kuas NEJM pertama dengan administrasi Trump.
Di tahun 2020, koran Memposting editorial Mengutuk tanggapan presiden terhadap pandemia: pertama kali majalah itu mendukung atau mengutuk seorang kandidat politik dalam 208 tahun sejarahnya.
Rubin mengatakan dia meragukan surat Mr. Martin terkait dengan penerbit. Dada surat kabar itu tidak menulis tentang mandat pertama Trump, katanya surat, katanya.
