Akses itu penting. Slate menawarkan enam bulan Slate Plus ke pegawai pemerintah federal saat ini dan baru -baru ini dipecat. Jika Anda atau seseorang yang Anda kenal telah terpengaruh, klik disini Untuk mendapatkan enam bulan lebih banyak slate gratis.
Ketika tumbuh di Seattle pada 1990 -an, kota ini berubah dari rumah Nirvana dan musik grunge menjadi kota metropolitan yang lebih cerah dan lebih teknologi. Satu dekade sebelumnya Lembah Silikon Dia memasuki bahasa umum, penduduk asli Seattle Bill Gates dan Paul Allen mendirikan Microsoft dan menandai awal era baru inovasi Amerika, dan Ulrarich Amerika. Selama sebagian besar periode antara 1997 dan 2017, Gates adalah orang terkaya di dunia, dan Allen juga mengumpulkan kekayaan besar. Dan dengan era teknologi baru ini, jenis miliarder baru tiba: kutu buku menjadi baik, yang biasanya datang bersama dengan semacam libertarisme yang hambar.
Banyak miliarder teknologi pertama ini, pintu yang paling menonjol di antara mereka, juga adalah dermawan yang rajin, memberikan sejumlah besar dan memulai entitas nirlaba mereka sendiri. Tetapi ketika pendiri Amazon, Jeff Bezos, melampaui gerbang sebagai orang terkaya di dunia pada 2010, getaran teknologi multimiliun -dolar telah berubah. Ya, para dermawan multimiliuner melanjutkan. Tetapi kelompok lain memberi tahu libertarian yang bermusuhan, mereka tumbuh berkuasa. Dan orang -orang yang sekarang mendominasi industri, dan mereka yang mengambil alih pemerintah AS dan media AS dalam balas dendam yang spektakuler dari para kutu buku.
Orang -orang ini sebagian besar telah menolak kewajiban apa pun dengan layanan publik, memilih mengumpulkan kekayaan mereka atau membelanjakannya untuk proyek -proyek kesombongan alih -alih menggunakannya untuk membantu yang jauh lebih beruntung. Mereka cenderung mematuhi libertarisme yang mengklaim mewakili kebebasan pribadi yang luas dan hak -hak luas untuk kebebasan berekspresi. Namun, masalahnya adalah bahwa, pada akhirnya, mereka adalah kulit yang tipis dan tidak matang secara moral. Ketika mereka memasuki posisi kekuasaan, libertarisme mereka diubah dari “kebebasan untuk semua” menjadi “kebebasan bagi saya”, termasuk kebebasan kritik atau komplikasi. Dan dengan Donald Trump yang bertanggung jawab, seorang pria yang “kebebasan untuk saya tetapi tidak untuk Anda” praktis merupakan mantra seumur hidup, kami melihat bahwa para libertarian yang diidentifikasi sendiri ini berperilaku tanpa permintaan maaf.
Ambil Bezos. Kebijakan Anda telah lama Liberal-Liberal: Dia telah menyumbang untuk mendukung pernikahan yang sama -sex dan pajak terendah untuk orang kaya, dan telah memberikan politisi demokratis, serta Partai Republik, bersama dengan fondasi alasan libertarian. Ketika dia membeli The Washington Post, dia berjanji untuk mempertahankan kemerdekaannya bahkan di bawah tekanan. Dan menurut kebanyakan cerita, dia melakukannya, sampai pemilihan ulang Trump akan datang.
Dalam sebuah gerakan yang sekarang tidak terasa, memerintahkan agar papan editorial pos Buang dukungan Anda Oleh Kamala Harris, menyatakan bahwa surat kabar itu tidak akan lagi mendukung kandidat politik mana pun. Ini adalah perintah yang akan menjadi kontroversial kapan saja, tetapi tiba seperti yang terjadi, 11 hari sebelum pemilihan, itu adalah overrequalization yang mengejutkan dan menghasilkan eksodus besar pelanggan dokumen. Kemudian, setelah Trump dipilih, Bezos sekali lagi menggunakan posisinya di pintu keluar untuk melakukan kontrol editorial yang sangat tidak pantas, mengirimkan catatan kepada personel yang mengatakan: “Kami akan menulis setiap hari untuk mendukung dan membela dua pilar: kebebasan pribadi dan pasar bebas. Kami juga akan membahas masalah lain, tetapi pandangan yang menentang pilar -pilar ini akan diterbitkan oleh orang lain. ” yang lain? Mereka dapat ditemukan, katanya, di “internet.”
Orang bertanya -tanya apa definisi Kebebasan pribadi Termasuk menolak untuk menerbitkan poin ketidaksepakatan dengan pendiri multimiliuner dari teknologi surat kabar. Berkat gangguan Bezos, publikasi adalah pendarahan pelanggan. Banyak penulis opini mereka telah pergi. Orang harus membayangkan bahwa, meskipun Bezos belum melakukan kendali atas laporan publikasi, jurnalis mereka, yang termasuk yang terbaik dalam bisnis ini, cemas untuk apa yang belum datang dan mencari tempat lain. Negara ini sekarang dapat kehilangan salah satu surat kabar nasional besar terakhirnya: jalan keluar yang memecahkan sejarah Watergate, yang memberikan liputan yang tak tertandingi dari ibukota bangsa, dan itu tetap menjadi salah satu publikasi terbaru yang tersisa untuk koresponden pasca di luar negeri, membawa seluruh dunia ke pembaca AS.
Jika Bezos meninggalkan kesopanan, ia akan menjual koran atau, lebih baik lagi, ia akan menciptakan kepercayaan yang akan membiayainya selamanya dan kemudian pergi. Tetapi tampaknya lebih tertarik pada Trump yang senang daripada memelihara koran yang mendasar bagi Free Press, pilar demokrasi Amerika. Ini adalah keputusan yang sepenuhnya egois. Bezos berusaha untuk lulus transparan dengan Trump karena satu tersangka, minatnya memastikan kontrak pemerintah Dan mungkin ketika sedikit rasa sakit dalam perang komersial yang ingin dilawan Trump. (Sebagai Paul Krugman menyarankan Pada bulan November, tujuan tarif Trump adalah untuk mengizinkan presiden, yang dapat memberikan pembebasan tarif kepada perusahaan swasta, secara finansial menghargai yang loyal dan menghukum para pembangkang). Melihat invasi di pers bebas yang digunakan dalam bahasa kebebasan dan kebebasan sangat sinis.
Definisi cermin ini kebebasan Ini sejalan dengan bagaimana beberapa raksasa teknologi lain yang berdekatan dengan Trump didefinisikan kebebasanTampaknya: kritik terhadap saya yang menyerbu itu; Menyensor pendapat yang tidak saya setujui.
Elon Musk, misalnya, adalah “kebebasan berekspresi absoluten” yang diubah sendiri. Ketika dia membeli Twitter dan menamainya sebagai X, dia mengkritik kebijakan moderasi kontennya dan berjanji bahwa situs itu tidak akan lagi menyensor pendapat kontroversial. “Kebebasan berekspresi adalah dasar dari demokrasi fungsional, dan Twitter adalah alun -alun digital di mana masalah vital untuk masa depan kemanusiaan dibahas,” Kata Musk Ketika akuisisi diumumkan. Dia benar dalam kedua aspek: Kebebasan berekspresi adalah platform media sosial yang penting dan, termasuk Twitter, adalah kotak kota -kota modern.
Namun, absolutismenya tentang kebebasan berekspresi tampaknya hampir tidak mutlak. X mematuhi Sebagian besar permintaan pemerintah untuk menghilangkan konten, dan bertemu lebih sering daripada perusahaan ketika masih Twitter. Beberapa jurnalis yang meliputi gergaji Musk Akun Anda yang ditangguhkan Setelah dia mengambil alih. (Musk secara keliru mengatakan bahwa para jurnalis ini berbagi “pada dasarnya koordinat pembunuhan” di mana dia berada). Dia secara permanen melarang akun @elonjet, yang melacak lokasi pesawat musk pribadi, informasi yang tersedia untuk umum. Tetapi supremasi kulit putih yang mencolok, Nazi, misoginis dan penyedia informasi yang salah tetap ada, karena kebebasan berekspresi. Jika X adalah alun -alun kota, itu sangat tidak menyenangkan.
Musk juga mengatakan bahwa ia mengharapkan orang dan organisasi untuk menerbitkan standar keselamatan media, dan bahwa mereka memberi tahu perusahaan tentang platform media sosial mana yang bertanggung jawab dan layak untuk beriklan dan mana yang tidak, dan mereka tidak,Mereka diproses secara kriminal (Karena, tentu saja, kelompok -kelompok ini terkadang menyarankan bahwa platform rumah anggota dari beberapa kelompok kebencian mungkin merupakan taruhan yang buruk untuk iklan). Dia telah menegaskan bahwa jurnalis yang menerbitkan cerita yang tidak suka atau berpikir mereka salah harus dipecat atau dipenjara. Dalam hal ini, ia mencerminkan mitra multimillionaire teknologinya dan mantan kolaborator Paypal Peter Thiel, yang pada saat yang sama diklaim Untuk “sangat percaya pada Amandemen Pertama” Saat perbankan Kasus yang membuat Gawker keluar dari bisnis, karena dia tidak menyukai apa yang dia terbitkan.
Yaitu, adil, masalah yang lebih luas. Trump sendiri dipilih oleh hak modern yang galvanis oleh oposisi untuk “membatalkan budaya” dan mengadopsi bahasa kebebasan berekspresi, tetapi sebenarnya tampaknya ingin menggunakan klaim sensor terutama untuk mendapatkan kekuasaan. Dengan Trump di kantor, pidato lebih baik dibatasi oleh beberapa orang yang memalukan dari -sisS: McCarthyist; fasis; Dan, dengan serangan terhadap pendidikan, pembersihan bahasa sebagai sarana untuk menghilangkan ideologi di belakang mereka, dan peningkatan orang percaya sejati peluru tentang aktor yang kompeten dan jujur, mendekat Maoist. Administrasi memiliki daftar kata -kata terlarang, membuat kata kerja dari segalanya keberagaman ke jenis kelamin. Mahmoud KhalilKepala Kartu Hijau AS. Dia ditangkap baru -baru ini Oleh pejabat imigrasi dan berjalan diam -diam, tampaknya untuk pidato, pemerintahan ini telah mempertimbangkan anti -Semit dan ancaman terhadap keamanan nasional (penunjukan yang tidak dibuat dari berbagai tokoh kanan ekstrem di orbit Trump, termasuk nasionalis Kristen yang diidentifikasi sendiri, para ahli teori konspirasi antisemia dan orang -orang yang melemparkan ucapan Nazi). Penangkapan itu tampaknya termotivasi secara politis secara transparan dan berniat mengirim pesan: Protes dan bayar.
Kemunafikan gerakan MAGA dan hak Kristen bukanlah hal baru. Namun, para pemimpin teknologi tampaknya menjanjikan sesuatu yang berbeda. Uangnya adalah argumen implisit, melindungi mereka dari kekhawatiran manusia sederhana, dan tentu saja dari politisi. Mereka bisa menjadi pembela kebebasan maksimal, dan dapat (secara harfiah) membiarkan diri mereka konsisten secara ideologis.
Tetapi seperti yang kita lihat sekarang, komitmen terhadap filosofi tertentu tidak pernah menjadi pendorong sejati dari pendapat para pemimpin teknologi ini; Keegoisan rupanya adalah.
Daftar di Slate Night Bulletin.
