Kedua belah pihak dalam pertikaian penting di Mahkamah Agung mengenai langkah yang dapat menutup TikTok menyampaikan argumen tertulis terakhir mereka pada hari Jumat, dengan tajam mempertanyakan pengaruh Tiongkok terhadap situs tersebut dan peran yang harus dimainkan oleh Amandemen Pertama dalam menilai undang-undang tersebut.
Laporan mereka, yang diajukan dengan jadwal yang sangat singkat yang ditetapkan bulan lalu oleh para hakim, adalah bagian dari pertikaian berisiko tinggi atas desakan pemerintah agar ByteDance, perusahaan induk TikTok, menjual atau menutup operasi aplikasi tersebut di AS. Mahkamah Agung, dalam upaya menyelesaikan kasus ini sebelum batas waktu 19 Januari, akan mendengarkan argumen dalam sidang khusus Jumat depan.
Keputusan pengadilan, yang mungkin akan diambil bulan ini, akan menentukan nasibnya fenomena budaya yang kuat dan ada di mana-mana yang menggunakan algoritma canggih untuk mengirimkan berbagai video pendek yang dipersonalisasi kepada pengguna. TikTok, khususnya bagi generasi muda, telah menjadi sumber informasi dan hiburan utama.
“Jarang, atau bahkan pernah, pengadilan menghadapi kasus kebebasan berpendapat yang penting bagi banyak orang,” laporan singkat yang disajikan pada hari Jumat katanya mewakili sekelompok pengguna TikTok. “170 juta orang Amerika secara teratur menggunakan TikTok untuk berkomunikasi, menghibur diri, dan mengikuti berita dan kejadian terkini. Jika pemerintah menang dalam hal ini, pengguna di Amerika Serikat akan kehilangan akses ke miliaran video di platform ini.”
Tulisan tersebut hanya memuat referensi miring atau miring terhadap keputusan Presiden terpilih Donald J. Trump. permintaan yang tidak biasa minggu lalu Mahkamah Agung untuk sementara waktu memblokir undang-undang tersebut sehingga dia dapat mengatasi masalah tersebut setelah dia menjabat.
Batas waktu menurut undang-undang untuk menjual atau menutup TikTok adalah 19 Januari, sehari sebelum pelantikan Trump.
“Waktu yang tidak tepat ini,” kata laporan mereka, “mengganggu kemampuan Presiden Trump untuk mengatur kebijakan luar negeri AS dan mencari resolusi untuk melindungi keamanan nasional dan menyelamatkan platform media sosial yang menyediakan sarana populer bagi 170 juta orang Amerika. untuk menggunakan hak dasar Amandemen Pertama mereka.”
Undang-undang mengizinkan presiden untuk memperpanjang batas waktu hingga 90 hari dalam keadaan tertentu. Namun ketentuan tersebut tampaknya tidak berlaku, karena mengharuskan presiden untuk menyatakan kepada Kongres bahwa telah ada kemajuan signifikan terhadap penjualan yang didukung oleh “perjanjian hukum mengikat yang relevan.”
Ikhtisar TikTok Dia menekankan bahwa Amandemen Pertama melindungi akses orang Amerika terhadap pidato musuh asing meskipun itu adalah propaganda. Alternatif terhadap penyensoran langsung, tulis mereka, adalah persyaratan hukum agar sumber pembicaraan diungkapkan.
“Pengungkapan adalah alternatif yang paling tidak membatasi dan telah teruji oleh waktu untuk mengatasi kekhawatiran bahwa masyarakat disesatkan tentang sumber atau sifat ucapan yang diterima, termasuk dalam konteks urusan luar negeri dan keamanan nasional,” kata laporan TikTok.
Laporan pengguna menggemakan hal ini. “Yang paling diperbolehkan oleh kebiasaan dan yurisprudensi kita,” katanya, “adalah persyaratan untuk mengungkapkan pengaruh asing, sehingga orang memiliki informasi lengkap untuk memutuskan apa yang harus dipercaya.”
Pemerintah mengatakan pendekatan itu tidak akan berhasil. “Pengungkapan umum dan permanen seperti itu jelas tidak efektif,” kata Elizabeth B. Prelogar, Jaksa Agung Amerika Serikat. menulis pada hari Jumat.
Dalam laporan singkat yang diajukan minggu lalu di TikTok v. Garland, No. 24-656, kata pemerintah, propaganda asing dapat diatasi tanpa melanggar Konstitusi.
“Amandemen Pertama tidak mengharuskan negara kita untuk menoleransi kepemilikan dan kendali Soviet atas stasiun radio Amerika (atau saluran komunikasi dan infrastruktur penting lainnya) selama Perang Dingin,” kata laporan tersebut, “juga tidak mengharuskan kita untuk menoleransi kepemilikan dan kendali Soviet. kendali TikTok oleh musuh asing saat ini.”
Laporan singkat pengguna membantah klaim tersebut. “Faktanya,” kata laporan tersebut, “Amerika Serikat menoleransi penerbitan Pravda – alat prototipikal propaganda Soviet – di negara ini pada puncak Perang Dingin.”
TikTok sendiri mengatakan pemerintah salah jika menyalahkannya karena tidak “menyangkal secara langsung” klaim bahwa “ByteDance telah melakukan penyensoran atau memanipulasi konten di platformnya sesuai arahan” pemerintah China.
Sensor adalah “istilah yang sarat muatan,” kata laporan TikTok. Dalam kasus apa pun, laporan tersebut menambahkan, “para pembuat petisi dengan tegas menyangkal bahwa TikTok telah menghapus atau membatasi konten di negara lain atas permintaan Tiongkok.”
