Kredit: Unsplash/CC0 Domain publik
Petir menyambar jauh di pegunungan Idaho tengah pada tanggal 24 Juli 2024, memicu kebakaran Wapiti Kebakaran yang menghanguskan 129.063 hektar di sekitar Stanley, Idaho, tempat yang terkenal dengan pemandangan indah dan lanskap pedesaan yang indah.
Masyarakat setempat dievakuasi dan kemudian kembali ke rumah mereka ketika bahaya telah berlalu. Namun bagi para peternak yang menggembalakan ternak di sini, evakuasi tidak berhenti ketika asap sudah hilang.
Ketika tanah federal dibakar, ternak sering kali terbakar Dia tidak bisa kembali ke daerah itu selama dua tahun.sesuai dengan rencana penggunaan lahan dan pengelolaan hutan federal. Hilangnya pendapatan selama dua tahun dan biaya tambahan untuk membeli makanan dan memperbaiki infrastruktur dapat berdampak buruk bagi masyarakat pedesaan seperti halnya kebakaran itu sendiri.
Yo mempelajari dampak kebijakan lingkungan di masyarakat pedesaan, khususnya yang menyediakan makanan, serat, kayu dan mineral yang menjadi andalan masyarakat. Penelitian dan pengalaman para peternak, termasuk di negara bagian asal saya, Idaho, menimbulkan pertanyaan apakah peraturan dua tahun yang diterapkan beberapa dekade lalu ini benar-benar diperlukan dan apakah peraturan tersebut justru lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.
Penundaan selama dua tahun dapat membuat para peternak berada dalam posisi yang tidak menguntungkan
Kebakaran hutan sedang terjadi lebih sering dan di lebih banyak wilayah Barat hari ini dibandingkan di masa lalu dengan kondisi yang lebih hangat dan kering. Lebih buruk lagi, banyak bentang alam yang terancam oleh perubahan iklim Cheatgrass invasif yang mudah terbakar. dan tumbuh kembali lebih cepat setelah kebakaran dibandingkan tanaman asli Mengerjakan.
Sering, fokus upaya restorasi di dalam memperlambat penyebaran cheatgrass. herbisida Dan menanam tanaman Mereka dirancang untuk memperlambat pertumbuhan Cheatgrass setelah kebakaran.
Terkubur dalam banyak rencana pengelolaan lahan federal yang memandu tindakan pengelolaan Biro Pengelolaan Lahan dan Dinas Kehutanan adalah alat restorasi lainnya: masa istirahat dua tahun untuk penggembalaan setelah kebakaran hutan di lahan yang disewakan kepada para peternak. beberapa rencana memerlukan istirahat dua tahun sebelum ternak dapat kembali ke daratan, dan sebagian lagi saja Saya merekomendasikannya.
Istirahat dua tahun ini dapat mengarahkan keseimbangan ke arah angka merah dalam keuangan para peternak, memaksa beberapa orang untuk menjual ternaknya yang membutuhkan waktu puluhan tahun untuk dikembangkan, menyewakan lahan penggembalaan lainnya—seringkali dengan kerugian finansial—Atau tutup toko seluruhnya.
Tidak banyak orang yang mempertanyakan bahwa lahan harus diberi kesempatan untuk pulih (mata pencaharian para peternak bergantung pada padang rumput yang sehat), namun apakah perlu menunggu dua tahun dan mengorbankan masyarakat pedesaan untuk mencapainya?
Temukan ilmu pengetahuan, teknologi, dan ruang angkasa terkini dengan lebih banyak lagi 100.000 pelanggan yang mengandalkan Phys.org untuk informasi harian. Daftar di kami buletin gratis dan dapatkan pembaruan tentang kemajuan, inovasi, dan penelitian penting.harian atau mingguan.
Penggembalaan setelah kebakaran mempunyai kelebihan dan kekurangan
Komunitas adat di seluruh Barat menggunakannya api dari dahulu kala hingga mengelola lanskap yang luas ini. Api dapat menghilangkan gulma dan sisa tanaman yang mati. Bisa Memberikan pertumbuhan baru untuk rusa, rusa, dan sapi. untuk memberi makan.
Ternak terus merumput rumput invasif ketika tanaman asli tidak aktif, yang dapat membantu meningkatkan spesies asli dan mengurangi rumput invasiftermasuk varietas yang mudah terbakar. Mengurangi rumput invasif mengurangi risiko kebakaran di masa depan. Bahan tanaman yang terinjak bisa meningkatkan kelembaban tanahmemberikan manfaat bagi tanah gersang di Barat.
Namun, terdapat juga bukti bahwa penggembalaan setelah kebakaran hutan dapat menyebabkan hal tersebut Erosi tanah meningkat karena kuku memecah tanah sensitif.. dan para gembala Ia juga memakan tanaman asli yang membutuhkan waktu lebih lama untuk tumbuh..
Namun ada beberapa bukti yang digunakan untuk mendukung argumen yang mendukung jeda dua tahun.
Sebuah studi tahun 2016 mendokumentasikan peningkatan erosi tanah. ketika penggembalaan dilanjutkan dua minggu setelah kebakaran. Namun sapi, rusa, dan elk kemungkinan tidak akan terkena dampak kebakaran selama dua minggu.
Sebuah studi tahun 2019 tentang dampak pasca kebakaran menunjukkan bahwa kemiringan area yang terbakar dan padang rumput segera setelah kebakaran meningkatkan erosi tanahnamun juga mengakui bahwa “saat ini tidak diketahui bagaimana dampak perubahan ternak seiring berjalannya waktu setelah kebakaran hutan.”
Demikian pula, sebuah penelitian tahun 2014 menemukan bahwa selama musim tanam pertama setelah kebakaranpenggembalaan yang menghilangkan hingga 50% biomassa tidak mempengaruhi pemulihan. Dia menemukan “tidak ada bukti… yang menunjukkan bahwa penghentian total penggembalaan diperlukan untuk menjaga produktivitas tanaman.” Sebaliknya, ia menemukan bahwa pemulihan lebih responsif terhadap iklim dibandingkan penggembalaan, yang merupakan salah satu faktor penyebab terjadinya area yang terbakar dan tidak terbakar.
Tidak semua kebakaran itu sama. Mereka berbeda-beda tingkat keparahan luka bakarukuran dampak terhadap ekologi tanaman dan tanah. Tumbuhan dan tanah memberikan respons yang berbeda terhadap kebakaran, bergantung pada sejumlah faktor, mulai dari iklim dan topografi ke Interval kembalinya api dan interaksi manusia..
bukannya a kebijakan istirahat umum dua tahunPeraturan ini dapat direvisi agar memerlukan proses pengambilan keputusan yang disesuaikan dengan mempertimbangkan variasi tingkat keparahan kebakaran, komunitas tumbuhan, dan iklim. Menurut pendapat saya, membiarkan penggembalaan yang strategis dan disengaja di lanskap pasca-kebakaran akan memberikan manfaat bagi masyarakat pedesaan, sementara menghilangkannya bisa tampak seperti sebuah hukuman mati.
Pemulihan, atau tidak
Komunitas peternakan pedesaan di Barat menahan napas setiap musim kebakaran.
Kebakaran dapat menimbulkan dampak buruk, begitu juga dengan waktu pemulihannya. Pagar dan lumbung dibakar. Kawanan ternak dijual alih-alih membeli pakan mahal dan kemudian harus dibangun kembali. Jalur kredit runtuh, peternakan generasi dijual, dan tradisi masyarakat pedesaan hilang.
Di Boise, warga sudah menantikan musim semi, saat ski akan digantikan oleh sepeda gunung dan sepatu hiking. Kaki bukit, tempat kebakaran lain terjadi pada tahun 2024 hampir seperempat dari Kawasan Pengelolaan Margasatwa Sungai BoiseWarnanya akan hijau zamrud dengan rerumputan invasif, dan ribuan rusa serta elk akan merumput di area yang terbakar menuju tempat mencari makan di musim panas. Tidak ada aturan yang bisa menghentikan mereka.
Di dekat Stanley, tempat Kebakaran Wapiti terjadi, para peternak bekerja keras mencari lahan yang belum terbakar untuk menyewakan ternak mereka. Mereka membuat rencana untuk membangun kembali pagar dan bekerja sama dengan bank untuk menjaga operasi mereka tetap berjalan sampai mereka dapat kembali ke lahan penggembalaan mereka dalam dua tahun. Penelitian menunjukkan bahwa menunggu tidak selalu harus terlalu lama.
Disediakan oleh
Percakapan
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel asli.
Kutipan: Setelah kebakaran hutan, para peternak menghadapi penundaan selama dua tahun dalam menggembalakan ternak mereka di lahan federal. Apakah itu lebih banyak ruginya daripada manfaatnya? (2024, 16 Desember) Diakses pada 16 Desember 2024 dari https://phys.org/news/2024-12-wildfires-ranchers-year-delay-graze.html
Dokumen ini memiliki hak cipta. Terlepas dari transaksi wajar untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.