Serikat pekerja dan militer melihat imigran sebagai ancaman penting dan potensial.

Bagaimana serikat pekerja dan militer membingkai peran imigran dalam institusi mereka dan membantu mempengaruhi sikap masyarakat Amerika adalah fokus penelitian kolaboratif baru oleh Shannon Gleeson, Profesor Hubungan Perburuhan, Hukum dan Sejarah Edmund Ezra Day di School of Industrial Sciences di Cornell Universitas. dan Hubungan Perburuhan (ILR).

kertas itu diterbitkan di buku harian sosiologi kritis.

Gleeson menemukan tiga tema sentral dalam cara lembaga-lembaga ini membingkai imigran, yang dipandang sebagai ancaman potensial, pekerja penting, dan sumber keberagaman.

“Dalam beberapa hal, serikat pekerja Amerika dan militer Amerika merupakan institusi yang sangat berbeda, namun mereka sebenarnya berbicara tentang imigran dengan cara yang sangat mirip,” kata Gleeson. “Jadi ini adalah temuan yang mengejutkan. Kita mempunyai dua lembaga yang berbeda secara politik dan struktural, yang sebenarnya mencerminkan apa yang kita anggap sebagai sikap umum terhadap imigran di Amerika Serikat.”

Dalam artikel berjudul “Membingkai Imigran dalam Serikat Pekerja dan Militer di Amerika Serikat,” Gleeson dan rekan penulisnya Sofya Aptekar, seorang profesor di Sekolah Perburuhan dan Studi Perkotaan CUNY, fokus pada serikat pekerja dan militer AS sebagai aktor berpengaruh dalam menentukan kebijakan dan perdebatan imigrasi.

Keduanya mempunyai pengaruh partisan utama dan keduanya mempunyai dampak yang sangat besar terhadap status sosio-ekonomi para anggotanya. Keduanya juga mencerminkan, kata Gleeson, bagian dari politik Amerika yang memiliki daya tarik arus utama yang luas dan proporsi populasi orang dewasa Amerika yang sebanding.

Para peneliti fokus pada AFL-CIO, federasi serikat pekerja terbesar di Amerika Serikat, serta koalisi Change to Win, yang dipimpin oleh Service Employees International Union; serikat Pekerja Makanan dan Komersial Bersatu; dan serikat konstruksi Amerika Utara.

Untuk menentukan wacana publik masing-masing kelompok mengenai imigran, para peneliti memeriksa materi arsip serikat pekerja dan pernyataan media dan melakukan pencarian sistematis terhadap situs web Departemen Pertahanan, catatan kongres, catatan pengadilan federal dan media yang berhubungan dengan militer.

Mereka menemukan bahwa kedua lembaga tersebut menyatakan dukungan positif terhadap reformasi imigrasi dan imigran kontribusi dalam hal yang menghargai beberapa imigran sebagai hal yang layak. Namun, para peneliti ini juga mengamati adanya ketakutan yang terjadi bersamaan dalam gerakan buruh dari populasi imigran tertentu yang melemahkan posisi pekerja Amerika.

Sementara itu, dokumen militer, meski memuji imigran sebagai pekerja dengan keterampilan linguistik, budaya, dan lainnya yang sangat penting operasi militer—Mereka juga mengisyaratkan kecemasan tentang kesetiaan dan masalah keamanan Anda.

Gleeson dan Aptekar menemukan bahwa baik serikat pekerja maupun militer memandang imigran sebagai anggota angkatan kerja yang penting. Serikat pekerja Amerika saat ini mengadvokasi imigran sebagai pekerja yang menyediakan tenaga kerja penting dan merupakan sumber potensi organisasi. Demikian pula, militer AS memandang imigran sebagai sumber tenaga kerja yang berharga, terutama pada saat kekurangan perekrutan. Kedua lembaga tersebut melihat imigran sebagai solusi terhadap kurangnya produktivitas dan kualitas pekerjaan.

Baik serikat pekerja maupun militer juga memandang imigrasi sebagai cara praktis untuk meningkatkan keberagaman di jajaran mereka. Bagi buruh terorganisir, sikap ini memberikan cara untuk menjauhkan diri dari masa lalu di mana mereka secara historis terlibat dalam kebijakan rasial untuk melindungi hak istimewa kulit putih. Imigran juga diyakini dapat meningkatkan kekuatan serikat pekerja lintas batas.

Bagi militer, keberagaman dipandang sebagai sarana untuk membangun “pengganda kekuatan” di luar negeri (meningkatkan kekuatan tempur suatu pasukan tempur tanpa mengeluarkan sumber daya tambahan) melalui aset imigran seperti kompetensi bahasa dan budaya. Keberagaman imigran juga membantu membangun legitimasi militer di kalangan pemilih tertentu.

“Seringkali terdapat keseimbangan dalam hal siapa (dan jenis stereotip apa) yang kita objektifkan, batasan-batasan yang kita buat mengenai kelayakan, dan dasar-dasar untuk inklusi,” kata Gleeson.

“Kita cenderung terpaku pada bahasa yang sangat eksklusif dan rasis, namun bahkan dalam ‘ruang pro-migran’, yang menurut saya adalah serikat pekerja, narasi populer juga mencerminkan ambivalensi masyarakat mengenai imigrasi dan kepemilikan sosial secara umum.”.