“One Big Beautiful Bill Act” adalah sumber meningkatnya ketegangan di Capitol Hill tentang pemindaiannya … Lebih jauh
“Hukum RUU Besar Besar Besar” telah melakukan lebih dari sekadar merenovasi perdebatan tentang kebijakan di Washington. Dia telah mempromosikan irisan antara dua tokoh terkenal dalam teknologi dan politik. Presiden Donald Trump dan Elon Musk, yang pernah selaras tentang deregulasi dan inovasi digitalSekarang dia menentang di depan umum. Musk telah menyebut RUU itu sebagai “kekejian yang tidak menyenangkan”, mengutip biaya buronnya dan overreach peraturan terintegrasi.
Sementara pemegang pajak dan imigrasi telah mendominasi cakupan, sejarah yang lebih dalam di bawah permukaan dikembangkan. Undang -undang radikal ini, Dikombinasikan dengan perintah eksekutif Trump baru -baru ini yang mencabut inisiatif keamanan dunia maya dari era Biden era BidenIni menunjukkan perubahan tektonik dalam bagaimana pemerintah federal mendekati infrastruktur digital, tata kelola AI dan pertahanan cybernetic nasional. Bersama -sama, tindakan ini mendesain ulang garis antara tanggung jawab sektor publik dan kontrol federal terpusat dalam ekosistem teknologi.
Dengan lebih dari 1.100 halaman, RUU tersebut menyetujui Kamar Perwakilan pada 22 Mei untuk pemungutan suara 215–214. Sekarang dia mengharapkan aksi Senat, dengan para pemimpin Republik mendesak untuk menyelesaikan versi sebelum 4 Juli. Tetapi mengingat berbagai keberatan Hawks Pajak kepada para pembela kebebasan sipil, jalan ke depan adalah sesuatu yang kurang lembut.
Pembiayaan Cybersecurity: keuntungan besar untuk pertahanan, pemotongan dalam untuk ketahanan sipil
Menurut Ordo Eksekutif Cybersecurity baru -baru ini administrasi, yang membalikkan inisiatif utama era Biden, RUU tersebut menawarkan dorongan kuat untuk aplikasi militer dan pertahanan pada saat yang sama seperti dengan sebagian besar aparat pertahanan cyber sipil negara itu. Departemen Pertahanan akan memenangkan lebih dari $ 370 juta untuk modernisasi TI, Otomasi Otoritas dan Penelitian Cyber yang dipimpin oleh DARPA. Investasi ini akan secara langsung menguntungkan kontraktor pengembangan perangkat lunak khusus, platform ancaman intelijen dan analisis berbasis AI.
Sebaliknya, Badan Keamanan Keamanan Cybersecurity dan Infrastruktur, sekarang tanpa pemimpin setelah pengunduran diri Jen Easterly Pada bulan November dan nominasi stagnan Sean Plankey Di tengah kekhawatiran bipartisan, ia menghadapi pemotongan anggaran yang diusulkan sebesar $ 495 juta, hampir 30% dari total pembiayaannya. Rencana tersebut akan menghilangkan lebih dari 1.000 posisi di divisi utama, menghancurkan kapasitas agensi pada saat menumbuhkan ancaman cyber. Divisi keamanan siber, yang melindungi jaringan federal dan infrastruktur kritis, akan kehilangan 204 peran dan $ 216 juta. Peralatan Lapangan Daerah dan Divisi Operasi Terpadu, yang memberikan dukungan langsung kepada pemerintah daerah dan usaha kecil, akan melihat pemotongan $ 36 juta. 62%, partisipasi pihak -pihak yang berkepentingan, yang meliputi asosiasi internasional dan kolaborasi di sektor swasta, akan melemah dengan parah, sangat melemahkan kemampuan CISA untuk berkoordinasi dengan ekosistem yang lebih luas yang dibangun untuk dilindungi.
Program penting untuk koordinasi cybernetic nasional juga berada di blok pemotongan. Kolaborasi bersama pertahanan dunia maya, cybersarentry, diagnosis dan pemantauan berkelanjutan dan evaluasi kerentanan federal akan ditolak atau dikurangi. Upaya keamanan pemilihan dan manajemen risiko CISA akan ditutup secara efektif. Pembenaran administrasi yang ditetapkan adalah untuk mengganti nama agensi dalam “misi sentral” dan mengarahkan sumber daya ke solusi otomatis yang “menguntungkan”.
Hasilnya adalah paradoks: ketika pemerintah federal memperdalam investasinya dalam kecerdasan buatan, otomatisasi jaringan dan infrastruktur digital, ia mengosongkan agen sipil yang bertanggung jawab untuk mempertahankan sistem ini.
Sebuah medan perang yang baru: AI menjadi federal
Dari perspektif AI, ketentuan yang paling disengketakan dalam RUU ini adalah moratorium 10 tahun tentang peraturan negara bagian dan lokal sistem kecerdasan buatan. Klausul ini akan melarang kota dan negara bagian dari menetapkan aturan mereka sendiri tentang pengambilan keputusan otomatis, bias algoritmik, pengakuan wajah atau privasi data dalam aplikasi AI.
Raksasa industri teknologi seperti openai dan Antropik Mereka secara diam -diam mendukung tindakan itu, dengan alasan bahwa kerangka kerja federal yang terpadu akan memberikan kejelasan peraturan dan mencegah inovasi menjalani mosaik undang -undang negara. Tapi oposisi telah sengit. Lebih dari 260 legislator negara bagian pada kedua belah pihak telah mengutuk langkah tersebut, memenuhi syarat sebagai eksplayitasi mencolok yang menghilangkan masyarakat dari kemampuan untuk menanggapi kerusakan dunia nyata.
Senat sekarang mengeksplorasi komitmen: menghubungkan dana federal broadband dengan pemenuhan klausul preferensi AI, untuk memberi negara bagian insentif tetapi bukan mandat mutlak untuk selaras dengan standar Washington.
Spektrum, pengawasan dan karier menuju kedaulatan digital
RUU ini membutuhkan lelang spektrum broadband 600 MHz, yang diharapkan menghasilkan hingga $ 88 miliar dalam pendapatan federal. Sementara keuntungan yang tidak terduga diterima, kebijakan yang mendasarinya bertujuan untuk meningkatkan ekspansi 5G, komputasi tepi dan komunikasi pertahanan. Dengan meningkatnya ketegangan geopolitik, kontrol infrastruktur digital semakin dipandang sebagai keharusan keamanan nasional.
Pembiayaan tambahan untuk teknologi perbatasan, dengan total $ 70 miliar, termasuk investasi di menara pengawasan yang diaktifkan untuk AI, sistem drone terintegrasi dan batang. Untuk pemasok TI dan pemasok cloud, ini merupakan peluang besar. Untuk pembela privasi, ia menunjukkan era pemantauan federal baru selalu berlangsung.
Perubahan Kekuatan Hukum: Pengadilan Federal menerima pukulan
Elemen sub -registrasi dari RUU tersebut adalah klausul yang membatasi kemampuan pengadilan federal untuk menegakkan keputusan penghinaan terhadap pejabat pemerintah. Di bawah bahasa baru, penggugat perlu menerbitkan bonus keuangan sebelum tindakan kepatuhan dapat dilanjutkan. Para kritikus memperingatkan bahwa ini melemahkan aturan hukum, terutama dalam kasus -kasus yang melibatkan privasi data, hak digital dan tanggung jawab keamanan siber.
Ketentuan ini telah menyebabkan reaksi kekerasan dari kelompok kebebasan akademik sipil dan konstitusional. Implikasinya yang panjang untuk pengawasan teknologi, terutama ketika lembaga pemerintah tidak memenuhi keputusan peradilan, bisa dalam.
Pemenang dan Pecundang: Teknologi -Pandangan Terusir
Di bidang teknologi dan keamanan siber, para pemenang termasuk kontraktor pertahanan, pemasok infrastruktur AI dan perusahaan yang mendapat manfaat dari lingkungan peraturan yang seragam. Gelombang investasi Departemen Pertahanan mendukung mereka yang membangun otomatisasi, komunikasi yang aman dan cyber-analitik pada skala.
Tapi yang kalah sama -sama jelas. CISA kehilangan tidak hanya dana tetapi juga kapasitas fungsionalMelempar hampir sepertiga dari tenaga kerjanya dan mengurangi hampir semua program utama pertahanan cyber sipil. Pemerintah negara bagian dan lokal kehilangan kemampuan mereka untuk mengatur AI, memaksa mereka untuk menunggu satu dekade dengan alat yang bertepatan dengan kenyataan mereka di lapangan. Dan mungkin secara lebih terbuka, hubungan antara Donald Trump dan Elon Musk sekarang menjadi korban yang retak oleh ideologi pajak dan pembagian yang berkembang pada tata kelola teknologi.
Untuk industri teknologi yang lebih luas, tagihan ini adalah a peluang dan peringatan. Memusatkan kekuasaan, mendukung pemain hebat dan memprioritaskan pertahanan nasional tentang ketahanan sipil. Masih harus dilihat apakah perubahan itu menciptakan lanskap digital yang lebih aman dan stabil atau meninggalkan kerentanan utama yang terpapar.
