Imajinasi didasarkan pada kemampuan untuk membedakan antara yang nyata dan apa yang tidak, dan sekarang, para ilmuwan telah menemukan kemungkinan mekanisme otak yang memungkinkan perbedaan ini. Ini, hipotesis, dapat menjadi signifikan dalam kondisi seperti skizofrenia, yang dapat mempengaruhi persepsi realitas orang.
Sebuah artikel yang diterbitkan pada 5 Juni di majalah Neuron Dia menjelajahi mekanisme ini. Para ilmuwan tahu untuk penelitian sebelumnya bahwa wilayah otak tertentu: Belokan fusiformLambang besar yang melintasi dua lobus otak: itu aktif baik ketika Anda melihat sesuatu yang benar -benar dan kapan Bayangkan sesuatuPenulis Studi Pertama Nadine DijkstraSeorang ahli saraf di University College London, kata Live Science.
“Tapi yang kami temukan adalah bahwa tingkat aktivitas di wilayah itu memprediksi apakah Anda berpikir ada sesuatu yang nyata atau tidak, terlepas dari apakah Anda melihat atau membayangkannya,” jelasnya.
Giliran fusiform terlibat dalam pemrosesan visual tingkat tinggi, seperti mengidentifikasi benda dan wajah orang -orang dari penampilan mereka. Studi ini menunjukkan bahwa selama imajinasi, gaya sinyal lebih lemah dibandingkan dengan persepsi; Perbedaan intensitas sinyal ini memungkinkan otak untuk membedakan keduanya. Artinya, jika aktivitas melintasi ambang batas tertentu, otak menafsirkannya sebagai kenyataan.
Untuk mencapai kesimpulan ini, para ilmuwan menggunakan gambar resonansi magnetik fungsional (fMRI), teknik yang melacak aliran darah sebagai ukuran tidak langsung dari aktivitas otak. Dalam serangkaian percobaan, 26 peserta diminta untuk mencari garis diagonal pada layar dengan noise dinamis, seperti TV statis, dan ditunjukkan jika garis ada. Setengah dari waktu, garis ditampilkan di layar; Separuh waktu lainnya tidak.
Pada saat yang sama, peserta diminta untuk membayangkan garis -garis yang berlari ke arah yang sama dengan garis asli atau berlari tegak lurus bagi mereka, tergantung pada putaran. Mereka juga melaporkan betapa jelasnya gambar yang mereka rasakan.
“Caranya adalah bahwa kadang -kadang para peserta membayangkan garis yang sama [that they saw on-screen]Terkadang mereka membayangkan garis yang berbeda, “kata Dijkstra.” Apa yang kami temukan adalah bahwa ketika mereka membayangkan kalimat yang sama, mereka sering mengatakan bahwa mereka melihat garis nyata, bahkan ketika tidak ada apa -apa di sana. “
Dengan kata lain, membayangkan bagaimana visual yang saya harapkan dapat menipu otak untuk berpikir itu ada di sana.
Pemindaian fMRI membantu para peneliti memantau pola aktivitas di bagian -bagian tertentu dari otak yang terkait dengan persepsi dan imajinasi. Turn fusiform aktif baik ketika garis -garis itu imajiner dan ketika mereka nyata. Namun, ketika aktivitas melintasi ambang batas tertentu, peserta penelitian berasumsi bahwa itu nyata, kata Dijkstra.
“Secara umum, aktivasi selama imajinasi [alone] Tidak cukup kuat untuk melewati ambang batas ini, “tambahnya.
Ketika aktivitas di giliran fusiform meningkat, begitu pula aktivitas insula sebelumnya, suatu daerah di otak korteks prefrontalyang secara luas bertanggung jawab atas perilaku kognitif seperti pengambilan keputusan dan pemecahan masalah. Hampir seolah -olah insula sebelumnya “membaca” tanda realitas giliran fusiform, kata para peneliti dalam artikel mereka. Namun, mekanisme di balik hubungan antara kedua area otak ini belum jelas.
Salah satu keterbatasan penelitian ini adalah bahwa para peneliti menggunakan rangsangan yang sangat sederhana, yang tidak mencerminkan apa yang orang temukan dalam kehidupan nyata, kata Dijkstra.
“Sekarang kami sedang mengembangkan paradigma untuk memasukkan benda, wajah atau hewan yang lebih rumit untuk rangsangan,” katanya. “Arah lain untuk melihat adalah jika kita dapat membuat orang membingungkan mereka [imagined] Gambar untuk persepsi, misalnya, merangsang otak pada waktu yang tepat. “
Thomas RhythmSeorang ahli saraf dari University of Sunshine Coast di Australia yang tidak terlibat dalam penelitian ini, kata Dijkstra dan pekerjaan timnya memberikan penjelasan yang sangat sederhana tentang bagaimana kami membedakan realitas gambar mental.
Studi ini menunjukkan bahwa “rasa realitas kita adalah panggilan penilaian berdasarkan kekuatan sinyal, dan dengan desain yang sama, sistem ini dapat dipengaruhi oleh kekuatan pikiran kita sendiri,” katanya kepada Live Science dalam sebuah email. Ini adalah “temuan yang membantu menjelaskan bagaimana pemantauan realitas dapat gagal, dan merasakan fondasi untuk memahami pengalaman rumit seperti halusinasi.”
Penelitian di masa depan harus menganalisis rangsangan yang lebih kompleks, seperti wajah, untuk menetapkan bagaimana sistem berbasis ambang ini bekerja dalam berbagai jenis pemrosesan visual, katanya. Pengalaman dunia nyata juga biasanya terdiri dari berbagai indera, dan selaras dengan harapan kami tentang bagaimana peristiwa berkembang dalam urutan logis, dan sinyal tersebut dihilangkan dalam tugas visual yang difokuskan pada penelitian.
“Hal yang paling penting,” kata Pace, “memeriksa sistem ini dalam populasi klinis di mana pemantauan realitas terganggu, seperti pada skizofrenia, dapat memberikan informasi tentang kekokohan mekanisme ini dan relevansi klinisnya.”
Kuesioner Otak: Uji pengetahuan Anda tentang tubuh tubuh yang paling kompleks
