Sekelompok pengacara terkemuka mengaku objektif bulan lalu, karena mereka mendesak seorang hakim federal untuk mengambil “hati -hati” dengan memaksakan solusi antimonopoli terhadap kerajaan pencarian online Google, tetapi banyak dari mereka memiliki hubungan yang menyambut dengan teknologi hebat, pos yang telah dipelajari.
Hakim Distrik Amerika Amit Mehta diharapkan untuk memerintah pada bulan Agustus Pada cara terbaik untuk mengontrol domain ilegal Google atas pencarian online setelah keputusan tahun lalu bahwa perusahaan itu adalah “monopoli”. Departemen Kehakiman, alih -alih hanya menghukum kesalahan masa lalu, menginginkan Google dan CEO Suendar Pichai untuk menjual browser web Chrome, di antara solusi lainnya.
6 Mei, Sekelompok mantan pelaksana anti -protes dari Komisi Perdagangan Federal dan DOJ Dia memberikan peringatan singkat tentang Amicus kepada hakim federal terhadap solusi agresif. Dia Para pengacara mengatakan brief mereka Itu “mendukung salah satu pihak” dan dimaksudkan untuk memandu Mehta untuk mengikuti “standar obat yang tepat.”
Namun, banyak rekan kerja singkat memiliki tautan langsung atau tidak langsung ke Google dan perusahaan teknologi besar lainnya. Itu termasuk Joe Sims, yang tahun lalu menolak kritik terhadap penghancuran bukti Google yang meluas sebagai “konyol” dan Willard Tom, yang pernah membela Google di dalamnya Permintaan antimonopoolio profil tinggi yang disajikan oleh permainan epik pabrikan “Fortnite”.
Argumennya bertepatan erat dengan orang -orang dari pembela yang ditawarkan oleh Google, yang menegaskan bahwa proposal Departemen Kehakiman jauh melampaui batas -batas hukum antimonopoolio dan bahwa pengadilan berisiko membahayakan kepemimpinan Amerika, dan bahkan keamanan nasional.
Pengacara teknologi besar menghasilkan alarm dengan para kritikus Google, termasuk Sacha Haworth, direktur eksekutif proyek pengawasan teknologi, yang mengatakan kepada Post bahwa “dia berbicara banyak bahwa satu -satunya orang yang terburu -buru dengan Google Defense adalah orang yang dibayar oleh Google untuk mengkhawatirkan Google.”
“Jika Google dibagi, itu akan menjadi kemenangan bagi ekonomi digital kami yang akan mengarah dengan harga lebih rendah dan lebih banyak pilihan bagi konsumen,” tambah Haworth.
Selain divestasi krom paksa, DOJ ingin Google berbagi data pencariannya dengan saingan. Agensi juga telah meminta Mehta untuk mempertimbangkan dampak potensial dari investasi besar -besaran Google pada pencarian dengan AI saat menyiapkan obat apa pun.
Di tempat lain, Federals ingin Google dilarang membayar miliaran kepada perusahaan seperti Apple untuk memastikan bahwa mesin pencari mereka dikonfigurasi sebagai opsi default di sebagian besar smartphone. Mereka juga mengusulkan disinversi paksa perangkat lunak Google Android jika obat awal tidak efektif.
“Untuk waktu yang lama kami telah mengatakan bahwa proposal Departemen Kehakiman Van Millas di luar keputusan pengadilan,” kata juru bicara Google dalam sebuah pernyataan. “Kami menghargai bahwa berbagai ahli, akademisi, dan perusahaan setuju.”
Laporan amicus, juga dikenal sebagai laporan “teman pengadilan”, umumnya mencakup informasi yang ingin ditandai oleh pihak ketiga yang tertarik untuk pertimbangan hakim sebelum mencapai vonis.
Dalam sebuah presentasi, rekan penulis laporan memperhatikan bahwa mereka tidak dibayar bagian eksternal dan bahwa tidak ada bagian eksternal yang berkontribusi pada penulisan.
Kolaborator termasuk Tad Lipsky, yang mengepalai program pertahanan kompetisi di Institut Antimonopoli Global Universitas George Mason, yang telah menerima jutaan dana Google dan perusahaan teknologi besar lainnya, sementara sering membela sedikit sentuhan pada aplikasi antimonopoli.
Sims pensiun sebagai mitra di firma hukum Jones Day pada tahun 2016. Pada bulan Juli 2024, Hari Jones berhasil mengamankan pemecatan permintaan untuk tindakan kolektif yang menuduh Google melakukan pelanggaran antimonopoli yang terkait dengan layanan peta.
Agustus lalu, Sims mengangkat alisnya ketika dia berpendapat bahwa mehta itu “bodoh” Mengkritik Google atas penghapusan catatan obrolan karyawan selama tes pencarian Departemen Kehakiman – Melanggar perintah peradilan untuk melestarikan bukti.
“Tidak ada perusahaan yang memiliki kewajiban untuk membuat jejak kertas untuk orang atau entitas yang ingin menyerangnya.” Sims menulis di X. “Bagaimanapun, dia memiliki kewajiban fidusia untuk melakukan yang sebaliknya.”
Tom adalah mantan mitra Morgan, Lewis dan Bockius, yang mewakili Google terhadap permintaan antimonopoli dari produsen game epik “Fortnite” sampai pensiun pada Juli 2022. Google akhirnya kehilangan permintaan dalam kegagalan bom yang memiliki implikasi penting untuk toko aplikasi “Google Play” -nya.
Richard Parker sebelumnya mewakili Apple dalam kasus buku -buku elektronik yang dibeli Departemen Kehakiman dan saat ini bekerja di Milbank Tweed, sebuah perusahaan yang menyarankan Google dalam uji coba pencarian dan membantu memperdebatkan daya tariknya yang berkelanjutan dari putusan permainan epik.
Brief menunjukkan bahwa Parker berkontribusi pada “kapasitas pribadinya” dan “tidak bekerja untuk Google dalam masalah ini atau masalah lain.”
Terry Calvani bekerja di Freshfields Bruckhaus Deringer Law Firm dari 2005 hingga 2019, periode waktu di mana perusahaan menjabat sebagai pengacara eksternal untuk Google dalam beberapa tuntutan. Dari tahun 2020 hingga 2025, Calvini adalah penasihat utama perusahaan komunikasi strategis Brunswick Group, yang menjadikan Google sebagai klien.
Beberapa eksekutor yang mendukung laporan Amicus, termasuk Sims dan Lipsky, muncul sebagai Penulis Kebenaran di Pasar, sebuah blog yang berfokus pada undang -undang persaingan dengan hubungan dekat dengan Pusat Hukum dan Ekonomi Internasional yang didanai oleh teknologi.
Jon Neuchterlein adalah anggota yang bukan penduduk di Institute of Technology Policy, yang ia akui di situs webnya bahwa ia telah menerima dari sumbangan dari orang -orang seperti Google, Amazon dan Apple, di antara perusahaan teknologi lainnya.
Dari 2015 hingga 2024, Neuchterlein adalah anggota firma hukum Sidley Austin. Selama masa jabatannya, perusahaan itu mengatakan kepada Amazon, Apple, Microsoft dan Intel di antara kliennya.
Dalam brief mereka, pengacara antimonopoli mendesak Mehta untuk mengambil “hati -hati” ketika mempertimbangkan dua elemen proposal Departemen Kehakiman, divestasi krom paksa dan persyaratan untuk pertukaran data pencarian, untuk menghindari melebihi batas hukum antimonopoolio.
“Obat antimonopoli dalam kasus pemeliharaan monopoli ditakdirkan untuk menyelesaikan perilaku ilegal dan menghindari kekambuhan mereka, dan memperbaiki kerusakan yang terbukti pada persaingan yang disebabkan oleh perilaku ilegal,” kata laporan itu.
Para pengacara menambahkan bahwa solusi bahwa “di luar itu atau yang tidak terbatas untuk membatasi diri untuk mencapai tujuan tersebut dapat merusak tujuan hukum antimonopoli ketika menghambat kompetensi yang sangat solid yang dimaksudkan untuk dipromosikan oleh undang -undang ini.”
