Munculnya ‘sejarawan buatan’: AI sebagai penjaga kemanusiaan

Dengan mendokumentasikan dan mendaftarkan data kolektif masyarakat pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, kecerdasan buatan menjadi sejarawan kemanusiaan, mengubah cara kita mencatat informasi untuk anak cucu.

Tetapi peran AI yang tidak diketahui sebagai pemeliharaan memori menimbulkan kekhawatiran mendalam bagi para sejarawan saat ini. Tidak seperti sejarawan manusia yang secara eksplisit mendokumentasikan metodologi mereka, sistem AI menciptakan arsip historis masa depan tanpa transparansi penting di sekitar bagaimana sumber dipilih, direnungkan dan ditafsirkan.

Ini merusak prinsip mendasar dari beasiswa historis, metodologi mana yang harus dilihat dan dihubungi. Dalam buku baru “Sejarawan Buatan”, sejarawan Marnie Hughes-Warrington mengeksplorasi bagaimana sistem AI mengubah catatan sejarah.

Penulis berpendapat bahwa AI sudah sangat terlibat dalam sejarah, menghasilkan “sebagian besar cerita yang dibuat di seluruh dunia” setiap hari. Alih -alih melihat ini hanya sebagai ancaman, penulis mendorong para sejarawan untuk melihatnya sebagai kesempatan untuk berkomitmen pada pengembangan AI untuk memastikan bahwa sistem ini mencerminkan kompleksitas historis.

Sejarah dan pemahaman membuat

Hughes-Warrington mengungkapkan kekhawatiran tentang prasangka Pengumpulan dataKhususnya “kumpulan informasi yang tidak setara dan tidak adil tentang masa lalu”. Saat sistem AI berlatih dalam bias ini Catatan SejarahMereka berisiko memperkuat dan melanggengkan ketidaksetaraan historis, yang berpotensi mengkonsolidasikan narasi bermasalah untuk generasi mendatang.

Selain itu, beberapa informasi historis mungkin tidak dapat dihitung atau dapat dibaca oleh alat AI, memberikan gambar yang tidak lengkap.

Selain kekhawatiran tentang pengumpulan informasi dan transparansi, Hughes-Warrington menunjukkan bahwa AI kehilangan nuansa narasi historis yang diterima manusia secara inheren.

Dia menjelaskan bahwa pernyataan historis yang dibuat oleh akademisi dan sejarawan tidak pernah sepenuhnya benar, tetapi mereka “berbasis sebagian”, yang berarti bahwa mereka merujuk pada bukti di luar diri mereka dan mengundang bukti. Pemahaman yang kompleks tentang informasi historis, atau “kebenaran” historis ini.

Ketika ditanya tentang masalah sejarah dunia, platform AI cenderung memberikan jawaban yang serupa dan konvensional yang menghadirkan visi sejarah yang terbatas, yang menunjukkan bahwa sistem AI tidak memiliki pemahaman yang bernuansa tentang konteks historis yang dikembangkan sejarawan manusia selama bertahun-tahun, menunjukkan Hughes-Warrington.

“Informasi masa lalu mungkin tidak tersedia atau bahkan dapat dihitung, atau disajikan sehingga membuat penggunaan atau kombinasi set data menjadi sulit atau bahkan tidak mungkin,” jelas Hughes-Warrington.

“Konteks untuk pengumpulan data juga dapat diabaikan. Jika saya tahu bahwa informasi tersebut dikumpulkan pada orang -orang dalam kesedihan keuangan atau peradilan, misalnya, apakah Anda akan menggunakannya tanpa memikirkan pengalaman Anda? Namun, hal yang paling penting, mungkin ada kepercayaan diri yang berlebihan dalam pengembangan algoritma atau deteksi pola.”

AI ada di sini untuk tinggal

“Kekosongan sejarah dan penyerapannya di masa depan, fiksi atau geopolitik berarti bahwa pengalaman historis yang diperlukan untuk membuat AI lebih efektif dan adil hilang. AI bukan ancaman terhadap sejarah jika kita melihat undangan untuk berpartisipasi dalam penciptaannya,” jelasnya.

“Dengan berkontribusi pengalaman historis pada pengembangan AI, kita dapat menciptakan sejarawan buatan yang lebih efektif dan adil sambil melestarikan Pemikiran kritis dan pemahaman kontekstual yang mendefinisikan beasiswa historis kualitas. “

Teks akhirnya menunjukkan bahwa penciptaan sejarah adalah proses yang kompleks dan interpretatif yang tidak dapat direduksi menjadi algoritma atau aturan sederhana. Hughes-Warrington menantang sejarawan dan teknologi untuk berpikir lebih dalam tentang bagaimana kita mendefinisikan dan menciptakan sejarah.

“Jika sejarah adalah masalahnya, maka sejarah Ini juga solusinya, “menyimpulkan Hughes-Warrington.