Tophot – Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, tersenyum selama percakapan telepon dengan Presiden Meksiko … Lebih jauh
Baru -baru ini saya menjelaskan di Forbes bahwa negosiator komersial Trump dapat memanfaatkan yang direncanakan
Pensiun peraturan antikompetitif federal untuk mendapatkan pemotongan dalam distorsi pasar anti -kompetitif (ACMD) yang merusak perusahaan dan konsumen AS.
Surat non -partisan 2 Juli kepada pejabat senior administrasi Dari Foundation of Technology and Information Innovation (ITIF), disatukan oleh senior studi kebijakan, memahami masalah serupa dalam menanyakan administrasi yang ditujukan untuk serangan non -objektif (NTA) pemerintah asing di perusahaan teknologi utama di Amerika Serikat. Surat itu merekomendasikan strategi negosiasi 3 orang untuk menangkal NTA. Adopsi administrasi strategi ini dapat memberikan manfaat besar kepada produsen, pekerja, dan konsumen AS.
Masalah NTA
Seperti yang dijelaskan surat itu, bentuk baru pembatasan komersial muncul bahwa kerangka hukum yang ada tidak membahas: Non -tariff Attacks (NTA). NTA adalah jenis ACMD spesifik yang semakin penting.
Tidak seperti tarif tradisional atau hambatan non -tariff yang diketahui (NTB), NTA menyamarkan diri dengan kebijakan nasional yang sah. Tujuan sebenarnya adalah untuk mengatasi perusahaan teknologi utama Amerika, merusak inovasi, mengekstraksi aset keuangan dan intelektual, dan melemahkan posisi strategis Amerika Serikat dalam lomba teknologi global.
Tiga karakteristik membedakan NTA dari NTB tradisional:
- Ruang lingkup diskriminatif – Mereka secara selektif memuat perusahaan AS sambil melindungi rekan -rekan nasional.
- Ekstraksi strategis – Tiriskan sumber daya melalui denda yang berlebihan, memerlukan infrastruktur lokal atau membentuk transfer teknologi yang memperkuat saingan asing.
- Kostum peraturan – Mereka beroperasi di bawah penampilan kebijakan yang valid seperti privasi atau antimonopoli, yang memungkinkan negara untuk menutupi proteksionisme.
Ketika Amerika Serikat berupaya menyeimbangkan kembali hubungan komersial, membalikkan praktik -praktik yang tidak adil ini harus menjadi prioritas dalam negosiasi. ITIIF memiliki Mendokumentasikan lebih dari 100 kasus Di mana mitra bisnis AS telah mengadopsi kebijakan yang bertujuan membatasi operasi perusahaan teknologi AS atau mengalihkan pendapatan mereka.
Uni Eropa mengarahkan upaya ini dengan Hukum Pasar Digital (DMA) dan Undang -Undang Layanan Digital (DSA), yang membahas perusahaan utama AS sambil menyelamatkan pesaing lokal. Hanya pada tahun 2024, denda peraturan di perusahaan AS di Uni Eropa Hampir $ 6,7 miliar. Negara lain mengikuti contohnya: Brasil dengan peraturan yang sama, India ditujukan untuk perusahaan AS di bawah undang -undang perlindungan data merekaDan Jepang yang membatasi platform dominan smartphone Amerika.
Meskipun mereka sering dibingkai sebagai perlindungan konsumen, privasi atau kedaulatan digital, kebijakan ini memberlakukan beban selektif yang memudar perusahaan AS dan meningkatkan saingan asing. Mereka sering juga merusak negara -negara yang mengumumkan dengan mengganggu ekosistem yang mendukung usaha kecil dan menengah yang bergantung pada platform global.
Serangan -serangan ini juga menimbulkan risiko keamanan nasional. Perusahaan teknologi Amerika sangat penting untuk daya saing sektor inovasi dan pertahanan. Saat mengalihkan investasi R&D, menuntut transfer teknologi atau mengekspos kapasitas sensitif, kekuatan yang diperlukan untuk bersaing dengan dorongan teknologi negara bagian Cina.
Konsekuensinya serius:
- Inovasi Amerika melambat karena perusahaan mengarahkan sumber daya ke kepatuhan.
- Saingan asing mendapatkan akses ke teknologi dan pasar Amerika.
- Aset strategis nasional dilakukan melalui akses ke data dan lokasi paksa.
- Pengaruh Amerika berkurang ketika perusahaan menarik diri dari pasar global.
- Ekosistem awal menderita rute asosiasi dan akuisisi yang hilang.
Masalah ini lebih mendesak dalam konteks Amerika-Cina. Sementara Amerika Serikat menerapkan langkah -langkah yang diarahkan secara terbuka seperti kontrol ekspor, negara -negara lain mengeksploitasi NTA untuk melemahkan perusahaan AS yang lebih halus dan efektif. Taktik -taktik ini mendistorsi lebih kuat daripada tingkat dan mengubah kepemimpinan global terhadap Cina serta Amerika Serikat membutuhkan persatuan dan kekuatan.
Rekomendasi Kebijakan
Mengatasi NTA sangat penting untuk melestarikan kekuatan teknologi Amerika Serikat, melindungi kepentingan nasional dan mempertahankan kepemimpinan Amerika Serikat dalam ekonomi digital global. Negosiasi perdagangan saat ini memiliki peluang emas untuk menghadapi ancaman NTA yang semakin besar dan memperkuat fondasi inovasi dan keamanan AS.
Perlu diingat bahwa NTA melakukan lebih dari merusak industri Amerika dan keamanan nasional; Dengan merusak perusahaan -perusahaan tinggi kami, mereka memiliki ancaman besar terhadap kesejahteraan di umum Amerika.
Perusahaan -perusahaan tinggi sangat bermanfaat bagi konsumen AS. Mereka memberikan layanan berkualitas tinggi dan biaya rendah untuk orang Amerika (mereka memikirkan Google atau YouTube), mereka adalah sektor yang hebat dalam perekonomian kita, menciptakan lapangan kerja dan kekayaan bagi orang Amerika pada umumnya dan meningkatkan inovasi yang meningkatkan kehidupan dan pengalaman konsumen AS.
Singkatnya, menangkal NTA adalah kunci untuk mempertahankan ekonomi yang dinamis dan inovatif di Amerika Serikat.
Dengan benar, surat ITIIF menyoroti 3 kriteria vital untuk menghadapi masalah NTA:
1. Jadikan NTA elemen agenda atas dalam semua negosiasi komersial.
2. Perjanjian pengikatan garis untuk memblokir peraturan digital yang diskriminatif.
3. Mengkonfigurasi sistem untuk mendeteksi dan menanggapi NTA yang muncul.
Administrasi Trump dapat mempertimbangkan untuk melakukan saran karakteristik utama ini dari strategi negosiasi komersialnya. Keberhasilan dalam penghapusan NTA akan menjadi “saling menguntungkan” bagi perusahaan, pekerja, dan konsumen Amerika.
