Apakah remaja berisiko kerusakan smartphone? Pakar tidak setuju
Gambar zigik/getty drazen
Upaya untuk mencapai konsensus ilmiah tentang potensi kerusakan yang dikumpulkan oleh smartphone dan penggunaan jejaring sosial pada kaum muda telah turun ke diskusi di antara para peneliti. Konsensus yang gagal ini menunjukkan bahwa akan sulit bagi para pemimpin politik untuk mengandalkan bukti yang ada dengan memutuskan bagaimana mengatur teknologi tersebut.
Valerio Capraro Di University of Milan-Bicocca di Italia dan lebih dari 100 rekan, diekstraksi dari 11 disiplin ilmu yang berbeda, mereka telah menerbitkan “pernyataan konsensus” tentang kemungkinan efek negatif dari penggunaan smartphone pada remaja. “Kami telah mengikuti diskusi tentang debat, dan kami berpikir bahwa mungkin kami dapat mencoba menemukan tanah bersama antara berbagai sudut pandang,” kata Capraro.
Para peneliti menganalisis 26 pernyataan terperinci tentang penggunaan dampak smartphone pada kesehatan mental remaja, seperti penggunaan telepon yang intensif dapat menyebabkan kurang tidur atau kecanduan perilaku. Pernyataan ini diekstraksi dari Generasi yang cemas oleh Jonathan Haidt Di University of New York, sebuah buku yang telah berpengaruh dalam debat tentang smartphone, tetapi juga Sangat dikritik oleh beberapa peneliti. Haidt sendiri juga merupakan rekan penulis pernyataan itu.
Kemudian, masing -masing peneliti memenuhi syarat secara individual jika mereka setuju dengan setiap klaim, serta kekuatan bukti yang mendukung klaim. Ada kesepakatan luas tentang beberapa poin kritis: 99 persen sepakat bahwa kesehatan mental remaja telah menurun secara signifikan di AS, dengan tren yang sama di negara -negara barat lainnya, dan 98 persen sepakat bahwa penggunaan smartphone yang berat sangat dikoreksi dengan gangguan tidur. Lebih dari 94 persen ahli yang disurvei sepakat bahwa wanita muda menemukan masalah khusus, termasuk perbandingan yang tidak semestinya dengan teman sekelas, merasa perlu sempurna dan terpapar pelecehan seksual secara online.
Namun, para ahli juga sepakat dalam proporsi yang sama tinggi bahwa bukti pernyataan ini hanya korelasional, bukan kausal. Investigasi yang lebih ketat akan diperlukan, termasuk studi longitudinal yang melacak pengguna ponsel cerdas dari waktu ke waktu, untuk menunjukkan korelasi, banyak yang setuju. Secara umum, sementara lebih dari 90 persen sepakat bahwa ada sesuatu yang salah dengan kaum muda, hanya 52 persen mendukung tindakan politik seperti pembatasan usia pada penggunaan jejaring sosial dan larangan telepon di sekolah.
Terlepas dari peringatan ini, para peneliti menyarankan agar itu tidak menjadi alasan untuk tidak bertindak oleh para pemimpin politik. “Mendapatkan bukti kausal dari kualitas tinggi dari efektivitas keputusan politik seringkali, sementara performulator kebijakan sering harus membuat keputusan di lingkungan yang berubah dengan cepat dengan data terbatas,” tulis mereka.
Tetapi penyelidik yang tidak terlibat dengan deklarasi konsensus telah memainkan temuan mereka, dan Dia juga menerima kritik di jejaring sosial. Misalnya, Pete Etchells Di University of Bath Spa, Inggris menunjukkan bahwa hanya sekitar 120 dari 288 pakar tamu dari berbagai disiplin ilmu berpartisipasi dalam proses tersebut. Dia menyarankan bahwa mereka yang percaya bahwa smartphone memiliki dampak negatif pada remaja akan lebih cenderung memilih survei seperti ini, jadi dia bias hasilnya. “Saya ingin melihat mereka menjelaskan kemungkinan bias para ahli dalam kumpulan data mereka,” katanya. “Kurasa mereka tidak melakukan ini.”
Etchells, yang juga memiliki menulis buku tentang subjekDia bertanya -tanya bagaimana 288 para ahli tamu awalnya dipilih: “Saya tahu mereka tidak menghubungi saya tentang hal ini kapan saja.” Sonia Livingstone Di London School of Economics, ia tidak setuju dengan para peneliti terpilih untuk membentuk konsensus. “Daftar panjang dimaksudkan untuk memberikan sensasi keseimbangan, tetapi terutama daftar yang ada di satu sisi argumen. Jika sains tidak seimbang, itu bukan apa -apa,” katanya.
Capraro membela keragaman panel, mengatakan bahwa “ribuan orang sedang mengerjakan masalah ini di seluruh dunia”, dan bahwa “tidak layak untuk menghubungi mereka semua.” Dia mengatakan: “Kami menganalisis beberapa indikator dan memberikan beberapa baris bukti bahwa sampel ahli kami beragam sehubungan dengan beberapa dimensi, dan kami tidak menemukan bukti sudut pandang yang hilang.”
Pertanyaan tentang siapa yang muncul di samping, Livingstone juga tidak setuju dengan klaim yang diperiksa. “Masalahnya adalah bahwa itu adalah serangkaian pertanyaan yang bias. Mereka tidak bertanya, ‘Apakah ada juga bukti? [that] Dapatkah jejaring sosial meningkatkan kesehatan mental atau persahabatan atau rasa memiliki? Ada juga bukti dari itu, “katanya. Capraro mengatakan bahwa tujuan penyelidikan adalah” untuk mewakili sebanyak mungkin sudut pandang “pada” topik yang sangat dibahas. “
Topik:
