Komputer Quantum Microsoft Majorana 1
John Brecher/Microsoft
Bulan lalu, Microsoft mengumumkan, dengan keriuhan, bahwa mereka telah menciptakan jenis materi baru dan Dia menggunakannya untuk membuat arsitektur komputer kuantum itu bisa menyebabkan mesin “mampu memecahkan masalah yang signifikan dari skala industri selama bertahun -tahun, bukan beberapa dekade“
Tetapi sejak itu, raksasa teknologi telah dikritik semakin banyak oleh para peneliti yang mengatakan dia belum melakukan hal seperti itu. “Kesan saya adalah bahwa respons komunitas fisika ahli sangat negatif. Secara pribadi, orang -orang marah,” katanya Sergey Folov di University of Pittsburgh, Pennsylvania.
Klaim Microsoft didasarkan pada quasipartikel yang mengelak dan eksotis yang disebut Zero Majorana Mode (MZMS). Secara teori, ini dapat digunakan untuk membuat qbit topologi, jenis baru bit kuantum: blok pemrosesan informasi dalam komputer kuantum. Karena sifatnya yang melekat, qubit seperti itu dapat unggul untuk mengurangi kesalahan, menangani kekurangan besar semua komputer kuantum yang digunakan saat ini.
MZM telah berteori untuk muncul dari perilaku kolektif elektron pada kabel superkonduktor tipis. Chip Majorana 1 baru Microsoft berisi beberapa kabel ini dan, menurut perusahaan, cukup MZM untuk membuat delapan qubit topologi. Seorang juru bicara Microsoft berkata Ilmuwan Baru Bahwa chip itu adalah “kemajuan besar bagi kami dan industri.”
Namun, para peneliti mengatakan Microsoft belum memberikan bukti yang cukup untuk mendukung pernyataan ini. Bersama dengan pengumuman persnya, perusahaan menerbitkan sebuah artikel di majalah Alam Dia mengatakan dia mengkonfirmasi hasilnya. “Dia Alam Makalah ini menandai konfirmasi yang ditinjau oleh rekan -rekan bahwa Microsoft tidak hanya dapat membuat partikel Majorana, yang membantu melindungi informasi kuantum dari gangguan acak, tetapi juga dapat dengan andal mengukur informasi itu dari mereka ”, Kata siaran pers Microsoft.
Tetapi editor di Alam Secara eksplisit menjelaskan bahwa pernyataan ini salah. Laporan yang tersedia untuk umum tentang proses peninjauan sejawat menetapkan: “Tim editorial ingin menunjukkan bahwa hasil dalam naskah ini tidak mewakili bukti keberadaan nol mode Majorana di perangkat yang diinformasikan.”
Dengan kata lain, Microsoft dan Alam Mereka saling bertentangan. “Komunikasi pers telah mengatakan sesuatu yang sama sekali berbeda [than the Nature paper]”kata Henry Legg di Universitas St Andrews di Inggris.
Ini bukan satu -satunya aspek yang tidak lazim dari artikel Microsoft. Legg menunjukkan bahwa dua dari empat pengulas peer awalnya memberikan komentar yang cukup kritis dan negatif, yang, dalam pengalaman mereka, umumnya akan mendiskualifikasi dokumen publikasi di majalah bergengsi. Laporan peer review menunjukkan bahwa, pada babak pengeditan terakhir, seorang peninjau belum setuju dengan publikasi dokumen, sementara tiga lainnya menandatangani di dalamnya. Seorang juru bicara untuk Alam dikatakan Ilmuwan Baru Bahwa keputusan terakhir untuk diterbitkan dikurangi menjadi potensi yang mereka lihat untuk percobaan dengan MZM di masa depan pada perangkat Microsoft, bukannya apa yang telah saya capai sejauh ini.
Juga tidak biasa bahwa salah satu pengulas, Hao Zhang Di University of Tsinghua di Cina, ia sebelumnya bekerja dengan Microsoft di MZM Research, kata Legg. Pekerjaan itu, diterbitkan di Alam Pada 2018, ia kemudian pensiun, dan tim meminta maaf “kekakuan ilmiah yang tidak mencukupi“Setelah peneliti lain mengidentifikasi ketidakkonsistenan dalam hasil.” Itu cukup mengejutkan itu Alam Saya bisa memilih wasit yang hanya beberapa tahun yang lalu menarik sebuah artikel, ”kata Legg.
Zhang mengatakan tidak ada konflik kepentingan. “Saya tidak pernah menjadi karyawan Microsoft, saya juga tidak bergabung [the firm]. Di antara lebih dari 100 penulis dokumen Microsoft baru -baru ini, saya telah bekerja dengan mereka tiga sebelumnya, “katanya.” Itu tujuh tahun yang lalu, dan pada waktu itu mereka adalah siswa dari Delft Anda [in the Netherlands]Bukan karyawan Microsoft. “
Microsoft mengatakan bahwa timnya tidak terlibat dalam pemilihan pengulas dan tidak mengetahui partisipasi Zhang sampai setelah proses peninjauan selesai. Alam Ini juga untuk keputusan tersebut, dengan juru bicara yang mengatakan “kualitas dewan yang diterima dapat dilihat dari komentar pengulas.”
Mengesampingkan masalah ulasan, Legg dan Folov memiliki keberatan yang lebih mendasar terhadap metodologi Microsoft. Eksperimen MZMS telah terbukti sangat sulit dilakukan dalam beberapa dekade terakhir, karena ketidaksempurnaan dan gangguan pada perangkat dapat menghasilkan sinyal palsu yang meniru quasipartikel, bahkan jika mereka tidak ada. Ini telah menjadi tantangan bagi para peneliti yang terkait dengan Microsoft, bahkan dalam dokumen penarikan 2018: Pemberitahuan Retraksi secara eksplisit mengacu pada pengetahuan baru tentang efek gangguan. Untuk mengatasi ini, pada tahun 2023, Microsoft Menerbitkan prosedur di majalah Ulasan Fisik b Disebut “protokol celah topologi”, yang mengatakan dia akan menemukan perbedaan -perbedaan ini.
“Gagasan protokol ini adalah bahwa itu adalah tes biner untuk apakah ada mayora di sana atau tidak,” kata Legg. Miliknya Kode dan data Namun, bahwa Microsoft menggunakan protokol ini pada tahun 2023 menunjukkan bahwa itu kurang dapat diandalkan dari yang diharapkan, dengan format data yang cukup untuk mengubah kegagalan menjadi umpan. Legg mengatakan dia mengangkat masalah ini dengan Microsoft sebelum penerbitannya Alam Dokumen, bagaimanapun, perusahaan masih menggunakan protokol dalam penelitian barunya.
AlamJuru bicara majalah, tim editorial majalah itu “sadar bahwa beberapa orang telah mempertanyakan validitas protokol celah topologi yang digunakan dalam Alam Dokumen dan publikasi lainnya. Ini adalah masalah yang juga kami ketahui selama proses peninjauan sejawat. “Melalui proses itu, para pengulas memutuskan bahwa ini bukan masalah utama, kata juru bicara itu.
Microsoft mengatakan bahwa Anda akan menanggapi analisis LEGG dari Pasal 2023 Anda jika Anda diminta untuk melakukannya. Tinjauan Fisik B. “Kritik dapat diringkas sebagai Legg yang membangun seorang pria jerami palsu dari artikel kami dan kemudian menyerang itu,” kata Cetan Nayak di Microsoft. Dia membantah Legg di beberapa titik dan mengatakan bahwa Pasal 2023 “menunjukkan bahwa kami dapat membuat fase topologi dan nol mode Majorana dengan kepercayaan tinggi” dan artikel baru hanya memperkuat pernyataan tersebut.
Seorang juru bicara Microsoft mengatakan bahwa pada tahun itu dari Alam Dokumen tersebut dikirim untuk revisi, perusahaan telah didasarkan pada kepercayaan itu dan tidak hanya membuat banyak chip chip, tetapi juga menguji cara untuk memanipulasi qubit tersebut, seperti yang diperlukan untuk komputer kuantum topologi yang berfungsi. Perusahaan akan meluncurkan rincian lebih lanjut di KTT Fisika Global American Physical Society pada bulan Maret, kata juru bicara itu. “Kami berharap dapat membagikan hasil kami bersama dengan data tambahan di balik sains yang mengubah visi kami lebih dari 20 tahun untuk komputasi kuantum menjadi kenyataan yang nyata.”
Tetapi bagi Folov, pernyataan bahwa hasil yang tidak sempurna dari masa lalu dapat diabaikan karena perusahaan telah membangun perangkat yang lebih canggih didasarkan pada logika yang rusak. Legg berbagi pandangan ini. “Masalah mendasar dari kekacauan dan ilmu material tidak akan hilang hanya karena Anda mulai membuat perangkat yang lebih elegan,” katanya.
Topik:
