Ketika pertarungan dengan dilema moral, seseorang dapat mencapai keputusan tidak hanya ketika memikirkan masalah tetapi juga dengan menyetel sinyal fisik tubuhnya, ia menyarankan sebuah studi baru.
Investigasi menemukan bahwa orang yang lebih selaras dengan tanda -tanda tubuh mereka, seperti perubahan detak jantung mereka, cenderung membuat keputusan moral yang selaras dengan penilaian yang akan dibuat oleh kebanyakan orang lain jika skenario yang sama terjadi. Temuan ini menunjukkan bahwa sinyal fisik internal seperti itu dapat berperan dalam panduan intuisi moral seseorang, kata penulis penelitian.
“Moralitas sering dianggap sebagai produk budaya dan konteks”, Tamami NakanoSeorang ahli saraf kognitif dari University of Osaka yang tidak berpartisipasi dalam penelitian ini, kata live science dalam email. “Tunjukkan bahwa sinyal tubuh secara aktif memediasi kalibrasi ini adalah novel dan meyakinkan.”
Singkatnya, penelitian ini mendukung gagasan bahwa reaksi tubuh ini adalah bagian dari siklus umpan balik yang membantu membimbing orang dalam pengambilan keputusan mereka.
Ada apa lagi? Studi sebelumnya Mereka telah menyarankan bahwa lapisan dengan sebagian besar dalam dilema moral dapat membantu mengambil beberapa ketegangan otak, dan studi baru juga tampaknya selaras dengan gagasan itu.
“Teori terbaru menunjukkan bahwa otak kita dirancang untuk meminimalkan konsumsi sumber daya fisik sambil mempertahankan kelangsungan hidup,” rekan kerja penelitian Hackjin KimSeorang ahli saraf dari University of Korea, kata Live Science dalam sebuah email. “Cara melakukan ini [conserve energy] Ini untuk mempelajari harapan orang lain untuk menghindari konflik sosial, “Kim menyarankan. Menggabungkan ide -ide ini, Kim dan rekan -rekannya mengusulkan bahwa orang -orang yang lebih selaras dengan tanda -tanda umpan balik tubuh mereka dapat menggunakan informasi itu untuk mempertahankan pengambilan keputusan mereka sesuai dengan harapan orang lain.
Terkait: Orang benar -benar dapat berkomunikasi hanya dengan mata mereka, menemukan studi
Dalam studi barunya, diterbitkan pada 5 Mei di Jurnal NeuroscienceTim menguji hipotesis ini yang menghadirkan peserta dilema moral dan meminta mereka untuk memilih antara dua keputusan: “utilitarian”, yang memprioritaskan meminimalkan kerusakan pada kebanyakan orang, dan “deontologis”, yang diprioritaskan mengikuti aturan dan norma yang ditetapkan.
Dalam tes terpisah, para peneliti meminta para peserta untuk fokus pada tubuh mereka dan menghitung ketukan mereka dalam interval singkat, sementara ketukan para peserta dicatat secara bersamaan dengan elektrokardiogram.
Orang -orang yang lebih tepat untuk mengatakan ketukan mereka juga cenderung memilih keputusan moral yang ditemukan kebanyakan orang, tim temukan. Ini benar jika lebih banyak orang memilih pilihan utilitarian atau deontologis untuk dilema moral yang diberikan.
Mungkin tanda -tanda tubuh seseorang diindikasikan ketika orang tersebut akan melakukan sesuatu yang dapat menghadapi norma -norma sosial, sebuah skenario yang membutuhkan lebih banyak energi dan upaya untuk menavigasi, kata penulis studi. Pada dasarnya, lebih mudah untuk mengikuti arus daripada berlari melawan biji -bijian.
“Idenya adalah bahwa perasaan bahwa kecemasan akan memperhatikan bahwa Anda melakukan sesuatu untuk menyebabkan kecemasan itu, dan kemudian akan mencoba menghindari melakukan hal -hal itu di masa depan,” katanya Jordan TheriaultPsikolog dan ahli biologi di Universitas Northeastern yang tidak berpartisipasi dalam penelitian ini. “Anda merasakan komentar tubuh Anda, dan kemudian belajar untuk tidak melakukannya lagi di masa depan,” katanya kepada Live Science. Seperti yang dijelaskan Theiault, ia belajar dari waktu ke waktu apa yang diharapkan orang lain dari Anda secara moral, dan reaksi fisik Anda adalah bagian dari siklus umpan balik yang membantu memandu pengambilan keputusan di masa depan.
Dalam penelitian ini, para peserta menanggapi setiap dilema tanpa mengetahui mana dari dua opsi yang memilih orang lain. Mereka tidak ditekan untuk membuat keputusan tertentu atau puas dengan apa yang disetujui oleh kelompok lainnya tanpa menyadarinya, sehingga hasilnya mencerminkan intuisi moral masing -masing individu. Secara khusus, 104 peserta adalah mahasiswa Korea, jadi ada kemungkinan bahwa mereka memiliki sejarah budaya dan demografis yang serupa, serta norma -norma moral yang serupa.
Tim juga mempelajari otak orang saat istirahat untuk menentukan berapa lama mereka menghabiskan dalam “keadaan otak” yang berbeda: pola aktivitas otak yang terkait dengan berbagai jenis tugas. Otak berubah dari satu sisi di antara berbagai negara bagian, bahkan ketika seseorang tidak melakukan sesuatu yang spesifik.
Untuk melacak keadaan ini, tim menggunakan gambar resonansi magnetik fungsional (fMRI), yang melacak aliran darah sebagai ukuran tidak langsung dari aktivitas otak. Para peneliti menemukan bahwa orang -orang yang lebih sadar akan sinyal tubuh mereka cenderung menghabiskan lebih banyak waktu dalam keadaan otak yang terkait dengan evaluasi dan uji coba. Keadaan khusus ini ditandai oleh aktivitas di daerah otak yang disebut medial prefrontal cortex, yang sebelumnya terkait dengan proses menyesuaikan opsi untuk memenuhi harapan orang lain.
Terkait: Berapa banyak otak Anda yang Anda butuhkan untuk bertahan hidup?
Pemindaian otak ini selanjutnya dapat mendukung gagasan bahwa orang -orang yang lebih selaras dengan sinyal tubuh mereka menggunakan tanda -tanda ini agar tetap selaras dengan pendapat mayoritas. Namun, karena data ini dikumpulkan secara terpisah dari tugas keputusan moral, “kami masih membutuhkan bukti berdasarkan tugas yang menunjukkan daerah spesifik dari tanda -tanda proses otak yang terkait dengan tubuh ketika orang menghadapi dilema moral nyata dan bagaimana tanda -tanda ini mempengaruhi perilaku waktu nyata,” kata Nakano kepada Live Science. Ini bisa menyiratkan bahwa orang dengan dilema moral saat berada di pemindai fMRI.
Dalam pekerjaan di masa depan, Kim berencana untuk menyelidiki bagaimana hubungan antara intuisi moral dan kesadaran sinyal tubuh bervariasi antara budaya, jenis dilema moral dan perbedaan kepribadian individu. Tetapi untuk saat ini, Kim mengatakan: “Penelitian ini menetapkan kerangka teori baru untuk memahami perbedaan budaya dan individu dalam perilaku moral dan memprediksi perilaku pemantauan norma dalam lingkungan kelompok atau online.”
