Sementara ada banyak diskusi negatif tentang AI, bahkan tentang kemungkinan mengambil alih dunia, publik juga dibombardir pesan positif Tentang teknologi dan Apa yang bisa kamu lakukan.
Mitos “AI Good” ini adalah alat utama digunakan oleh Perusahaan teknologi Untuk mempromosikan Produk Anda. Namun, ada bukti bahwa konsumen waspada AI dalam beberapa produk. Ini berarti bahwa promosi positif AI dapat memberikan tekanan yang tidak diinginkan pada orang untuk menerima penggunaan AI dalam hidup mereka.
AI menjadi sangat ada di mana -mana sehingga orang dapat kehilangan kemampuan mereka untuk mengatakan tidak menggunakannya. Ini ada di smartphone, televisi pintar, speaker pintar seperti Alexa dan asisten virtual seperti Siri. Mereka terus memberi tahu kami bahwa privasi kami akan dilindungi. Tetapi dengan sifat pribadi dari data yang AI memiliki akses ke perangkat ini, dapatkah kita mempercayai jaminan seperti itu?
Beberapa politisi juga menyebarkan janji “ai bagus” Dengan keyakinan besarmencerminkan pesan dari perusahaan teknologi.
Dapatkan berita Anda dari para ahli sungguhan, langsung ke baki masuk Anda. Daftar di buletin harian kami Untuk menerima semua liputan terakhir dari berita dan penelitian, dari politik dan bisnis hingga seni dan sains.
Penelitian saya saat ini sebagian dijelaskan dalam sebuah buku baru berjudul Mitos ai bagus. Penelitian ini menunjukkan bahwa data yang memberi makan sistem AI kami bias, karena sering mewakili bagian istimewa dari populasi dan sikap konvensional.
Ini berarti bahwa setiap produk AI yang tidak termasuk data dari orang -orang yang terpinggirkan, atau minoritas, dapat mendiskriminasi mereka. Ini menjelaskan mengapa sistem AI terus diganggu oleh rasismeAgeism dan berbagai bentuk diskriminasi gender, misalnya.
Kecepatan yang berdampak teknologi ini pada kehidupan kita sehari -hari membuatnya sangat sulit untuk mengevaluasi konsekuensinya dengan benar. Dan pendekatan AI yang lebih kritis tentang cara kerjanya bukanlah pemasaran yang baik untuk perusahaan teknologi.
Struktur Daya
Gagasan positif tentang AI dan kemampuannya saat ini mendominasi semua aspek inovasi AI. Ini sebagian ditentukan oleh kepentingan negara dan Margin keuntungan dari perusahaan teknologi.
Ini terkait dengan struktur kekuasaan yang ditopang oleh miliarder teknologi dan, di beberapa tempat, pengaruhnya terhadap pemerintah. Hubungannya Antara Donald Trump dan Elon Musk, meskipun ada asam baru -baru ini, ada manifestasi yang jelas tentang hal ini.
Dan dengan demikian, publik berada di ujung penerima sistem hierarkis yang jelas, dari perusahaan teknologi besar dan pemelihara pemerintah mereka kepada pengguna. Dengan cara ini, kami wajib dikonsumsi, dengan sedikit atau tanpa pengaruh pada bagaimana teknologi digunakan. Ideologi positif ini terutama uang dan kekuasaan.
Karena itu, tidak ada gerakan global dengan manifesto pemersatu yang menyatukan masyarakat untuk mengambil keuntungan dari AI untuk kepentingan komunitas orang, atau untuk melindungi hak privasi kita. Ini “Benar untuk tetap sendirian”Dikodifikasi dalam Konstitusi Amerika Serikat dan Hukum Internasional tentang Hak Asasi Manusia, itu adalah pilar utama dari argumen saya. Ini juga merupakan sesuatu yang hampir sepenuhnya absen dari jaminan tentang AI yang dibuat oleh perusahaan teknologi besar.
Namun, beberapa risiko teknologi sudah terbukti. KE database Kompilasi kasus -kasus di mana para pengacara di seluruh dunia menggunakan AI, mengidentifikasi 157 kasus di mana informasi palsu yang dihasilkan oleh AI, halusinasi yang disebut SO, dipromosikan menjadi keputusan hukum.
Beberapa bentuk AI juga dapat dimanipulasi pemerasan dan memeras atau membuat rencana Untuk pembunuhan dan terorisme.
Perusahaan teknologi harus memprogram algoritma dengan data yang mewakili semua orang, tidak hanya yang istimewa, untuk mengurangi diskriminasi. Dengan cara ini, publik tidak dipaksa untuk memberikan konsensus bahwa AI akan menyelesaikan banyak masalah kita, tanpa pengawasan yang memadai oleh masyarakat. Perbedaan antara kemampuan untuk berpikir dengan cara yang kreatif, etis dan intuitif dapat menjadi kesalahan paling mendasar antara manusia dan mesin.
Itu tergantung pada orang biasa untuk mempertanyakan AI bagus mitos. Pendekatan kritis terhadap AI harus berkontribusi pada penciptaan teknologi yang lebih relevan dan bertanggung jawab secara sosial, sebuah teknologi sudah diuji Dalam skenario penyiksaan, seperti yang dibahas buku ini.
Diharapkan bahwa titik di mana sistem AI akan mengatasi kita di setiap tugas akan menjadi satu dekade lagi. Sementara itu, harus ada penolakan terhadap serangan ini atas hak kita atas privasi dan kesadaran yang lebih besar tentang bagaimana AI bekerja.
