Debat tentang kamera pengintai dan pembaca pendaftaran di Lampu Jalan San Diego muncul kembali minggu ini sebagai penggerebekan imigrasi dan ancaman ekstraksi federal mendorong pertanyaan tentang siapa yang dapat mengakses teknologi dan untuk tujuan apa.
Dan ketika kota San Diego bertarung tahun ini untuk menutup kesenjangan anggaran, para kritikus teknologi pengawasan menunjukkan kekhawatiran lain: biaya tahunan $ 2 juta. Beberapa ditekan untuk menghilangkan pengawasan kontroversial dan, sebaliknya, menggunakan uang untuk menjaga perpustakaan dan taman tetap terbuka.
Dewan Kota San Diego sepakat awal pekan ini untuk membuat pembiayaan bergantung pada peninjauan tentang bagaimana itu telah digunakan dan persetujuan penggunaannya yang berkelanjutan.
Petugas kepolisian San Diego mengatakan pada hari Jumat bahwa meskipun departemen belum memberikan informasi kepada otoritas federal mengenai penyelidikan imigrasi, mereka berbagi data dengan mereka dalam beberapa penyelidikan kriminal. Tetapi, katanya, bahwa praktik itu secara resmi berakhir awal tahun ini, dan sekarang setiap pertukaran informasi dengan otoritas federal dilarang.
Jaringan San Diego terdiri dari sekitar 500 kamera pengintai dan teknologi pembaca pendaftaran otomatis di lampu jalan di seluruh kota. Polisi San Diego mendengar kamera sebagai pengganda kekuatan dan alat untuk memerangi kejahatan. Para kritikus berpendapat bahwa teknologi mempercayakan hak -hak sipil dan kekhawatiran bahwa pemerintah federal dapat otot mengakses sistem pengawasan lokal meskipun hukum lokal yang keluar dari itu.
“Sekarang kami memiliki pendekatan yang jauh lebih bermusuhan dari pemerintah federal, dan kami memiliki penyebaran Departemen Kepolisian San Diego yang mengkonfirmasi bahwa mereka telah berbagi data dari kamera ALPR ini dengan agen -agen federal,” kata Seth Hall dari Koalisi SD SD SD, konsorsium kelompok yang membantu menciptakan undang -undang pengawasan kota.
“Mereka berjanji kepada kami bahwa orang yang salah tidak akan memiliki akses ke data ini, dan bahwa mereka yang melakukan akses tidak akan menggunakannya karena alasan yang tidak kami setujui,” kata Hall.
Beberapa pembicara di pertemuan Dewan Kota pada hari Selasa menggunakan percakapan anggaran untuk meminta agar sistem pengawasan, khususnya pembaca pendaftaran, berakhir alih -alih mengurangi layanan perpustakaan dan menghilangkan cincin api.
Kritik baru terjadi ketika penolakan tumbuh terhadap sapuan imigrasi sebagai Serangan bulan lalu Di sebuah restoran di South Park, dan ketika pemerintah federal dikirim ke Garda Nasional dan Marinir Amerika Serikat ke Los Angeles untuk memadamkan protes atas keberatan pejabat negara bagian dan setempat. Protes terhadap kebijakan imigrasi administrasi Trump diperkirakan pada hari Sabtu di seluruh San Diego County, termasuk yang besar di pusat kota Waterfront Park.
Anggota Dewan Marni von Wilpert setuju untuk membawa masalah ini ke Komite Keamanan Publik Kota Ketua; Kantornya mengatakan minggu ini bahwa itu akan menjadi kalender untuk akhir bulan. Diskusi akan mencakup ulasan tentang Laporan Pengawasan Tahunan Departemen yang dikeluarkan awal tahun ini sehubungan dengan kegiatannya pada tahun 2024.
Dalam laporan itu, polisi mengungkapkan bahwa mereka telah berbagi data dengan agen federal tahun lalu. Pertukaran semacam itu terjadi tiga kali dengan FBI, empat kali dengan investigasi keamanan nasional, enam kali dengan bea cukai dan perlindungan perbatasan Amerika Serikat, 14 kali dengan Dinas Rahasia dan 20 kali dengan Administrasi Pengendalian Obat. Polisi mengatakan tidak ada kasus yang terkait dengan imigrasi.
Pada hari Jumat, Kapten Polisi Charles Lara mengatakan bahwa departemen telah menarik praktik itu untuk sepenuhnya mematuhi hukum negara bagian yang dikenal sebagai SB 34, yang menentukan apa yang dapat dibagikan dengan lembaga di luar negara bagian atau federal. Lara mengatakan dia tidak lagi berbagi data kamera atau plakat dengan agen federal mana pun. Kebijakan itu menjadi resmi dalam perintah Departemen 23 Mei.
Dalam sebuah laporan, Trust SD mengatakan departemen kepolisian harus bertanggung jawab.
“Legislatif California menyetujui undang -undang ini untuk melindungi informasi dari komunitas imigran dari aplikasi imigrasi federal,” kata laporan itu. “Mempertimbangkan taktik administrasi saat ini terhadap imigran, kemungkinan pelanggaran SDPD terhadap undang -undang ini menempatkan imigran pada risiko tinggi. Kota San Diego harus bertindak untuk membangun perlindungan yang lebih besar dan tanggung jawab yang lebih besar.”
Undang -undang Negara mengizinkan lembaga untuk menerapkan undang -undang yang terkadang mengakses database orang lain. Tapi tidak di San Diego. Di bawah peraturan kota yang mengatur penggunaan teknologi pengawasan, departemen ini adalah sebuah pulau. Tidak ada agensi eksternal yang dapat secara langsung mengakses data Anda. Setiap agen aplikasi dari undang -undang California yang menginginkan Polisi San Diego untuk berbagi informasi harus menunjukkan bahwa mereka sedang menyelidiki sejumlah jenis kejahatan. Ada juga pagar tentang apa yang dapat dibagikan sebagai bagian dari pekerjaan departemen dengan kelompok kerja yang mencakup mitra federal.
Secara umum, kamera tidak dikendalikan secara real time. Para penyelidik mengakses jaringan setelah kejahatan atau insiden serius terjadi, kata polisi. Video yang ditangkap oleh tiang lampu dihapus setelah 13 hari, dan data pendaftaran dihapus setelah 30 hari, kecuali jika informasi tersebut digunakan dalam penyelidikan aktif.
Lara mengatakan bahwa dalam hampir 18 bulan sejak sistem kamera dinyalakan, departemen telah menggunakannya untuk menyelidiki lebih dari 450 kasus dan telah memulihkan 350 kendaraan curian dan $ 5 juta dalam properti curian. “Pengembalian investasi ditunjukkan,” kata Lara.
Beberapa anggota dewan mengindikasikan pada pertemuan hari Selasa bahwa mereka terbuka untuk berbicara tentang apakah akan terus menggunakan teknologi atau bagaimana.
Anggota anggota dewan adalah Elo-Rivera mengatakan dia memiliki “kekhawatiran signifikan dalam pertumbuhan untuk hari itu” tentang menjaga pembaca pendaftaran dalam operasi. “Pemerintahan federal tanpa hukum,” katanya. “Mereka menunjuk ke kota kami, ke negara bagian kami dan anggota komunitas kami dengan cara yang menakutkan mereka. Dan kami tidak dapat menjamin keselamatan mereka, terutama ketika pembaca berlisensi itu aktif.”
Anggota Dewan Stephen Whitburn mengatakan polisi San Diego telah menyelesaikan kejahatan menggunakan teknologi, termasuk kejahatan rasial di distriknya. “Saya pikir ALPR dapat berkontribusi pada keselamatan publik,” katanya.
Tetapi dia mengakui “kami berada di lingkungan yang sangat berbeda saat ini” daripada ketika dewan menyetujui teknologi untuk pertama kalinya. Dia mengatakan dia “dalam ruang lingkup kemungkinan bahwa pemerintahan ini mencoba memaksa kota San Diego untuk berbagi data ALPR” dan menggunakannya untuk tujuan imigrasi.
Von Wilpert juga mengatakan bahwa pertanyaan itu menuntut “diskusi yang bernuansa dan rumit.” Dia menunjukkan bahwa para pembaca pendaftaran tahun lalu menyebabkan penangkapan seorang pria yang diduga mencoba merebut dua orang muda pada zaman Mission Valle, tetapi mereka juga mengatakan bahwa teknologi tidak boleh digunakan untuk imigrasi atau mengejar wanita yang mencoba mengakses layanan reproduksi.
Menempatkan kamera di tiang lampu jalanan memiliki cerita yang berbelit -belit di San Diego. Pada tahun 2016, anggota dewan menandatangani proyek $ 30 juta yang berjanji untuk menggunakan lampu “cerdas” untuk mengumpulkan data seperti lalu lintas dan pola parkir. Beberapa tahun berlalu sebelum publik tahu bahwa teknologi datang dengan kamera bahwa polisi dapat mengakses kamera.
Itu menyebabkan protes mengenai masalah privasi dan ekuitas. San Diego menutup jaringan dan menciptakan peraturan yang mengatur penggunaan pengawasan. Kota berbalik Saham kamera baru, dan kali ini, pembaca pendaftaran otomatis, tahun lalu.
Beberapa minggu yang lalu, Koalisi Trust SD SD memulai permintaan untuk Change.org untuk mendesak Dewan Kota untuk berhenti membiayai pembaca pendaftaran otomatis dan mengarahkan dana. Lebih dari 1.700 orang telah menandatangani sampai Jumat.
Jika teknologi tidak keluar dan terus digunakan, koalisi direkomendasikanAntara lain, data ALPR dibersihkan setelah 24 jam kecuali jika perintah pengadilan diperoleh untuk melestarikannya dan bahwa departemen memperkuat kebijakannya tentang bagaimana penggunaan teknologi diaudit.
Awalnya diterbitkan:
