Berapa lama lagi Ottawa akan terus membuat kesalahan pada kebijakan teknologi?

Michael Geist memiliki presiden penelitian Kanada di internet dan hukum perdagangan elektronik di fakultas hukum University of Ottawa.

Setelah bertahun -tahun menolak peringatan kemungkinan pembalasan, pemerintah Kanada menyerah pada tekanan Amerika Serikat awal pekan ini sementara membatalkan pajak layanan digital. Dihadapkan dengan penangguhan negosiasi komersial AS, Menteri Keuangan, François-Philippe, mengumumkan bahwa pemerintah akan mengakhiri undang-undang yang menciptakannya.

Pemerintah berada dalam situasi tidak menang: tetap dengan DST tetapi Menghadapi kemungkinan tarif yang lebih tinggiAtau dengan malu meninggalkannya (dan kehilangan $ 7,2 miliar yang diproyeksikan dalam pendapatan selama lima tahun) sebelum Amerika Serikat menerima untuk memulai kembali negosiasi. Mengingat pentingnya perjanjian komersial dasar yang luas dengan AS, membatalkan DST dapat dimengerti, bahkan jika itu memaparkan kelemahan Kanada dalam sprint menuju perjanjian perdagangan akhir.

Tetapi yang lebih mengkhawatirkan adalah apa yang bisa dicirikan sebagai DST Kanada yang berbeda: masalah strategi digital. Jika bencana pajak digital terdengar akrab, itu karena pembacaan yang salah dari pemerintah Kanada dari sektor teknologi telah menjadi masalah yang berulang. Berkali -kali, para pemimpin pemerintah berbicara keras dalam mengusulkan kebijakan digital, secara praktis berani kepada perusahaan dan pemerintah asing untuk ditolak, dan kemudian dengan panik mencari strategi keluar ketika mereka melakukannya.

Itu tentu saja kasus trio undang -undang internet yang membentuk dasar kebijakan digital Kanada di bawah pemerintah yang dipimpin oleh Trudeau. Faktur transmisi internet, dipromosikan sebagai memperbarui Undang -undang Transmisi KanadaPertama dia membenamkan dirinya dalam kontroversi tentang regulasi konten pengguna, dan kemudian macet di pengadilan ketika, seperti yang dijanjikan, perusahaan transmisi internet menantang hukum. Bertahun -tahun setelah pengenalannya, undang -undang tersebut belum menghasilkan pendapatan baru dan bisa menjadi tujuan masa depan untuk ancaman komersial Trump.

Robyn Urback: Pajak layanan digital adalah kebijakan yang buruk, tetapi membunuhnya sekarang membuat kita terlihat sangat lemah

Tak lama setelah itu, Hukum Berita Online Ini menyebabkan oposisi yang memanas dari dua tujuan: Meta Platforms Inc. dan Google Inc. Pemerintah menolak risiko bahwa perusahaan memblokir tautan berita sebagai tanggapan terhadap undang -undang tersebut, tetapi dua tahun setelah RUU itu menjadi undang -undang, tautan berita masih diblokir di Facebook dan Instagram dan pemerintah dipaksa untuk memperbarui undang -undang mereka melalui peraturan untuk menempatkan Google di atas dewan.

Baru -baru ini, pemerintah mengabaikan para kritikus yang memperingatkan bahwa itu melampaui hukum kerusakan online mereka. Memang, RUU tersebut tidak pernah mencapai Komite Studi Tambahan, karena bahkan almarhum konsesi pemerintah untuk memalsukan KUHP yang kontroversial dan ketentuan hukum hak asasi manusia ditunjukkan terlalu sedikit terlambat.

Ottawa ditekan untuk membagi kerusakan tagihan untuk mempercepat bagiannya

Di luar undang -undang itu, undang -undang pemerintah menemukan sedikit dukungan, memimpin Evan Solomon, Menteri AI dan inovasi digital yang baru, untuk mengakui bahwa ia memiliki “Overindexed” dalam peraturan. Dengan kata lain, membuang kekhawatiran perusahaan AI menciptakan risiko baru dari pengurangan investasi dan penurunan di Kanada di ruang AI.

Sayangnya, ada tanda -tanda bahwa strategi yang mengkhawatirkan ini akan berlanjut. Ketentuan akses hukum dari Bill C-2 menciptakan biaya dan ruang lingkup yang signifikan dalam persyaratan pengawasan yang dapat membuat perusahaan Kanada dan asing dalam stunning hukum di mana mereka tidak dapat mematuhi hukum Kanada dan Amerika. Kemungkinan oposisi terhadap RUU akan meningkat di musim gugur sampai pemerintah mencoba menemukan jalan keluar.

Selain itu, minggu lalu, pemerintah mengeluarkan pernyataan bersama dengan Uni Eropa yang mengatakan bahwa Kanada dan UE “akan menyelaraskan bingkai dan standar kami di bidang peraturan, sehingga platform online lebih aman dan lebih inklusif, untuk mengembangkan sistem AI yang dapat diandalkan dan membangun identitas digital yang dapat dioperasikan dan kredensial digital untuk memfasilitasi interaksi antara warga negara kami dan bisnis kami.” Ini menunjukkan lebih banyak gerakan yang sama oleh pemerintah pada kerusakan online, regulasi AI dan regulasi bicara.

Terlalu sering, pemerintah telah melihat sektor teknologi terutama sebagai sumber pendapatan untuk proyek kebijakan, “membuat raksasa web membayar”, sementara melebih -lebihkan daya tarik pasar Kanada dan meremehkan risiko regulasi yang mahal.

Ada kebutuhan yang jelas untuk regulasi teknologi cerdas, dimulai dengan melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk melindungi hal -hal yang penting: privasi orang Kanada, kedaulatan data dan ekuitas pasar melalui undang -undang kompetensi yang solid. Tetapi kesalahan strategis yang memuncak dalam keputusan memalukan untuk diberikan dalam DST harus mengarah pada pengakuan internal dari pendekatan yang gagal. Ketika bahkan kebijakan tenda untuk mengumpulkan pendapatan dari perusahaan teknologi utama dunia diblokir, sekarang saatnya untuk mengakui bahwa Kanada sangat membutuhkan pemulihan regulasi teknologi.