Begitu dia bekerja untuk teknologi besar. Sekarang legislator Utah ini memimpin upaya untuk mengaturnya

Salt Lake City – Ketika ditanya tentang legislator terbesar yang dimenangkan Utah yang dicapai selama sesi legislatif baru -baru ini, Gubernur Spencer Cox menawarkan tanggapan yang mengejutkan.

Pilihan Anda, HB418Itu tidak mengherankan karena melindungi data dari pengguna online: Cox telah menjadi salah satu Pembela terkuat dari Tell in Big Tech -Ini tidak mengherankan bahwa gubernur memilih RUU yang disetujui dengan dukungan legislator yang hampir bulat di kedua belah pihak.

Yang mengejutkan adalah bahwa RUU itu adalah penciptaan legislator untuk pertama kalinya, yang tidak kehilangan ritme dalam membimbingnya melalui legislatif Utah dalam minggu -minggu pertamanya di kantor terpilih. Tetapi masalahnya adalah sesuatu yang telah dipikirkan oleh perwakilan Doug Fiefia selama bertahun -tahun, kembali ke waktunya bekerja untuk perusahaan teknologi besar seperti Google.

‘Kami selalu menjadi produk’

Bukan rahasia lagi bahwa Google mengumpulkan sejumlah besar data tentang jutaan orang Amerika, tetapi ketika Fiefia mulai bekerja dalam penjualan teknologi untuk perusahaan, ia mengatakan bahwa ia, bersama dengan banyak orang lain di perusahaan, melihat data itu sebagai cara bagi Google untuk meningkatkan produk mereka dengan “menghubungkan produk atau perusahaan dengan orang -orang yang mencari mereka.”

Pendapat itu akhirnya memberi jalan kepada kekhawatiran tentang berapa banyak informasi yang dimiliki perusahaan dan bagaimana menggunakannya, yang akhirnya membawanya ke kepergiannya, kata Fiefia.

“Semakin banyak saya membenamkan diri, semakin banyak saya menyadari perusahaan ini, mereka mencoba untuk mencapai hasil akhir. Dan kenyataannya adalah bahwa karakteristik yang mereka bangun … mereka mengeksploitasi Anda dan saya,” kata Republikan Herriman ke KSL.com dalam sebuah wawancara di rumah DPR pada hari Selasa. “Saya pikir saya menyadari dengan sangat cepat bahwa pengguna, kami, Anda dan saya, sebagai warga negara biasa, tidak pernah menjadi pelanggan. Kami selalu menjadi produk yang dijual dan mereka melayani kami dengan hidangan perak.”

Tanggapan Fiefia adalah HB418, sebuah proyek tipe pertama yang memberi Utahn hak untuk mengendalikan data yang dikumpulkan oleh perusahaan media sosial dari mereka. Faktur mengharuskan pengguna dapat menghapus data mereka dari satu platform atau mengunduh dan mentransfernya ke platform lain. Ini juga mengarahkan perusahaan media sosial yang memungkinkan komunikasi pada platform yang berbeda, mirip dengan cara email dapat berkomunikasi dengan orang lain, terlepas dari pemasok.

Cox menyebutnya “undang -undang yang hebat karena saya telah melihat pelajar tahun pertama (legislator) berlari” selama a tanda tangan upacara dari RUU itu pada bulan April, di mana Fiefia mengatakan bahwa ia berharap bahwa undang -undang itu “mengubah kekuatan kembali ke tempat yang seharusnya selalu ada, dengan orang -orang.”

“Mereka bertukar margin kehendak bebas kami dan itulah sebabnya saya ingin melaksanakan jenis faktur ini, untuk kembali kepada orang -orang kontrol data mereka untuk memiliki, mengelola, dan mengendalikan mereka,” katanya Selasa. “Dan saya pikir ini adalah langkah pertama. Saya pikir mungkin ada lebih banyak langkah yang akan datang setelah ini.”

Google tidak menanggapi permintaan komentar.

Dalam kasus HB418, Fiefia Youth adalah faktor kunci dalam menciptakan dukungan untuk RUU tersebut, karena dapat menjelaskan teknik pengumpulan data teknis dengan cara yang masuk akal bagi para ahli yang lebih tua atau kurang dalam rekan kerja teknologi. Membandingkan properti modern data dengan peraturan yang diaktifkan oleh Hukum telekomunikasi tahun 1996Itu memungkinkan pengguna untuk menjaga nomor telepon mereka jika pemasok berubah.

Dengan begitu, kata Fiefia, skeptisisme rekan -rekannya memanas dengan ide itu, dengan mengatakan: “Saya tidak mengerti semua bagian teknis dari ini, tetapi jika itu adalah awal, saya setuju.”

‘Mereka telah melewati batas’

Fiefia tampaknya seperti seorang Republikan yang konservatif di sebagian besar topik (situs web kampanyenya menyatakannya anti-aborsi, pro-negatif dan pro-armas, tetapi pemikirannya tentang regulasi teknologi mencerminkan perubahan dalam gerakan konservatif yang telah diarahkan sebagian oleh Utah.

Negara adalah yang pertama di negara ini yang mengumumkan Peraturan Media Sosial yang Besar – Meskipun masa depan Anda adalah masih menjadi latihan Di pengadilan, dan telah bergabung dengan koalisi negara bagian untuk menuntut perusahaan utama yang mereka miliki Facebook Dan Tiktok.

Fiefia masih terlihat seperti bisnis, tetapi berpendapat bahwa perusahaan media sosial telah membangun merek mereka dengan konten yang dibuat oleh pengguna. Alih -alih melihat tagihan privasi data Anda sebagai bisnis yang mencekik, Anda melihat bagaimana mempromosikan properti individu dari kekayaan intelektual.

“Kami tidak akan pernah mengizinkan industri lain melakukan apa yang telah kami izinkan teknologi besar,” katanya. “Anda benar, saya percaya pada pasar bebas, tetapi ketika sampai pada identifikasi kami, sidik jari kami dan kendali atas itu dan manipulasi tentang hal itu, di situlah saya pikir kaum konservatif datang ke meja dan berkata: ‘Anda tahu apa, kami tidak suka mengatur, kami percaya pada pasar bebas, tetapi ini salah. Mereka telah melewati batas.” “

“Ini sebenarnya milik saya,” tambah Fiefia. “Saya membuat ini. Saya menulis itu. Saya menerbitkan ini. Itu milik saya dan apa yang telah kami izinkan mereka begitu lama adalah untuk mengklaimnya, menggunakannya dan menyalahgunakannya.”

Peraturan Pemerintah dan AI

Sementara pemerintah masih berjuang untuk mengejar gangguan dengan gangguan yang disebabkan oleh platform jejaring sosial, teknologi kuat berikutnya, kecerdasan buatan muncul. Pendekatan “reaktif” ke jejaring sosial telah berkontribusi pada hasil kesehatan mental yang buruk untuk anak -anak, kata Fiefia, dan legislator berharap bahwa pemerintah akan lebih proaktif kali ini.

“Saya khawatir jika kita melakukan hal yang sama, jika kita mengadopsi pendekatan yang sama dengan AI, terlalu banyak orang akan terluka,” katanya. “Kemajuan AI dan teknologi sangat kuat dan sangat canggih sehingga jika kita mengadopsi pendekatan reaktif, saya khawatir itu akan terlambat.”

Tetapi Feepphia khawatir bahwa Kongres sudah mengambil langkah -langkah untuk menyulitkan negara bagian untuk mengadopsi perlindungan kecerdasan buatan. Tersembunyi di “tagihan satu, besar, indah dan indah” dari Presiden Donald Trump, yang Rumah itu berlalu Kamis: Ini adalah disposisi yang mengumumkan moratorium 10 tahun tentang peraturan negara untuk kecerdasan buatan.

“Kami percaya bahwa regulasi berlebihan sektor AI dapat membunuh industri transformatif seperti lepas landas,” kata Wakil Presiden JD Vance pada bulan Februari, oleh CNNMengartikulasikan posisi administrasi.

Fiefia tidak setuju, dengan alasan bahwa negara -negara gesit dan lebih mampu beradaptasi dengan kemajuan teknologi yang cepat dibandingkan dengan Kongres yang tidak produktif. Dia mengantisipasi bahwa masalah teknologi dan privasi yang hebat “akan menjadi perjuangan saya di legislatif … untuk sisa waktu saya di sini”, jadi AI akan diingat terlepas dari apa yang dilakukan Kongres.

Itu tidak berarti bahwa Fiefia menentang teknologi canggih justru sebaliknya. Tampaknya potensi luar biasa di semua bidang, terutama dalam perawatan medis, di mana itu adalah kecerdasan buatan yang optimis akan menyebabkan kemajuan medis dan imam untuk penyakit yang tidak dapat didominasi manusia.

Dia sama sekali tidak ingin membuat kesalahan yang sama seperti yang dilakukan banyak orang dengan jejaring sosial dengan maksud untuk kemungkinan kerusakan.

“Kami harus menemukan keseimbangan, untuk menemukan bagaimana kami melindungi pengguna dan memastikan kami terus mendukung inovasi?” dikatakan. “Itulah yang selalu saya pikirkan. Saya tidak ingin terlalu banyak mengatur, tetapi saya juga ingin melihat apakah kami membiarkan teknologi ini berjalan, bagaimana Anda melihat apakah itu digunakan oleh tangan yang salah?”