Rewind ke 2016. Teknologi berasal dari pembiayaan dua tahun yang ditandai oleh catatan pembiayaan swasta, ledakan perusahaan unicorn baru dan gelombang megadeal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bertengger di atasnya adalah Mark Zuckerberg, pendiri Facebook, yang Keberuntungan pribadi Ini akan tumbuh tahun ini di $ 11,2 miliar, lebih dari miliarder lainnya.
Sementara itu, jenis kebijakan keadilan sosial yang pada akhirnya akan diejek sebagai “wokeness” adalah naik. Kami diselingi antara #BlackLivesMatter dan #metoo, dan kampanye Hillary Clinton adalah kritikus Bernie Sanders tampak miopis dalam ketidaksetaraan ekonomi sambil mengabaikan ras dan kekhawatiran gender. Saat Sanders meningkatkan alarm tentang kekayaan miliarder dan pengaruh politik, Clinton Is penanaman Hubungan erat dengan elit Lembah Silikon, yang berhasil di depan kebijakan identitas, di mana, menurut laporan, Sanders gagal.
Tahun ini, 2016, Apple Is Luncurkan uang di sekolah dan universitas hitam historis, saat uber menyumbang secara langsung ke Kaukus Kongres Hispanik. Google memiliki mengumumkan $ 3,5 juta Dalam subsidi yang berfokus pada keragaman dalam proyeksi film dokumenter tentang pembunuhan seorang pria kulit hitam yang dilucuti di Teater Castro di distrik gay bersejarah San Francisco.
Tidak ingin diatasi, Zuckerberg dan istrinya, Priscilla Chan, mengumumkan fondasi sekolah dasar, sekolah swasta tanpa pendaftaran yang didedikasikan untuk melayani siswa rendah. Menurut dia San Francisco ChronicleDia Sekolah memiliki “Akar yang mendalam dalam keanekaragaman, kesetaraan dan inklusi, berjanji untuk mengajar tentang berbagai budaya dan anti -racisme sambil membantu siswa melakukan pekerjaan keadilan sosial dan memberikan kesempatan bagi keluarga untuk membahas rasisme.” Ketika tahun berakhir, Donald Trump memenangkan pemilihan presiden pertamanya, dan sekolah dasar memulai instruksi di dua kampus di Bay Area.
Kemajuan cepat hingga tahun 2025. Hampir semua eksekutif utama Lembah Silikon telah secara terbuka selaras dengan Presiden Donald Trump, dan banyak yang menyumbang ke dana perdana mereka dan muncul dalam tahap pelantikan mereka. Beberapa memiliki ditegaskan Dan cemburu berpartisipasi di “miliknya”Perang melawan bangun“, Zuckerberg di antara mereka. Dan sekolah dasar? Pada bulan April, orang tua dari komunitas sekolah telah diberitahu bahwa inisiatif Chan Zuckerberg menarik dukungan. Kampus akan ditutup tahun depan.
Sebagai siswa muda dijelaskan Bagi ibunya, “Pria yang telah memberikan uang kepada sekolah kami tidak lagi ingin memberikannya kepadanya.” Kemas, nak. Ini bukan 2016.
Beberapa akan melihat Zuckerberg pengabaian dari filantropi keadilan sosial sebagai perumpamaan pengkhianatan. Tapi itu kehilangan intinya. Sebenarnya, era sponsor teknologi selalu merupakan gangguan yang cemerlang dari reformasi sosial yang signifikan, dan terbaik secara aktif berbahaya kepadanya dalam kasus terburuk. Sementara CEO Teknologi Ducho untuk organisasi nirlaba yang menyadari identitas dengan sumbangan dan menerbitkan retorika pemberdayaan budaya yang samar -samar di jejaring sosial, pelobi mereka Dia bertarung tanpa lelah Terhadap peraturan yang lebih kuat dan tarif pajak perusahaan yang lebih besar yang akan menguntungkan orang -orang dari kelas pekerja dari semua latar belakang.
Kemurahan hati Discretionary Ulrarich adalah dan tetap menjadi pengganti pajak progresif yang mengerikan untuk membiayai program sosial universal. Dengan perusahaan teknologi uang dan eksekutif yang dihabiskan untuk organisasi nirlaba selama era “Awakening” mereka, sektor publik dapat merevitalisasi sistem pendidikan, jaringan perawatan medis, dan program perumahan. Dan kami tidak akan mengambil risiko kehilangan program -program tersebut pada saat para dermawan kaya memutuskan untuk berputar.
Pendapat positif dari industri teknologi mencapai titik maksimum pada tahun 2015, setelah itu mereka memulai penurunan yang cepat, “The”Techlash. “Ini mengikuti intensifikasi filantropi yang berpusat pada identitas, dengan donor dari Silicon Valley memberikan organisasi nirlaba, yang dipilih secara politis dengan aman, untuk menghindari kritik terhadap yang semakin skeptis Publik keadilan. Industri teknologi dapat menyelaraskan citranya dengan nilai -nilai seperti “kesetaraan” dan “kesetaraan” dan mengalihkan perhatian dari kemungkinan reformasi yang akan merusak keuntungan.
Tetapi reputasinya jauh dari satu -satunya perhatiannya. Ketika orang -orang kaya dan perusahaan menyumbang untuk amal, mereka menerima pengurangan fiskal yang substansial, secara signifikan mengurangi tagihan pajak mereka dan mengurangi pendapatan pajak, karena donor dapat menyimpulkan nilai pasar penuh aset yang dihargai seperti saham tanpa membayar pajak keuntungan modal dalam aset tersebut. Ketika mengendalikan di mana sumbangan mereka melewati fondasi pribadi dan dana yang disarankan dengan donor, orang kaya mempertahankan pengaruh pada aset -aset ini sementara segera manfaat pajak, pada dasarnya subsidi pemerintah massal untuk filantropi mereka.
A 2023 Laporan Institut Studi Kebijakan Dia menemukan bahwa tahun sebelumnya, pengurangan amal biaya publik $ 73,34 miliar dalam pendapatan pajak yang hilang hanya untuk pengurangan amal pribadi dan perusahaan. Selain itu, Zuckerberg khususnya melakukan sebagian besar sumbangannya melalui korporasi terbatas, yang memungkinkannya untuk menggabungkan kegiatan filantropis dengan laba untuk keuntungan sambil mempertahankan kontrol yang lebih besar dan lebih sedikit persyaratan penyebaran daripada yang membutuhkan basis tradisional. Menurut laporan itu, Anda telah melihat kekayaannya dengan 1.382 persen dari menjanjikan untuk memberikan Sebagian besar kekayaannya di tahun 2010.
Di tingkat perusahaan, perusahaan teknologi seperti tujuan Zuckerberg juga hiper-raw untuk menghindari pajak, terus-menerus membayar tarif pajak yang efektif jauh di bawah tarif perusahaan hukum sebesar 21 persen; Meta Dibayar Hanya 11,5 persen Pada tahun 2023. Pola ini meluas ke seluruh industri, dengan perusahaan teknologi Amerika yang besar yang dikenal sebagai “Six Six” rata-rata Hanya 16,1 persen dalam kontribusi pajak perusahaan selama dekade terakhir, secara signifikan lebih rendah dari rata -rata AS 29,7 persen.
Secara total, raksasa teknologi Amerika Serikat Dituduh Untuk menghindari pajak hampir $ 300 miliar selama dekade terakhir. Selama sepuluh tahun yang sama, dengan asumsi Gaji guru rata -rataJumlah itu bisa membiayai hampir setengah juta lebih banyak guru di sekolah umum Amerika – empat kali Kekurangan guru AS saat ini.
Jika Zuckerberg ingin meningkatkan perspektif pendidikan untuk siswa yang berpenghasilan rendah, ia dan Facebook/Meta dapat membayar pajak untuk membiayai sistem pendidikan kami yang benar -benar sudah ada. Sebaliknya, 2021 Propublik penyelidikan Sayang bahwa, ketika itu diindeks untuk pertumbuhan kekayaan, tarif pajak sejati Zuckerberg hanya 1,1 persen. Apa yang tampak seperti badan amal sebenarnya adalah pencurian.
Setelah menolak techlash awal, industri sekarang menjadi bingung melalui “Wokelash. “Setelah periode kalibrasi ulang politik, mereka telah menghadirkan seorang presiden yang merayakan dominasi hierarkis, dan eksekutif Penyesuaian posisi Anda masing -masing. Tetapi jangan berharap komitmen filantropis Anda menghilang sepenuhnya dalam awan anti-vacilation. Detail organisasi dan valensi budaya dapat berubah, tetapi strategi luas sumbangan perusahaan sangat diperlukan.
Di luar mekanisme dasar penghindaran fiskal, ketergantungan dari begitu banyak organisasi nirlaba dalam sumbangan filantropis swasta dari para pemimpin perusahaan juga memiliki efek oposisi kiri yang didefinisikan secara luas. Ketika organisasi menggunakan lapisan aktivis lengkap yang bergantung pada dana amal ini, Prioritas Aktivis Ubah sesuai. Sektor nirlaba sekarang mewakili kira -kira 10 persen Pada tenaga kerja Amerika, menciptakan ekosistem profesional yang luas yang mata pencahariannya bergantung pada sistem filantropis saat ini. Ketergantungan ini menciptakan keterbatasan struktural yang mendalam: organisasi -organisasi ini didorong untuk mengembangkan cara mengatasi masalah sosial yang menghindari menghadapi alasan keuntungan atau menantang dermawan mereka yang kaya.
Terkini Crities kiri Mereka telah menyoroti hubungan organisasi nirlaba: mereka membutuhkan dana kekayaan pribadi untuk mengikuti perubahan yang signifikan, tetapi respons terhadap donor yang mendapat manfaat dari ketidaksetaraan ekonomi, kontradiksi yang merusak budaya internal dan prioritas eksternal mereka. Dinamika ini, Dari mana tanggal Untuk tahun 1960 -an, tidak diragukan lagi merupakan faktor penting dalam cara kita mencapai versi 2010 dari kebijakan keadilan identitas.
Sekitar 2016, CEO Teknologi dan Elit lainnya dimandikan dalam pujian untuk mempromosikan penyebab kesetaraan sosial dengan sumbangan amal. Sebenarnya, sumber daya publik menipis saat menawarkan alternatif yang buruk untuk negara kesejahteraan nyata. Bagi mereka, itu adalah dan merupakan yang terbaik dari semua dunia: mekanisme penghindaran fiskal yang memperkaya eksekutif dengan mengorbankan lembaga publik, jaringan pembiayaan besar -besaran yang menetralisir garis -garis besar kemungkinan oposisi politik mereka, perubahan merek yang sadar sosial yang menghindari hubungan ekonomi yang mendasari dan kendali permanen terhadap wol mereka, termasuk kemampuan untuk melanggar komitmen mereka.
