Bagaimana pemerintah dan industri dapat bergabung untuk membuat teknologi lebih aman tanpa menghambat inovasi

Bayangkan masa depan yang tidak terlalu jauh di mana ia memungkinkan robot cerdas mengelola keuangannya. Dia tahu segalanya tentang Anda. Ikuti gerakan Anda, analisis pasar, beradaptasi dengan tujuan Anda dan berinvestasi lebih cepat dan lebih cerdas daripada yang Anda bisa. Investasi Anda menembak. Tapi suatu hari, suatu hari, Anda bangun dengan mimpi buruk: tabungan Anda telah ditransfer ke keadaan yang tidak jujur, dan mereka telah pergi.

Anda mencari solusi dan keadilan, tetapi Anda tidak menemukannya. Siapa yang harus disalahkan? Pengembang robot? Perusahaan kecerdasan buatan di balik “otak” robot? Bank yang menyetujui transaksi? Tuntutan terbang, ujung jari dan pengacaranya mencari preseden, tetapi tidak menemukannya. Sementara itu, Anda telah kehilangan segalanya.

Ini bukan Skenario kiamat dari kepunahan manusia Bahwa beberapa orang di bidang AI telah memperingatkan bahwa mereka dapat timbul dari teknologi. Ini lebih realistis dan, dalam beberapa kasus, sudah ada. Sistem IA sudah membuat keputusan yang mengubah kehidupan bagi banyak orang, di daerah -daerah mulai dari pendidikan hingga perekrutan dan penerapan hukum. Perusahaan Asuransi Kesehatan Mereka telah menggunakan alat AI untuk menentukan apakah akan menutupi prosedur medis pasien. Rakyat Mereka telah ditangkap Berdasarkan kecocokan yang rusak dengan algoritma pengenalan wajah.

Dengan mengumpulkan pemerintah dan industri untuk mengembangkan solusi politik, dimungkinkan untuk mengurangi risiko dan masa depan ini. Saya mantan eksekutif IBM dengan pengalaman puluhan tahun dalam transformasi digital dan AI. Saya sekarang Fokus pada Kebijakan Teknologi Sebagai anggota utama dari Mossavar-Rahmani Center dari Mossavar-Rahmani dari Harvard Kennedy School. Saya juga menyarankan perusahaan teknologi baru dan berinvestasi dalam modal risiko.

Berdasarkan pengalaman ini, tim saya menghabiskan satu tahun Menyelidiki jalan untuk diikuti Untuk pemerintah AI. Kami melakukan wawancara dengan 49 pemimpin industri teknologi dan anggota Kongres, dan menganalisis 150 tagihan yang terkait dengan AI yang diperkenalkan ke sesi terakhir Kongres. Kami menggunakan data ini untuk mengembangkan model untuk tata kelola AI yang mendorong inovasi sambil menawarkan perlindungan kerusakan, seperti yang tidak jujur ​​yang menguras penghematan hidupnya.

Memukul keseimbangan

Meningkatnya penggunaan AI dalam semua aspek kehidupan orang menimbulkan serangkaian pertanyaan baru yang memiliki beberapa jawaban. Pada saat yang sama, urgensi untuk membahas bagaimana harus diperintah semakin berkembang. Formulator kebijakan tampaknya lumpuhDiskusikan apakah inovasi berkembang tanpa kontrol atau risiko memperlambat kemajuan. Namun, saya percaya bahwa pilihan biner antara regulasi dan inovasi adalah salah.

Di sisi lain, dimungkinkan untuk menarik pendekatan yang berbeda yang dapat membantu memandu inovasi ke arah yang mematuhi hukum dan norma sosial yang ada tanpa mencekik kreativitas, kompetisi, dan kewirausahaan.

Dia Amerika Serikat terus menunjukkan Kemampuannya untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Orang Amerika Sistem Inovasi Teknologi Ini berakar pada semangat bisnis, investasi publik dan swasta, pasar terbuka dan perlindungan hukum untuk kekayaan intelektual dan rahasia komersial. Dari hari -hari pertama revolusi industri hingga munculnya internet dan teknologi digital modern, Amerika Serikat telah mempertahankan kepemimpinannya dengan menyeimbangkan insentif ekonomi dengan intervensi kebijakan strategis.

Pada Januari 2025, Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif Meminta pengembangan rencana aksi AI untuk Amerika Serikat. Tim saya dan saya telah mengembangkan model pemerintah AI yang dapat mendukung rencana aksi.

Model Pemerintah Baru

Administrasi presiden sebelumnya telah memasuki pemerintah AI, termasuk administrasi Biden sejak Perintah Eksekutif. Ada juga semakin banyak peraturan tentang AI yang disetujui di tingkat negara bagian. Tetapi Amerika Serikat terutama menghindari peraturan yang mengesankan tentang AI. Pendekatan non -intervensi ini menjadi bagian dari pemutusan antara Kongres dan industri, dan setiap keraguan pemahaman tentang teknologi lain yang membutuhkan tata kelola.

Industri ini dibagi menjadi berbagai kamp, ​​dengan perusahaan kecil yang memungkinkan raksasa teknologi untuk mengarahkan diskusi tata kelola. Faktor yang berkontribusi lainnya termasuk resistensi ideologis terhadap regulasi, masalah geopolitik dan konstruksi koalisi yang tidak mencukupi yang telah menandai upaya untuk perumusan kebijakan teknologi masa lalu. Namun, penelitian kami menunjukkan bahwa kedua pihak di Kongres mendukung pendekatan eksklusif Amerika untuk tata kelola.

Kongres setuju untuk memperluas kepemimpinan AS, menangani kebutuhan infrastruktur AI dan fokus pada penggunaan teknologi tertentu, alih -alih mencoba mengatur teknologi itu sendiri. Bagaimana cara melakukannya? Temuan tim saya membuat kami mengembangkan Model Pemerintah DinamisMetode kebijakan dan non -regulasi yang dapat diterapkan pada berbagai industri dan penggunaan teknologi. Ini dimulai dengan agen legislatif atau eksekutif yang menetapkan tujuan kebijakan dan terdiri dari tiga langkah selanjutnya:

1. Tetapkan asosiasi publik-swasta di mana para ahli sektor publik dan swasta bekerja bersama untuk mengidentifikasi standar untuk mengevaluasi tujuan kebijakan. Pendekatan ini menggabungkan pengalaman teknis para pemimpin industri dan pendekatan inovasi untuk agenda performulator kebijakan untuk melindungi kepentingan publik melalui pengawasan dan tanggung jawab. Dengan mengintegrasikan peran pelengkap ini, tata kelola dapat berkembang bersama dengan perkembangan teknologi.

2. Buat ekosistem untuk mekanisme audit dan kepatuhan. Pendekatan berbasis pasar ini didasarkan pada standar dari langkah sebelumnya dan menjalankan audit teknis dan ulasan kepatuhan. Menetapkan standar sukarela dan mengukurnya adalah baik, tetapi itu bisa gagal tanpa pengawasan nyata. Perusahaan audit sektor swasta dapat memberikan pengawasan asalkan auditor ini mematuhi standar etika dan profesional permanen.

3. Menetapkan tanggung jawab dan tanggung jawab untuk sistem AI. Langkah ini menggambarkan tanggung jawab yang harus ditanggung perusahaan apakah produk mereka merusak orang atau tidak memenuhi standar. Aplikasi yang efektif membutuhkan upaya terkoordinasi antar lembaga. Kongres dapat menetapkan yayasan legislatif, termasuk kriteria tanggung jawab dan peraturan spesifik sektor ini. Anda juga dapat menciptakan mekanisme untuk pengawasan berkelanjutan atau mempercayai lembaga pemerintah yang ada untuk aplikasi. Pengadilan akan menafsirkan undang -undang dan menyelesaikan konflik, menetapkan preseden. Keputusan yudisial akan mengklarifikasi bidang yang ambigu dan berkontribusi pada kerangka kerja yang lebih tahan.

Manfaat keseimbangan

Saya pikir pendekatan ini menawarkan jalur yang seimbang, mempromosikan kepercayaan publik sambil membiarkan inovasi makmur. Tidak seperti metode peraturan konvensional yang memberlakukan pembatasan umum pada industri, seperti yang diadopsi oleh Uni EropaModel kami:

• Ini adalah tambahan, mengintegrasikan pembelajaran di setiap langkah.
• Ini didasarkan pada pendekatan yang ada yang digunakan di AS.
• Ini dapat berkontribusi pada pengembangan undang -undang baru tanpa membebankan beban berlebihan pada perusahaan.
• Ini didasarkan pada komitmen sukarela sebelumnya dan standar industri, dan mendorong kepercayaan antara sektor publik dan swasta.

Amerika Serikat telah lama mengarahkan dunia dalam pertumbuhan dan inovasi teknologi. Pencarian untuk pendekatan kemitraan publik-swasta untuk pemerintah AI harus mengizinkan para pemimpin politik dan pemimpin industri untuk memajukan tujuan mereka sambil menyeimbangkan inovasi dengan transparansi dan tanggung jawab. Kami percaya bahwa model pemerintah kami selaras dengan target administrasi Trump untuk menghilangkan hambatan bagi industri, tetapi juga mendukung keinginan publik Barandillas.