Kebebasan media sudah lama penting bagi demokrasi yang sehat. Oksigen yang memberi makan debat yang terinformasi, memaparkan korupsi dan memiliki kekuatan dalam akun. Namun di seluruh dunia, kebebasan itu berada di bawah serangan berkelanjutan.
Tindakan elit politik populis, miliarder teknologi, dan kampanye informasi yang salah adalah diperkuat satu sama lain. Ini melemahkan jurnalisme independen dan renovasi ranah publik global.
Konvergensi ini dalam pameran penuh pada tahun 2025 Presiden AS Donald Trump. Dia kehadiran Elon Musk, Jeff Bezos dan Mark Zuckerberg menunjukkan bahwa elit teknologi tidak lagi mengganggu. Mereka semakin selaras dengan politik populis, sebuah proyek yang bermusuhan secara terbuka untuk jurnalisme independen dan tanggung jawab demokratis.
Tidak ada tempat yang lebih jelas daripada di X (sebelumnya Twitter). Akuisisi Musk telah mengubah platform menjadi a Kulit reproduksi untuk teori konspirasi dan informasi yang salahsementara secara sistematis merusak kredibilitas media yang sudah mapan. Tujuan tujuan meninggalkan konten politik Di AS, itu juga menandai retret berbahaya bahkan dari upaya minimum yang pernah dilakukan untuk menghentikan informasi yang salah.
Intinya, peran jurnalisme itu sederhana tetapi penting: menginformasikan publik dan memiliki kekuatan untuk bertanggung jawab. Media Independen – output gratis dari Kontrol pemerintah, politik atau perusahaan: mereka sangat penting untuk demokrasi. Mereka memainkan peran mendasar dalam paparan korupsi, memperkuat suara -suara yang terpinggirkan, menganalisis keputusan pemerintah dan menantang penyalahgunaan kekuasaan.
Ketika organisasi media melemah, tanggung jawab penting ini runtuh, memungkinkan pemerintah, politisi, dan perusahaan untuk beroperasi tanpa kendali. Minoritas dan kelompok rentan lebih menderita ketika ada orang yang masih menerangi pelecehan atau diskriminasi. Pelanggaran hak asasi manusia tidak dilaporkan. Informasi dan rumor yang salah mengisi kekosongan.
Itulah tepatnya apa yang terjadi, tidak hanya di negara -negara yang rapuh tetapi juga dalam demokrasi yang mapan. Para pemimpin populis telah menyerang jurnalis sebagai musuh orang -orang bernoda dan media yang menantang mereka.
Donald Trump secara terkenal menggambarkan cakupan kritis sebagai “Berita palsu”. Jair Bolsonaro dari Brasil jurnalis yang difitnah yang menyelidiki korupsi dan kejahatan lingkungan. Viktor Orbán de Hongary secara sistematis membongkar kemandirian media. Robert Fico de Slovakia menelepon jurnalis “Bajingan haus darah” dan “dirasuki iblis”.
Para pemimpin ini tahu bahwa mengendalikan narasi adalah kunci untuk mempertahankan daya. Mendiskreditkan media adalah langkah pertama.
Salah satu contoh terbaru yang paling jelas adalah administrasi Trump Shuttering of Voice of America (VOA). Gerakan ini untuk membungkam seorang penyiar yang telah mempromosikan kebebasan pers selama lebih dari 80 tahun telah dipegang oleh rezim otoriter. Media negara Cina mengolok -olok VOA sebagai “Diunduh sebagai kain kotor”.
Ancaman asing
Apa yang membuat momen ini berbahaya adalah bahwa serangan politik ini sekarang supercharged oleh platform teknologi yang menarik diri dari tanggung jawab dan mengeksploitasi kekuatan asing yang bermusuhan.
Penanganan Layanan Tindakan Eksternal Eropa (EEA) Terbaru dan Gangguan Informasi Asing Laporan Ancaman Ini melukis gambar yang ditandai tentang bagaimana informasi yang salah digunakan sebagai senjata strategis untuk melemahkan demokrasi dari dalam.
Pada tahun 2024, EASS, layanan diplomatik Uni Eropa, mendeteksi rekor tingkat manipulasi asing, khususnya Rusia dan Cina. EASS mencatat lebih dari 500 kampanye manipulasi terkoordinasi yang ditujukan untuk 90 negara.
Ini termasuk video Deepfake yang dihasilkan oleh AI yang diderita politisi Eropa, sebagai video yang diproduksi dari Presiden Moldova Dukungan Pihak Pro-Ruse.
Jaringan bot diimplementasikan Memperkuat narasi palsu tentang migrasi dan inflasimendistorsi pidato online dan peradang divisi sosial. Taktik menggantikan kloning situs web berita yang sah seperti I Monde Dan Media Jerman Mereka digunakan untuk menyebarluaskan informasi keliru pro-Kremlin. Semua upaya ini ditujukan untuk merusak kepercayaan pada lembaga -lembaga demokratis, meradang perpecahan sosial dan menciptakan kebingungan.
Apakah Anda ingin lebih banyak liputan politik ahli akademik? Setiap minggu, kami memberikan analisis informasi tentang perkembangan dalam pemerintahan dan memverifikasi fakta klaim yang sedang dibuat.
Daftar untuk mingguan kami Buletin Politikdikirim setiap hari Jumat.
Disinformasi telah menjadi senjata geopolitik standar, yang sering digunakan sebagai pendahulu untuk aksi militer atau ekonomi. Pada periode sebelum invasi besar -besaran Ukraina pada Februari 2022, Rusia melakukan kampanye informasi yang berkelanjutan. Video yang diproduksi dan operasi bendera palsu menggambarkan Ukraina sebagai agresor untuk membenarkan aksi militer.
Demikian pula, selama bentrokan perbatasan 2020-21 dengan India, Cina menyebarkan informasi yang salah dengan meminimalkannya Akumulasi militer Sementara dia melemparkan India sebagai penghasut.
Rusia juga menggunakan informasi yang salah untuk mengejar tujuan ekonomi, terutama dengan menyebarkan kepalsuan tentang energi terbarukan Eropa dan Stabilitas pasokan gasmempengaruhi kebijakan energi dan menabur keraguan publik tentang strategi independensi energi UE.
Meskipun ini terjadi, platform seperti tujuan dan X menarik diri dari moderasi konten dan verifikasi fakta. Hasilnya adalah badai yang sempurna di mana populisme domestik, kegagalan platform dan manipulasi asing diperkuat satu sama lain. Platform seperti X telah menjadi medan perang utama, menghitung 88% dari aktivitas disinformasi terdeteksi.
Apa yang dipertaruhkan dan apa yang harus diubah?
Ketika ancaman ini tumbuh, model media tradisional runtuh. Penghasilan iklan, yang dulu menjadi jiwa surat kabar, radio dan televisi, hampir sepenuhnya pindah ke platform digital. Ruang penulisan lokal ditutup, sementara jurnalisme penelitian semakin langka, mahal dan berisiko.
Di Inggris, lebih dari 320 dokumen lokal telah ditutup sejak 2009. Judul -judul seperti standar malam berakhir setiap hari pada tahun 2024 karena pendapatan iklan cincang. Di seluruh Eropa, meningkatkan gurun berita dan pemotongan menulis melemahkan peran demokratis media.
Di Amerika Serikat, segalanya masih lebih buruk 3.200 surat kabar telah ditutup sejak 2005. Lebih dari setengah dari semua negara sekarang memiliki sedikit atau tidak ada liputan berita lokal.
Karena platform jejaring sosial bahkan meninggalkan moderasi dasar konten, mereka menciptakan ruang digital yang tidak diatur yang luas di mana aktor yang buruk mendominasi percakapan.
Dalam kesenjangan ini, para influencer dari jejaring sosial jaringan banjir, titik penjualan partisan dan propaganda yang didukung oleh negara. Hasilnya adalah ekosistem informasi yang retak dan terpolarisasi. Fakta -fakta berjuang untuk bersaing dengan informasi yang salah viral dan kampanye disinformasi yang terkoordinasi.
Olezzo/Shuttersock
Pada akhirnya, warga negara yang membayar harganya, dibombardir oleh propaganda yang sudah melayang di lautan informasi yang salah. Ini bukan hanya masalah media, ini adalah ancaman mendasar bagi demokrasi itu sendiri. Tanpa jurnalisme independen, tidak ada yang tersisa untuk mengajukan pertanyaan sulit, mengungkapkan penyimpangan atau membela kepentingan publik.
Perlindungan kebebasan media sekarang harus diperlakukan sebagai prioritas demokratis, sama pentingnya dengan pemilihan yang bebas dan adil atau sebagai peradilan independen. Pemerintah perlu mengatur platform teknologi secara efektif, menerapkan transparansi atas algoritma dan menghasilkan perlindungan yang signifikan terhadap informasi yang salah.
Investasi publik dalam jurnalisme sangat penting untuk memastikan bahwa pers dapat bertahan dan memiliki kekuatan untuk bertanggung jawab. Demokrasi harus mengoordinasikan upaya untuk menangkal manipulasi informasi asing dan melindungi jurnalis yang menghadapi pelecehan dan ancaman dari rezim otoriter.
Masa depan tanggung jawab demokratis sekarang tergantung pada apakah pemerintah, regulator, dan media dapat mengklaim ruang ini sebelum benar -benar hilang. Di atas segalanya, ini berarti mengakui bahwa jurnalisme bukanlah kemewahan atau peninggalan. Ini adalah barang publik yang vital.
