Breaking News

Apa arti keputusan Mahkamah Agung mengenai TikTok bagi perlindungan kebebasan berpendapat di Amerika Serikat?

Apa arti keputusan Mahkamah Agung mengenai TikTok bagi perlindungan kebebasan berpendapat di Amerika Serikat?

Kredit: CC0 Domain publik

Ada banyak kemungkinan yang bisa terjadi jika Mahkamah Agung menangani kasus TikTok, kata seorang ahli hukum dari Universitas Northeastern, termasuk keputusan yang menandakan “lereng licin” menuju pembatasan lebih lanjut terhadap kebebasan berpendapat menurut konstitusi.

Taruhannya besar, kata Sahar Abi-Hassan, asisten profesor ilmu politik di kampus Northeastern di Oakland.

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia awal bulan ini menguatkan rancangan undang-undang yang disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Biden pada bulan April yang memerintahkan aplikasi video tersebut didivestasi dari pemiliknya yang berbasis di Tiongkok atau dilarang dari aplikasi AS. pasar. jika dia Jika Anda setuju untuk mendengar permohonan TikTok, Anda mungkin ingin mempertimbangkan sejauh mana kebebasan berpendapat melalui “masalah baru” media sosial, kata Abi-Hassan.

“(Ini akan menyelesaikan) beberapa pertanyaan mengenai apakah media sosial dapat beroperasi sebebas pers,” katanya.

Jika Mahkamah Agung menguatkan keputusan pengadilan tingkat rendah pada tanggal 6 Desember, keputusan tersebut “akan mengubah kerangka penafsiran Amandemen Pertama dan membuka pintu bagi pembatasan lebih lanjut pemerintah terhadap kebebasan berpendapat dan kebebasan pers,” kata Abisay Hasan.

Mempertahankan hukum dan menegakkan segala potensi larangan akan menghalangi 170 juta pengguna di Amerika Serikat untuk mengekspresikan diri dan bergaul satu sama lain, katanya, “yang pada dasarnya merupakan dasar dari Amandemen Pertama.”

TikTok juga menjadi cara jutaan orang mendapatkan berita, kata Abi-Hassan. Namun, Mahkamah Agung secara historis enggan menerapkan pembatasan terhadap kebebasan berpendapat, katanya.

Meskipun mayoritas konservatif, pengadilan tidak terpecah dalam hal kebebasan berpendapat, kata Abi-Hassan.

“Ini sebenarnya bukan kasus ideologis,” katanya. “Saya ragu mereka benar-benar berpikir kita harus menerapkan lebih banyak pembatasan “.

TikTok dan pemiliknya di Tiongkok, ByteDance, diselidiki di Amerika Serikat segera setelah aplikasi video tersebut dibuat pada tahun 2016. Namun pengawasan semakin intensif pada masa kepresidenan pertama Donald Trump ketika ia mengeluarkan perintah eksekutif yang mewajibkan perusahaan tersebut untuk menjual asetnya yang berbasis di Amerika. Amerika. ke sebuah perusahaan Amerika. Perintah itu dibatalkan, tetapi pada musim semi, Kongres meloloskan rancangan undang-undang bipartisan yang memaksa TikTok menjual ke perusahaan Amerika.

Pengadilan tinggi dapat memutuskan untuk mengambil kasus ini demi menghormati dua cabang pemerintahan lainnya, kata Abi-Hassan. Undang-undang baru-baru ini disahkan dengan dukungan bipartisan, dan di masa lalu, presiden terpilih mendukung pengekangan TikTok.

Jika Mahkamah Agung mengambil alih kasus ini, hasil yang mungkin dihasilkan adalah “keputusan pluralitas,” di mana ditandatangani oleh kurang dari lima hakim yang diperlukan untuk membuat preseden, kata Abi-Hassan.

Jika pengadilan memenangkan pemerintah, maka keputusan pengadilan yang lebih rendah akan tetap berlaku, dan TikTok harus dijual atau dilarang, namun tidak ada preseden yang akan ditetapkan.

Jika pengadilan memenangkan TikTok dalam “pendapat pluralitas,” keputusan pengadilan yang lebih rendah akan dibatalkan tetapi kasus tersebut tidak akan menjadi preseden.

“Hal ini memberikan kemenangan kepada pemerintah tanpa harus mengubah penafsiran Amandemen Pertama dalam jangka panjang,” kata Abi-Hassan.

Namun kurangnya preseden tidak berarti bahwa keputusan tersebut tidak akan berdampak pada kasus-kasus di masa depan. Para advokat hukum masih bisa menggunakan logika argumennya dalam litigasi di masa depan.

Apapun hasilnya, tambahnya, dampaknya akan berdampak pada semua perusahaan yang mengumpulkan data pengguna.

“Apa yang coba dihentikan oleh pemerintah tidak hanya terjadi di TikTok,” kata Abi-Hassan. “Begitulah cara kerja semua platform, tidak hanya platform media sosial tetapi juga platform belanja.”

Disediakan oleh
Universitas Timur Laut


Kisah ini diterbitkan ulang atas izin Northeastern Global News. berita.northeastern.edu.

Kutipan: Apa arti keputusan Mahkamah Agung mengenai TikTok bagi perlindungan kebebasan berpendapat di Amerika Serikat? (2024, 15 Desember) diambil 16 Desember 2024 dari https://phys.org/news/2024-12-supreme-court-tiktok-free-speech.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Terlepas dari transaksi wajar untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.



Sumber