Apakah Anda pernah mendengarkannya Serigala yang mengerikan akhir-akhir ini? Mungkin Anda melihat Serigala putih besar Di sampul majalah Time atau foto penulis “Game of Thrones” George RR Martin memegang anak anjing menyerukan karakter buku -bukunya.
Serigala yang mengerikan, spesies besar dan flia Itu padam sekitar 12.000 tahun yang lalu, telah menjadi berita setelah perusahaan biotek Kolosal Dia mengklaim telah membangkitkannya menggunakan kloning dan teknologi pengeditan gen. Kolosal menyebut dirinya “kepunahan“Perusahaan. Konsep pembuangan adalah tongkat kilat untuk kritik. Ada tuduhan luas untuk menafsirkan Tuhan atau menempatkan diri mereka dengan alam, serta keberatan yang lebih terfokus bahwa alat kepunahan kontemporer menciptakan imitasi yang buruk alih -alih dari spesies yang benar -benar dibangkitkan.
Meskipun perdebatan biologis dan filosofis menarik, konsekuensi hukum untuk konservasi spesies yang terancam punah adalah yang paling penting. Sebagai Akademik Hukum dengan Ph.D. Dalam genetika satwa liarPekerjaan saya berfokus pada bagaimana kami secara hukum mendefinisikan istilah “spesies yang terancam punah”. Penggunaan bioteknologi untuk konservasi, baik untuk penghapusan kepunahan atau peningkatan genetik spesies yang ada, menjanjikan solusi untuk masalah lain yang tidak dapat diselesaikan. Tetapi itu harus bekerja selaras dengan surat dan tujuan hukum yang mengatur konservasi keanekaragaman hayati.
Serigala yang serius dan tidak ada
Apa yang sebenarnya kolosal? Para ilmuwan diekstraksi dan DNA berurutan zaman es Untuk memahami komposisi genetik serigala langsung. Mereka dapat membangun kembali sekitar 90% dari genom lengkap serigala yang mengerikan. Sementara serigala abu -abu dan serigala langsung dipisahkan oleh evolusi beberapa juta tahun, mereka berbagi lebih dari 99,5% genom mereka.
Para ilmuwan memindai urutan serigala serius yang dipulihkan untuk gen spesifik yang percaya bahwa mereka bertanggung jawab atas perbedaan fisik dan ekologis antara serigala yang serius dan spesies lain dari Canidstermasuk gen yang terkait dengan ukuran tubuh dan warna lapisan. Teknologi Pengeditan Gen CRISPR memungkinkan para ilmuwan untuk membuat perubahan spesifik di DNA organisme. Tim kolosal menggunakan CRISPR untuk membuat 20 perubahan dalam 14 gen berbeda dalam sel serigala abu -abu modern sebelum menerapkan embrio pada ibu pengganti.
Sementara teknologi tampilan luar biasa, apa yang harus kita sebut hewan yang dihasilkan? Beberapa komentator berpendapat bahwa hewan Saya baru saja memodifikasi serigala abu -abu. Mereka menunjukkan bahwa lebih dari 20 edisi akan diperlukan untuk menutup celah selama jutaan tahun evolusi. Misalnya, 0,5% dari genom yang tidak cocok dengan kedua spesies tersebut mewakili lebih dari 12 juta perbedaan dalam pasangan basa.
Lebih filosofis, mungkin, skeptis lain berpendapat itu Spesies lebih dari sekadar kumpulan gen tanpa konteks lingkungan, ekologis atau evolusi.
Kolosal, di sisi lain, berpendapat bahwa itu adalah Dalam game “Extinction Fungsional”. Perusahaan mengakui bahwa itu tidak membuat salinan Wolf Terrible yang sempurna. Sebaliknya, dia ingin menciptakan kembali sesuatu yang dilihat dan bertindak sebagai serigala yang mengerikan di masa lalu. Dia lebih suka sekolah spesiasi “jika terlihat seperti bebek, dan para penipu seperti bebek, itu adalah sekolah spesiasi bebek.”
Ketidaksepakatan tentang Taksonomi – Ilmu penamaan dan mengklasifikasikan organisme hidup – sama tuanya dengan bidang itu sendiri. Ahli biologi dikenal karena tidak mengadopsi definisi “spesies” yang jelas, dan ada lusinan definisi kompetitif Dalam literatur biologis.
Ahli biologi mampu menjadi fleksibel dan tidak tepat ketika taruhan hanyalah sebuah kesalahpahaman percakapan. Pengacara dan formulator kebijakan, di sisi lain, tidak memiliki kemewahan itu.
Putuskan apa ‘spesies’ dalam bahaya kepunahan
Di Amerika Serikat, Hukum spesies yang terancam punah adalah alat utama Untuk melindungi keanekaragaman hayati.
Untuk dilindungi oleh hukum, suatu organisme harus menjadi anggota spesies yang terancam atau terancam. Beberapa yang paling kontroversial ITU Masalahnya pasti, seolah -olah spesies yang terdaftar adalah “spesies” yang valid dan jika masing -masing organisme, terutama hibridaMereka adalah anggota spesies yang terdaftar.
Konsep spesies fungsional kolosal adalah laknat untuk hukum spesies yang terancam punah. Ini mengurangi nilai suatu spesies ke penampilannya atau cara kerjanya. Namun, ketika menyetujui undang -undang, Kongres memperjelas bahwa spesies harus dihargai oleh “estetika, ekologis, pendidikan, historis, rekreasi, dan nilai ilmiah mereka untuk bangsa dan rakyatnya.” Menurut pendapat saya, pendekatan rabun dalam fungsi tampaknya kehilangan intinya.
Meskipun desakannya sebaliknyaPermainan yang ada di tangan Colossal telah membuka pintu untuk argumen bahwa orang harus mengurangi perlindungan pembiayaan atau konservasi untuk spesies yang saat ini dalam bahaya. Mengapa menghabiskan uang untuk melindungi makhluk dan habitatnya ketika, menurut Sekretaris Dalam Negeri Doug Burgum, dapat dengan sederhana “Pilih spesies favorit Anda dan hubungi kolosal“
Letakkan bioteknologi untuk bekerja untuk konservasi
Bioteknologi dapat memberikan manfaat konservasi nyata untuk spesies yang terancam punah saat ini. Saya menyarankan bahwa nilai sebenarnya dari edisi gen bukan untuk menciptakan kembali faksimili spesies yang punah seperti serigala kotor, tetapi sebaliknya Menggunakannya untuk memulihkan masalah sekarang.
Proyek, oleh kelompok kolosal dan lainnya, sedang berlangsung di seluruh dunia untuk membantu spesies yang terancam punah Kembangkan resistensi penyakit salah satu berevolusi untuk mentolerir dunia yang lebih hangat. Proyek lain menggunakan edisi gen untuk memperkenalkan kembali variasi genetik dalam populasi di mana keragaman genetik telah hilang.
Misalnya, Colossal juga telah mengumumkan bahwa ia memiliki mengkloning serigala merah. Tidak seperti Wolf Direct, The Red Wolf tidak punah, meskipun ia banyak mendekat. Setelah dekade Upaya KonservasiAda sekitar selusin serigala merah di alam dalam populasi yang diperkenalkan kembali di North Carolina timur, serta beberapa ratus serigala merah di penangkaran.
Seluruh populasi serigala merah, baik liar maupun tawanan, turun dari hanya 14 pendiri dari program pemuliaan tawanan. Warisan terbatas ini berarti bahwa spesies tersebut telah kehilangan sejumlah besar keragaman genetik yang akan membantu terus berkembang dan beradaptasi.
Untuk memperkenalkan kembali bagian dari keragaman genetik yang hilang itu, saya perlu menemukan bahan genetik serigala merah di luar populasi yang diberikan. Sekarang itu akan membutuhkan Sampel jaringan yang disimpan Hewan yang hidup sebelum program pemuliaan ditawan atau menemukan kembali populasi “hilang” di alam.
Baru -baru ini, para peneliti menemukan bahwa coyote di sepanjang pantai Teluk Texas memiliki a Persentase yang cukup besar dari serigala merah Dalam genomnya. Hibridisasi antara coyote dan serigala merah merupakan ancaman bagi serigala merah dan bagian alami dari sejarah evolusionernya, yang memperumit manajemen. Gen serigala merah yang ditemukan dalam coyote ini memiliki sumber bahan genetik yang mungkin bahwa bioteknologi dapat memanfaatkan populasi pemuliaan tawanan jika hambatan hukum dapat ditangani.
Populasi coyote ini adalah sumber kolosal untuk serigala merah “hantu” yang dikloning. Bahkan iklan ini berkabut oleh kebingungan definisi. Karena sifatnya, hewan kolosal yang dikloning mungkin tidak dianggap sebagai serigala merah sama sekali.
Di bawah hukum spesies yang terancam punah, Organisme hibrida umumnya tidak dilindungi. Kemudian, ketika salah satu hewan ini mengkloning, kolosal mungkin menghindari kebutuhan untuk izin itu. Hampir pasti Resistensi teratas Jika Anda mencoba meningkatkan “serigala hantu” ini dalam program pemuliaan serigala merah saat ini yang telah menghabiskan beberapa dekade mencoba meminimalkan hibridisasi. Berapa nilai “kemurnian” genetik versus keragaman genetik pada spesies yang dikelola masih menunjukkan a Mempertanyakan sangat sulitbahkan tanpa ketidakpastian hukum.
Bioteknologi tidak pernah bisa menyelesaikan semua masalah konservasi, terutama penghancuran habitat. Kemampuan untuk membuat salinan “fungsional” dari suatu spesies tentu tidak mengurangi urgensi merespons hilangnya keanekaragaman hayati, atau mengurangi rasa bersalah moral manusia. Tetapi untuk menanggapi dengan benar krisis keanekaragaman hayati yang selalu disesuaikan, Konservasionis akan membutuhkan semua alat yang tersedia.
Artikel yang diedit ini adalah Republik Percakapan Di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.
