Teknologi avant -garde diharapkan untuk mempromosikan kemajuan medis baru dalam perawatan untuk kanker dan penyakit menular sedang dirawat “sebagai kata empat huruf” di dalam Administrasi TrumpMenyebabkan kepanikan di antara para ilmuwan yang takut pada pejabat kesehatan yang ditunjuk oleh Trump, dipromosikan oleh informasi yang salah dan teori konspirasi tentang vaksin Covid-19, akan mengurangi penelitian kritis di lapangan.
Ilmuwan dan pakar kesehatan masyarakat yang diwawancarai oleh The Guardian memainkan alarm untuk pergerakan baru -baru ini dari Institut Nasional Kesehatan Untuk mengumpulkan informasi tentang dana untuk teknologi RNM.
Beberapa takut bahwa itu adalah langkah pertama dalam gerakan untuk mengurangi atau mencairkan subsidi yang melibatkan teknologi, yang merupakan komponen penting dalam penciptaan vaksin yang cepat terhadap Covid-19, pencapaian penting dari masa jabatan pertama Trump dalam perang melawan pandemi.
Teknologi RNA pesan, yang dalam kasus COVID-19 mengajarkan tubuh untuk melawan infeksi ketika memperkenalkan sel-sel kekebalan terhadap karakteristik protein dari coronavirus, sedang diuji untuk digunakan terhadap penyakit mulai dari flu unggas dan demam berdarah hingga kanker pancrea dan melanoma.
Meskipun NIH belum secara resmi menyatakan bahwa ia memotong penelitian vaksin dan terapi RNM, para ilmuwan yang diwawancarai oleh wali mengatakan kepada mereka bahwa mereka telah diberitahu secara informal bahwa NIH melakukan pencarian utama untuk kata -kata tentang subsidi yang menyebutkan teknologi yang terkait dengan vaksin RNA dan frasa terkait.
“Rekan -rekannya juga disarankan untuk meminta subsidi untuk vaksin HRNM. Ini melalui VID. Belum ada pernyataan resmi dalam hal ini,” kata seorang ilmuwan yang berbasis di New York.
NIH mengkonfirmasi dalam sebuah pernyataan kepada The Guardian yang membuat “panggilan data” untuk informasi lebih lanjut tentang pembiayaan kapal selam vaksin ARNM. Nature, The Scientific Journal, melaporkan untuk pertama kalinya panggilan data dan mengatakan itu telah dibuat oleh direktur sementara NIH, Matthew Meoli, 6 Maret. Suatu hari para ilmuwan diberikan untuk menginformasikan informasi tersebut, dan NIH mengumpulkan informasi tentang 130 subsidi mRNA sebagai hasilnya.
Banyak ilmuwan, pakar kesehatan masyarakat dan peneliti medis yang diwawancarai oleh The Guardian berbicara tentang kondisi anonimitas, karena takut bahwa mereka dapat diserang jika mereka mengungkapkan kekhawatiran publik.
Seorang mantan pejabat NIH yang baru -baru ini mengundurkan diri mengatakan bahwa apa yang terjadi dalam organisasi “tidak dapat dimengerti.”
“Sampai sekarang, segala upaya untuk beralasan dengan orang -orang telah jatuh ke telinga tuli. Semuanya dikelola oleh departemen [Department of Health and Human Services] Atau Gedung Putih, ”kata orang itu. Berita Kesehatan KFF Dilaporkan secara terpisah bahwa semua subsidi yang melibatkan penyelidikan RNM harus diinformasikan kepada Memoli, untuk derivasi ke kantor Sekretaris Kesehatan, Robert F Kennedy Jr, dan Gedung Putih.
Tampil kekhawatiran adalah keputusan administrasi Februari tinjauan ke Kontrak hampir $ 600 juta Antara HHS dan yang modern, yang didirikan untuk membiayai penelitian tentang kemungkinan vaksin RNM terhadap lima subtipe flu, termasuk H5N1 atau flu burung.
Orang itu berkata: “RNM telah menjadi kata empat huruf yang baru. Maksud saya, itu gila. Ini hanya lebih dari anti-vax,” mengacu pada gerakan anti-Kakuna di Amerika Serikat. “Ini adalah sesuatu yang terkait dengan respons Covid, yang telah dipersenjatai oleh orang -orang ekstrem di pemerintahan,” tambah orang itu.
Paul Offit, direktur pusat pendidikan vaksin dan seorang dokter yang merawat di Rumah Sakit Anak di Philadelphia, mengatakan dia tahu tentang seorang peneliti yang bekerja di teknologi ARNM yang memiliki subsidi “bertanda”.
“Itu tidak berarti bahwa mereka tidak akan mendapatkannya, tetapi mengkhawatirkan bahwa mereka tidak mendapatkannya,” katanya. “Tampaknya ada perang melawan teknologi RNM. ‘Mengapa?’ Itu adalah pertanyaan “
Sebagian besar ahli sepakat bahwa mereka berhubungan dengan politisasi informasi pandemi dan keliru tentang vaksin Covid-19.
“Sebelum pandemi, bahkan kelompok antivakamik tidak fokus pada vaksin RNM,” kata Dorit Rubinstein Reiss, seorang ahli dalam hukum vaksin dan profesor di fakultas hukum University of California di San Francisco.
Sorotan di antara para skeptis vaksin Trump adalah Kennedy, kepala HHS yang baru -baru ini dikonfirmasi. Kennedy mengkritik vaksin RNM sambil mengarahkan pertahanan kesehatan anak -anak anti -laba nirlaba. Pada tahun 2021, kelompok yang dipimpin oleh Kennedy mengajukan petisi kepada FDA untuk mencabut persetujuan darurat dari vaksin COVID-19, “karena risiko kejadian buruk atau kematian yang serius saat ini melebihi manfaat.”
Kemudian, penelitian menunjukkan bahwa pernyataan itu tidak akurat. KE Studi tentang Dana Persemakmuran Dia menemukan bahwa vaksin Covid-19 menyelamatkan 3,2 juta nyawa Amerika dan menghindari lebih dari 18 juta rawat inap hingga November 2022.
Kennedy membantah telah menjadi antivacuna di audiens konfirmasi Senat.
Orang lain dipromosikan dalam posisi kekuasaan di Administrasi Trump Dia juga mempertanyakan strategi COVID-19; Jay Bhattacharya, yang diharapkan akan dikonfirmasi sebagai direktur NIH baru, dan Martin Makary, yang baru saja dikonfirmasi sebagai kepala baru Administrasi Makanan dan Obat -obatan (FDA).
Jonathan Howard, seorang ahli saraf New York yang melacak informasi yang keliru medis dalam empat tahun terakhir, telah kritis terhadap keduanya Bhattacharya dan Makary, yang menurut Howard mereka mencoba meyakinkan orang-orang bahwa dunia secara berlebihan bereaksi terhadap pandemi Covid-19.
Bhattacharya adalah salah satu dari tiga penulis Deklarasi Gran Barrington, sebuah pernyataan yang menentang blok Covid-19 yang mendukung apa yang disebut kekebalan terhadap kawanan domba. Ditandatangani pada bulan Oktober 2020 di kampus Institut Penelitian Ekonomi Amerika di sebelah kanan, pernyataan itu diperlukan untuk mengisolasi “tua dan sakit” dan memungkinkan orang yang kurang rentan sampai mati dari Covid-19 untuk bersosialisasi.
“Perjanjian [lockdown] Tindakan sebaliknya sampai vaksin tersedia akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki, dengan yang tidak proporsional tidak bereaksi tidak proporsional, ” Pernyataan itu pepatah. “Mereka yang tidak rentan harus dapat melanjutkan hidup dengan cara yang normal.”
Pernyataan itu terlalu dikritik karena terlalu menyederhanakan perlindungan yang rentan. Vaksin akan tersedia hanya dua bulan kemudian, di Desember 2020.
Dalam publikasi X pada Juni 2024, Bhattacharya mengatakan akan mendukung otorisasi peraturan untuk pemasaran vaksin RNA Covid. Meskipun dia mengatakan bahwa dia awalnya ragu -ragu untuk menandatangani permintaan yang meminta langkah itu, dia telah meyakinkan bahwa melakukan hal itu akan mengarah pada “bukti yang baik dari uji klinis” untuk memverifikasi jika beberapa kelompok pasien masih mendapat manfaat dari vaksin.
Makary tidak antivakami, tetapi pada bulan Juni 2021 ia menyarankan agar orang tua “berpikir dua kali” sebelum memberikan vaksin covid kepada anak -anak yang sehat. Dalam sebuah artikel, dia juga mengatakan bahwa dia tidak sadar dalam satu kasus anak yang sehat yang telah meninggal karena Covid-19. Studi ilmiah pada waktu itu melaporkan, bagaimanapun, melaporkan bahwa anak -anak yang sehat telah meninggal karena virus.
Tiga ahli, termasuk dua yang telah memantau dengan cermat pertumbuhan pergerakan vaksin Covid di Amerika Serikat, mengatakan mereka percaya bahwa setiap oposisi terhadap penelitian terkait RNA dapat mempengaruhi orang lain di bawah payung HHS, termasuk FDA, yang mengatur persetujuan obat dan terapi.
“Saya yakin perusahaan akan terus berinvestasi dalam penyelidikan RNM. Kuncinya adalah jika FDA akan terus menyetujui vaksin HRNM,” kata mantan pejabat NIH. “Bagi saya adalah pertanyaan besar karena jika ada upaya bersama untuk menghapus sesuatu yang terkait dengan vaksin HRNM, maka, jelas, dukungan untuk penelitian hanyalah satu aspek. Dengan keberuntungan, mereka tidak akan melakukan itu, tetapi saya tidak memiliki banyak harapan untuk kerumunan ini.”
Mantan pejabat tingkat tinggi lainnya, yang bekerja pada penyebaran vaksin Covid-19 selama administrasi Biden, mengatakan dia belum melihat bukti yang menunjukkan bahwa FDA akan mengambil posisi sepihak terhadap persetujuan obat dan terapi yang menggunakan teknologi RNM.
Orang tersebut menunjukkan fakta bahwa Dr. Peter Marks, yang berfungsi sebagai pusat evaluasi dan penelitian pusat FDA, yang bertanggung jawab untuk menjamin keamanan dan efektivitas produk, termasuk vaksin, masih bekerja. Mantan pejabat itu mengatakan dia percaya bahwa Marks, pada dasarnya, akan berfungsi sebagai “pagar” untuk melindungi proses persetujuan obat terhadap politisasi.
The Guardian bertanya kepada FDA tentang posisinya pada peninjauan vaksin RNM, dan jika posisinya sedang ditinjau. The Guardian juga meminta FDA untuk membahas kekhawatiran di antara para ilmuwan tentang apakah vaksin tersebut akan terus disetujui oleh FDA. FDA tidak menjawab pertanyaan secara langsung.
Dia mengatakan dalam sebuah pernyataan: “FDA adalah agen pengatur berbasis sains yang mengevaluasi keamanan dan efektivitas semua data berdasarkan data yang disajikan oleh sponsor dan totalitas bukti ilmiah yang tersedia … keputusan untuk memvaksinasi adalah pribadi.
The Guardian menghubungi Pfizer, Modern, Merck dan Phrma, kelompok lobi industri farmasi, untuk menanyakan apakah ketidakpercayaan yang jelas dari vaksin HRNM dari administrasi Trump adalah bidang yang menjadi perhatian. Tidak ada yang menjawab pertanyaan wali.
“Saya tidak tahu kapan sepatu akan jatuh. Sebagai peneliti vaksin, kita semua sangat gugup tentang apa yang bisa terjadi untuk menyelidiki dana,” kata ilmuwan New York yang berbicara dengan syarat anonimitas. “Tidak ada rencana B. Ini adalah kegilaan ekonomi, serta penghapusan teknologi yang kuat terhadap pandemi masa depan. Ini adalah mimpi buruk.”
Apakah Anda punya tip? Hubungi stephanie.kirchgaessner@theguardian.com atau di 646-886-8761.
