Di seluruh Amerika Latin, lithium, tembaga, dan sumber daya pusat lainnya untuk teknologi energi terbarukan menarik minat yang lebih besar dari pemerintah dan perusahaan secara setara. Tetapi di balik berita utama kemajuan hijau adalah kisah yang lebih kompleks, suatu bentuk ketegangan yang lama tentang tata kelola sumber daya, hak -hak teritorial, dan kedaulatan ekonomi.
Thea Riofrancos, Ahli Politik dari Providence College di Rhode Island, Amerika Serikat, dan anggota Institut Iklim + Komunitas Tienk-Tank, telah menghabiskan lebih dari satu dekade untuk menyelidiki dinamika ini di Amerika dan Eropa. Penelitiannya berfokus pada persimpangan ekstraksi, kebijakan iklim, dan gerakan sosial, dengan minat khusus pada bagaimana transisi energi adalah merenovasi hubungan kekuasaan global.
Dalam wawancara dengan dialog Bumi ini, Riofrancos membahas dilema yang dihadapi banyak pemerintah Amerika Latin sambil menavigasi tekanan yang bersaing: menghasilkan pendapatan dari kekayaan mineral mereka, sambil menanggapi tuntutan masyarakat sipil perlindungan lingkungan dan sosial.
Dia merefleksikan kebangkitan sumber daya nasionalisme di wilayah tersebut, kompetisi global untuk pengendalian rantai pasokan dan pengaruh yang semakin besar dari gerakan asli dan dasar yang melawan perluasan industri ekstraktif.
Dialog Bumi: Bagaimana Anda tertarik untuk menyelidiki ekonomi politik dan konflik sosial yang mengelilingi ekstraksi di Amerika Latin?
Thea Riofrancos: Saya memiliki minat panjang dalam politik sosial Amerika Latin dan gerakan di universitas. Mereka adalah tahun -tahun pertama “Gelombang merah muda” [the region’s widespread turn towards left-wing governments in the early 2000s]. Saya mengikuti dengan minat besar apa yang terjadi dengan Presiden Morales di Bolivia, Kirchner di Argentina dan Chavez di Venezuela.
Sebagai progresif di Amerika Serikat, sangat menginspirasi melihat begitu banyak pemerintah progresif yang berkuasa. Setelah lulus, saya pindah ke Ekuador, dan saya sudah berada di Argentina dan Bolivia. Saya mulai melihat beberapa kompleksitas sumber daya ini dan betapa pentingnya bagi program -program pemerintah ini: mereka berusaha melakukan sesuatu yang berbeda dari neoliberalisme, tetapi juga mencoba memperluas investasi di sektor -sektor tersebut dan kemudian membiayai program sosial dan infrastruktur publik.
“
Negara -negara terjebak dalam persaingan antara berbagai kekuatan yang mencoba untuk mendapatkan sumber dayanya, dan dapat mengambil manfaat dari kompetisi ini atau akhirnya memiliki sedikit pengaruh atau kekuatan.
Thea Riofrancos, Ilmuwan Politik, Providence College
Hal ini menghasilkan konflik di mana, di satu sisi, ada dukungan sosial yang luas, menggunakan pendapatan ekstraksi untuk mengatasi hutang sosial, dan di sisi lain, ia memiliki gerakan teritorial yang lama dibela membela wilayah dan mata pencaharian mereka.
Kemudian, saya akhirnya tertarik pada bagaimana pertanyaan ini muncul kembali dalam konteks rantai pasokan teknologi hijau. Kami memiliki krisis iklim dan teknologi yang dirancang untuk mendekarbonisasi sektor ekonomi, dan ternyata mereka membutuhkan penambangan. Situasi ini mungkin tampak konflik antara mengatasi perubahan iklim dan memperburuk krisis ekologis dan air pada skala global. Itulah sebabnya saya akhirnya mempertimbangkan lithium sebagai salah satu dari banyak mineral kritis.
Apa saja penyebut umum yang telah Anda temukan dalam penelitian Anda di wilayah ini, yang sekarang memasuki fase baru mineral kritis untuk transisi energi?
Amerika Latin sedang bermain, dan itu akan bermain lebih banyak lagi, peran penting dalam pasokan ekonomi mineral dunia yang relevan dengan transisi energi. Ada juga renovasi nasionalisme sumber daya di wilayah ini, yang merupakan konsep politik siklus di Amerika Latin.
Sekarang, ada minat untuk memiliki negara yang paling terlibat, baik melalui negosiasi kontrak atau perusahaan negara. Sentralitas wilayah di pasar -pasar ini memberikan pengaruhnya, dan berpartisipasi dapat menarik bagi negara. Kami juga melihat ambisi untuk mengunggah rantai pasokanbaik melalui inisiatif sektor negara atau swasta.
Tingginya harga mineral ini dapat mendorong pemerintah untuk mencari pendapatan untuk memberi manfaat bagi masyarakat. Tetapi ada wajah lain untuk itu: Apakah sektor booming dan jatuh yang mudah menguap ini mengambil wilayah melalui pola ketidakamanan ekonomi yang sama? Masing -masing negara memiliki sedikit kekuasaan atas harga.
Anda mempromosikan sektor ini, melibatkan negara, berusaha meyakinkan masyarakat sipil itu ide yang bagus, tetapi ada ketidakpastian. Akankah masyarakat Amerika Latin mendapat manfaat dari ini? Ini dimainkan dalam sejarah panjang protes di wilayah tersebut, sekarang dengan celaan gerakan yang ditujukan untuk mineral ini.
Untukmu Buku berikutnyaAnda melakukan pekerjaan lapangan di Chili, Amerika Serikat dan Portugal untuk melihat ekstraksi lithium. Apa yang menurut Anda dibagikan di antara negara -negara itu?
Rantai pasokan telah menjadi sangat beredar secara geopolitik sehingga mereka adalah bagian dari dinamika baru Perang Dingin antara Amerika Serikat, Cina dan Eropa. Semua orang ingin mengembangkan rantai pasokan, tetapi pertanyaannya adalah: Bagaimana dengan Global South?
Negara -negara terjebak dalam persaingan antara berbagai kekuatan yang mencoba untuk mendapatkan sumber dayanya, dan dapat mengambil manfaat dari kompetisi ini atau akhirnya memiliki sedikit pengaruh atau kekuatan. Jika Anda adalah pemerintah Amerika Latin dan perusahaan Cina mendekati Anda dengan satu perjanjian dan Amerika Serikat dengan yang lain, mungkin lebih baik memiliki opsi dan pengungkitan. Kami melihat beberapa bukti di Indonesia.
Itu memposisikan dirinya dengan cara yang menarik dalam rantai pasokan Dengan investasi Cinatetapi juga melindungi investasi Barat dan meningkatkan posisinya dalam rantai pasokan.Cabai Di sinilah buku ini dimulai dan di mana itu terinspirasi. Tapi kemudian saya mengunjungi tempat -tempat lain di dunia. Saya menemukan banyak poin yang sama, dalam bentuk yang mengejutkan saya, dalam protes dan masyarakat sipil. Masyarakat Adat di Amerika Serikat dan Kanada memiliki tuntutan, keluhan dan taktik protes yang mirip dengan masyarakat adat Di Amerika Latin.
Mereka merasa dikecualikan, protes, kadang -kadang mereka ditekan, meminta air bersih dan menginginkan suara dalam proses pembuatan keputusan. Ini adalah gerakan global dan transnasional dengan koordinasi langsung atau tidak langsung, yang membuat argumen yang sama dan dengan visi yang sama tentang seperti apa transisi energi yang solid secara ekologis.
Dalam artikel Opini TerbaruDia menekankan pentingnya memiliki perjanjian internasional tentang standar lingkungan dan sosial untuk mengurangi permintaan mineral. Kolumbia Dia telah mengarahkan panggilan Untuk kesepakatan tentang keterlacakan mineral kritis, dan PBB dibuat Panel Pakar Untuk mempelajari masalahnya. Apakah ini membuat perbedaan?
Mereka tidak cukup, tetapi mereka bisa menjadi langkah pertama jika mereka mengeras sedikit lagi. Kerjasama internasional dan skala regional sangat penting. Negara -negara global selatan sendiri tidak terlalu kuat dalam sistem dunia, tetapi ketika mereka dapat bersekutu satu sama lain, mereka memiliki lebih banyak kekuatan untuk menghindari “perlombaan menuju bawah” di dalam [lowering] peraturan [to attract investment].
Bahkan di luar leverage ekonomi, hanya ada kebutuhan untuk kalibrasi tata kelola sosial dan lingkungan. Sekarang, pemerintah di tempat -tempat seperti Argentina sangat lemah, dan itu membuat negara dan orang -orangnya rentan terhadap perilaku predator perusahaan.
Di buku 2019 Anda Sebuah planet untuk menangDia berpendapat bahwa semua kebijakan adalah kebijakan iklim dan menyoroti perlunya tindakan iklim yang mendesak, seperti membongkar industri bahan bakar fosil. Seberapa jauh kita tetap dari apa yang terjadi?
Kami bisa berargumen bahwa ada kemajuan. Ada saat antara 2019 dan 2022 ketika mobilisasi masyarakat sipil membuat pemerintah mengadopsi kebijakan iklim baru. Tampaknya perusahaan minyak mulai khawatir. Sekarang dorongan hati telah stagnan dan geopolitik di sekitar energi telah memperkuat kekuatan industri bahan bakar fosil, dengan perolehan rekor yang diikuti.
Namun, jika Anda mengamati indikator teknologi dan ekonomi murni, masih ada kemajuan. Memiliki Lebih banyak penyebaran panel surya dan turbin angin di selatan global. Semua ini bersama -sama adalah alasan mengapa akademisi menggunakan istilah “penambahan energi” alih -alih “transisi energi”: itu lebih dari semua, yang bukan apa yang dikatakan ilmu iklim kepada kita. Adalah baik bahwa panel surya murah dan banyak orang dapat membayarnya, tetapi yang tidak kita lihat adalah transisi grosir yang jauh dari bahan bakar fosil.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Dialog Bumi Di bawah lisensi Creative Commons.
