Washington- Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak banding Facebook atas perintah pengadilan yang lebih rendah yang menghidupkan kembali gugatan pemegang saham yang diajukan terhadap raksasa media sosial tersebut sehubungan dengan penyalahgunaan jutaan data pengguna Facebook oleh perusahaan konsultan tersebut pada tahun 2015.
Dalam pendapat pertamanya mengenai istilah tersebut, pengadilan tinggi mengeluarkan garis searah keputusan yang tidak ditandatangani menolak banding Facebook. Putusan pengadilan menunjukkan bahwa mereka yakin bahwa mereka seharusnya tidak mengambil kasus tersebut, meskipun Mahkamah Agung tidak menjelaskan alasannya.
Dengan menolak banding tersebut, Mahkamah Agung tetap memberlakukan keputusan Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Ninth Circuit yang memenangkan pemegang saham Facebook. Mereka telah mengajukan gugatan penipuan sekuritas terhadap Facebook karena diduga menyesatkan mereka dalam laporan keuangan tentang risiko yang timbul dari pelanggaran data besar-besaran yang dilakukan oleh Cambridge Analytica.
Kasus ini melibatkan informasi apa yang harus diungkapkan oleh perusahaan publik di bagian “faktor risiko” dalam pengajuan tahunan mereka ke Komisi Sekuritas dan Bursa, dan khususnya, apakah mereka diwajibkan untuk berbagi risiko yang telah terjadi di masa lalu, bahkan jika peristiwa tersebut terjadi. tidak menimbulkan kerugian bisnis saat ini atau di masa depan.
Perselisihan tersebut muncul dari gugatan class action yang timbul dari penyalahgunaan data pengguna Facebook oleh perusahaan konsultan politik Cambridge Analytica pada tahun 2015. Cambridge Analytica telah membeli data yang dikumpulkan melalui kuesioner kepribadian di Facebook dan menggunakannya untuk membuat profil psikologis pemilih Amerika untuk membantu kampanye presiden Senator Republik Ted Cruz pada tahun 2016.
Meskipun Cambridge Analytica mengatakan setelah skandal tersebut bahwa mereka telah menghapus data Facebook, pada tahun 2018 dilaporkan bahwa perusahaan tersebut telah berbohong. Sebaliknya, dia menyimpan informasi tersebut dan menggunakannya untuk membantu kampanye calon presiden Donald Trump pada tahun 2016.
Harga saham Facebook tidak terpengaruh setelah penyalahgunaan data pengguna oleh Cambridge Analytica terungkap pada tahun 2015. Namun harga saham tersebut anjlok pada awal tahun 2018 setelah penyalahgunaan data Facebook yang terus menerus terungkap oleh perusahaan konsultan untuk kampanye Trump.
Sekelompok investor yang membeli saham Facebook antara bulan Februari 2017 dan Juli 2018 dengan cepat menggugat raksasa teknologi tersebut di pengadilan federal, dengan tuduhan bahwa pernyataan perusahaan di bagian faktor risiko dalam pengajuan 10-K tahun 2016 menyesatkan.
Dalam pengajuannya, Facebook memperingatkan bahwa “pelanggaran keamanan dan akses yang tidak tepat atau pengungkapan data kami atau data pengguna, atau serangan peretasan dan phishing lainnya pada sistem kami, dapat merusak reputasi kami dan berdampak negatif pada bisnis kami.” Investor menuduh pernyataan tersebut tidak akurat karena menganggap risiko penyalahgunaan data oleh pihak ketiga sebagai hipotesis, meskipun Cambridge Analytica telah menyalahgunakan data dari anggota Facebook.
Pengadilan distrik federal menolak tuduhan tersebut, dan menemukan bahwa pernyataan yang digugat itu tidak salah karena “skandal Cambridge Analytica adalah [not] membahayakan reputasi, bisnis, atau posisi kompetitif Facebook” ketika perusahaan tersebut menyerahkan pernyataan risikonya pada tahun 2016.
Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan memenangkan pemegang saham dan mengizinkan kasus mereka dilanjutkan, dan menemukan bahwa mereka cukup berargumentasi bahwa pengungkapan risiko Facebook menyesatkan karena perusahaan tersebut “menimbulkan risiko akses atau pengungkapan yang tidak tepat terhadap Facebook.” data pengguna sebagai murni hipotesis.” ketika risiko itu sudah terjadi.”
Facebook kemudian mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa keputusan Ninth Circuit memberlakukan “persyaratan pengungkapan risiko yang luas yang akan memaksa perusahaan publik untuk memberi tahu investor tentang insiden masa lalu yang tidak menimbulkan ancaman terhadap bisnis”.
Perusahaan juga mencatat bahwa ada perpecahan di antara pengadilan banding federal mengenai apa yang harus diungkapkan perusahaan dalam pengajuan SEC mereka. Pertama, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam, tidak mewajibkan perusahaan untuk mengungkapkan peristiwa masa lalu apa pun dalam faktor risikonya, sementara pengadilan banding lainnya mewajibkan pengungkapan tersebut hanya jika perusahaan mengetahui bahwa peristiwa di masa lalu akan merugikan faktor risiko bisnisnya.
Facebook mengatakan peraturan Sirkuit ke-9 akan membuka pintu bagi tuntutan hukum yang menuduh adanya “penipuan di belakang” dan membuat pengungkapan risiko menjadi beban bagi perusahaan dan kurang berguna bagi investor yang ingin menghindari tanggung jawab.
Pemerintahan Biden mendukung para pemegang saham dalam kasus ini, dengan alasan bahwa “jelas menyesatkan untuk menggolongkan peristiwa buruk yang telah terwujud sebagai risiko masa depan yang hanya bersifat hipotetis.”
Mahkamah Agung mendengarkan argumen pada 6 November.
