Solusi nirlaba untuk iklim kami (SFOC), yang mengajukan pengaduannya ke kantor pengaduan SGX Senin lalu, mengklaim bahwa Kepco telah menghilangkan penyebaran ketergantungannya yang berkelanjutan pada batu bara Daya hingga 2050, serta paparan keuangan terhadap likuidasi volatil alami gas (LNG) Harga. Proyek LNG utama telah dipengaruhi oleh penundaan dan pembatalan, yang mengakibatkan keterbatasan pasokan yang telah mempengaruhi KEPCO.
Pelabelan KEPCO Hydrogen-LNG dan campuran amonia-batubara sebagai “bebas karbon” juga dapat menipu pihak yang berkepentingan, kata SFOC dalam sebuah pernyataan. Para ahli memiliki diperingatkan Ammonia dan Hidrogen meraih bersama dengan bahan bakar fosil di pembangkit listrik, di mana Korea Selatan sebagian besar bergantung sebagai bagian dari strategi pengurangan emisi, mahal dan bisa lebih buruk daripada membakar batubara secara langsung.
“Kelalaian ini mengaburkan implikasi iklim yang lebih luas dari strategi energi KEPCO,” kata SFOC, mempertaruhkan pelanggaran aturan pencatatan SGX, yang mengharuskan para penghasil emisi untuk mengungkapkan informasi yang cukup dalam memorandum penawaran untuk memastikan bahwa investor spesifik memiliki “total dan pemahaman yang memadai dan memadai” dari “kondisi komersial, kondisi keuangan, dan perspektif”.
“Penyebaran risiko dan peluang terkait iklim secara luas diakui sebagai bahan bagi investor. Ini didukung oleh adopsi persyaratan penyebaran iklim wajib terkait dengan iklim dalam bisnis ramah lingkungan Singapura.
“Sebenarnya, kata” iklim “hanya muncul sekali [in the memorandum]… Itu tidak memberikan akun yang cukup tentang risiko keuangan yang terkait dengan perubahan iklim dan undang -undang terkait iklim, ”katanya.
Sementara presentasi tahunan Kepco di Amerika Serikat, di mana memorandum penawaran merujuk kepada investor untuk penyebaran risiko tambahan, memiliki lebih banyak diskusi tentang risiko yang terkait dengan cuaca, SFOC mengatakan bahwa “namun tidak memberikan tingkat rincian yang diperlukan bagi investor untuk membuat keputusan yang tepat” dan, oleh karena itu, tidak menerima harapan berdasarkan undang -undang keamanan SGX.
Berdasarkan itu Daftar brosur Investor yang beredar pada bulan Februari, Citigroup, HSBC, JPMorgan dan Bank of America adalah perusahaan asuransi utama dari obligasi tersebut. Dari Februari, Blackrock, Vanguard, Metlife, TIAA-CREF dan Janus Henderson adalah lima investor global terbesar di KEPCO Bonds, Berdasarkan data terminal Bloomberg. Tetapi tidak jelas dana spesifik apa dalam entitas investasi ini memiliki tawaran obligasi terakhir yang dikutip dalam SGX.
KEPCO belum menanggapi konsultasi lingkungan-nego-negocios pada saat publikasi.
Menanggapi ekologis, juru bicara kelompok SGX mengatakan: “Seperti halnya keluhan pengaduan, kami akan meninjau dan mengambil tindakan yang diperlukan. ”
Dia tidak memberikan rincian lebih lanjut tentang garis waktu untuk ditinjau.
SFOC mengatakan kepada bisnis lingkungan bahwa Bursa Efek telah mengakui penerimaan pengaduan dan memberi tahu kelompok yang bermaksud untuk mengangkat masalah yang disorot dalam pengaduan mereka di hadapan dewan KEPCO.
Kelompok aktivis mengatakan bahwa kasus Kepco “dapat berfungsi sebagai bukti posisi regulasi SGX tentang penyebaran iklim, pada saat pasar internasional mengintensifkan aplikasi terhadap pencucian ekologis, risiko aset yang terdampar dan ketergantungan bahan bakar fosil.”
“Ini melampaui poin buta iklim perusahaan: ini adalah tentang melindungi integritas sistem keuangan,” kata Ayleen Lippert, seorang peneliti keuangan SFOC. “Ketika emisi seperti Kepco salah menggambarkan risiko yang terkait dengan bahan bakar fosil, mendistorsi pasar dan mengikis kepercayaan investor. Dukungan obligasi buram seperti itu memungkinkan administrasi keuangan yang buruk dan menghalangi perubahan pada ekonomi yang lebih resisten dan berkelanjutan.”
Pada tahun 2023, a Pengadu serupa Itu dibuat oleh pasukan kelompok kampanye melawan JERA, mengklaim bahwa raksasa kekuasaan Jepang itu tidak mengungkapkan risiko sistemik pada investasi LNG dalam penerbitan bonus US $ 300 juta di Singapura. Jera disimpan Bahwa dia telah membuat penyebaran yang cukup dengan bonus yang dikeluarkan, sementara SGX belum mengeluarkan pembaruan publik tentang pengaduan.
Mak Yuen Teen, Profesor Praktik dan Direktur Pusat Perlindungan Investor Sekolah Bisnis Universitas Nasional Singapura (NUS), mengatakan kepada ECOS. berkomitmen “arbitrase jejak karbon” Dalam penjualan proposal anak perusahaan batubara India pada tahun 2022 untuk memenuhi tujuan dekarbonisasi. Penjualan itu akhirnya dilakukan, meskipun pemegang obligasi didesak untuk memberikan suara menentang mereka.
Mak juga merujuk pada kasus “agak berbeda” pada tahun 2022, di mana sarung tangan raksasa raksasa raksasa, yang ada dalam daftar ganda di Malaysia dan Singapura, Drew Flak Untuk menginformasikan angka negatif untuk emisi ruang lingkup Anda 3, termasuk Menghindari evaluasi daur ulang. Tetapi dia menunjukkan bahwa kedua kasus yang dia ajukan bukan keluhan pengadu.
“Meskipun [its whistleblowing office] Ini mencakup masalah yang terkait dengan diseminasi … Peraturan pertukaran SGX (SGX REGCO) belum aktif untuk menegakkan pelanggaran yang jelas terkait dengan penyebaran terkait dengan aturan pencatatan yang sangat spesifik, “katanya.” Penyebaran terkait iklim tidak dibahas secara eksplisit dan ini juga untuk nilai obligasi, jadi saya pikir SGX Regco tidak dapat dilakukan lebih dari hanya perusahaan “”. “
Pada tahun fiskal 201024, di luar 49 keluhan pengaduan yang diterima oleh Regco SGX, 18 adalah tentang masalah yang berkaitan dengan penyebaran. Di antara 14 kasus di mana investigasi diselesaikan pada tahun fiskal 2014, hanya satu yang menghasilkan tindakan disiplin langsung oleh lengan peraturan pertukaran.
Dalam pernyataannya, SFOC juga menunjukkan bahwa pertumbuhan KEPCO untuk mengeluarkan obligasi hijau ke pembiayaan konvensional memberikan keraguan tentang strategi transisi energi dari perusahaan layanan publik, meningkatkan kekhawatiran di antara investor lingkungan, sosial dan tata kelola (ESG).
SFOC dan kelompok masyarakat sipil lainnya dituduh KEPCO Cuci Hijau Melalui Emisi Obligasi Hijau Global mereka, yang dua kali lipat antara 2019 dan 2022. Menurut para aktivis, dari bonus hijau US $ 1,6 miliar yang dikeluarkan dari tahun 2022, catatan belum diberi catatan tentang bagaimana US $ 783,4 juta dari pendapatan ditugaskan, sementara anak perempuan generasi Kepco itu adalah anak perempuan Generasi Kepco adalah US $ 783,4 juta dari pendapatan tersebut ditetapkan, sementara anak perempuan Generasi Kepco itu adalah anak perempuan Generasi KEPCO adalah US $ 783,4 juta ditugaskan, sedangkan anak perempuan Generasi Kepco adalah KEPCO. terbuka Setelah menghabiskan US $ 233,7 juta dalam pendapatan obligasi hijau dalam proyek gas fosil pada tahun 2023.
Pada tahun 2020, Kepco ditekan oleh investor utama pada pembiayaan proyek mereka di luar negeri. Pemegang saham terkenal di entitas, termasuk BlackRock dan Gereja Inggris, secara terbuka mendesaknya untuk membatalkan proyek energi batubara baru mereka. Bonus hijau yang dikeluarkan Kepco tahun itu mengumpulkan US $ 500 juta, tapi memang begitu ditolak Bagi banyak investor ESG.
KEPCO belum mengomentari langsung masalah ini, tetapi pengawasan yang berkembang telah berdampak pada operasinya. Bulan setelah investor global meminta untuk mengurangi proyek batubara di luar negeri pada tahun 2020, presiden Kepco Kim Jong-gap saat itu diumumkan yang akan membuang atau mengubah dua proyek batubara yang direncanakan ke Filipina dan Afrika Selatan. “Kepco dan anak perusahaannya tidak akan mencari proyek energi batubara baru di luar negeri,” katanya di audiensi negara.
Meningkatnya reaksi ESG di Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir telah menyebabkan penurunan proposal pemegang saham ESG, yang mencapai a minimum Pada tahun 2024.
Sebelum pelantikan Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, awal tahun ini, banyak Wall Street Banks – termasuk KEPCO Bond Citigroup, JPMorgan dan Asuransi Bank of America -Renuniasi Aliansi Bank Net dengan PBB.
Aliansi lain, administrator aset bersih nol, Juga tergantung Kegiatannya pada bulan Januari, setelah kepergian BlackRock, yang bersama -sama dengan Vanguard, berhenti sebentar Untuk pertemuan perusahaan setelah regulator keuangan Amerika Serikat mengeluarkan orientasi baru pada aktivisme investor pada bulan Februari.
