Para perunding pemerintah telah meminta ketua bersama perundingan tersebut meninjau tekssetelah ditolak oleh negara-negara kurang berkembang karena tidak secara langsung menyatakan jumlah yang diminta.
Target pendanaan iklim baru yang dikenal sebagai New Quantified Collective Goal (NCQG) bertujuan untuk menggantikan target pendanaan tahunan sebesar $100 miliar pada tahun 2020 yang dijanjikan negara-negara kaya kepada negara-negara miskin 15 tahun lalu.
“NCQG harus ambisius dan mengikuti perubahan kebutuhan dan prioritas negara-negara berkembang. “Kita perlu melihat jumlah setidaknya $1,3 triliun per tahun dari negara-negara maju ke negara-negara berkembang dengan komponen penyediaan yang signifikan untuk adaptasi, mitigasi, serta kerugian dan kerusakan,” kata Kelompok 77 (G77) dan Tiongkok, yang merupakan negara perundingan terbesar. blok negara-negara berpenghasilan rendah pada konferensi tersebut, kata dalam sebuah pernyataan.
G77 dan Tiongkok juga menyerukan agar teks tersebut menyatakan bahwa dana harus ditransfer dari negara maju ke negara berkembang saja. Tiongkok tidak tergolong sebagai negara maju berdasarkan standar internasional dan telah memberikan dukungan yang konsisten kepada G77 mengenai isu-isu iklim. Meskipun Tiongkok tetap menjadi negara berkembang dan penerima pendanaan iklim memberikan miliaran dolar dukungan iklim kepada negara-negara berpendapatan rendah.
Dalam konferensi pra-COP, Amerika Serikat sebelumnya mengusulkan “tujuan investasi global” di mana negara-negara berkembang, bersama dengan investor swasta dan lembaga keuangan, juga akan berkontribusi pada dana tersebut. Demikian pula negara-negara Eropa, Perancis, Jerman dan Italia membahas “tingkat investasi untuk negara-negara berkembang” bersama dengan keuangan publik.
“NCQG bukanlah tujuan investasi. Target investasi global tidak sesuai dengan mandat dan bukan merupakan masalah negosiasi dan juga tidak mencerminkan perubahan kebutuhan dan prioritas negara-negara berkembang,” tambah G77 dan Tiongkok.
Jumlah yang diusulkan oleh negara-negara berkembang dapat dicapai, kata Bronwen Tucker, manajer keuangan publik global di lembaga nirlaba Oil Change International.
Dia mengutip a belajar oleh organisasinya pada bulan September, yang menemukan bahwa negara-negara kaya dapat mengumpulkan dana lima kali lipat dari jumlah yang dibutuhkan negara-negara miskin dalam pendanaan iklim, melalui pajak luar biasa atas bahan bakar fosil, mengakhiri subsidi yang berbahaya, dan melalui pajak kekayaan para miliarder.
“Triliun dolar bukanlah jumlah yang menakjubkan seperti yang diklaim Amerika Serikat dan negara-negara kaya lainnya. Benar-benar tidak ada kekurangan uang publik yang tersedia. “Ini sebenarnya hanya kurangnya kemauan politik,” kata Tucker dalam sebuah pernyataan konferensi pers di COP29 pada hari Rabu.
“Negara-negara kaya mempunyai kewajiban hukum dan moral untuk melakukan hal ini. Itu bukan amal.”
OECD mengatakan pendanaan iklim mengalami “peningkatan terbesar dari tahun ke tahun” pada tahun 2022, mencapai $115,9 miliar. Gambar: OECD
Kualitas sama pentingnya dengan kuantitas, kata Harjeet Singh, direktur keterlibatan global untuk Perjanjian Non-Proliferasi Bahan Bakar Fosil pada konferensi pers yang sama.
Dia mencatat bahwa memenuhi target pendanaan tahunan sebesar $100 miliar adalah hal yang “tragis,” mengingat 69 persen dari jumlah tersebut diberikan dalam bentuk pinjaman. Hal ini menimbulkan kekhawatiran, mengingat sudah banyak negara yang rentan terhadap perubahan iklim utang.
Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), sebuah kelompok yang sebagian besar terdiri dari negara-negara kaya, menerbitkan a analisa pada bulan Mei, mengkonfirmasikan bahwa target $100 miliar telah terpenuhi, namun sebagian besar dari target tersebut datang dengan tingkat suku bunga yang menyebabkan harga tinggi bagi negara-negara miskin.
NCQG: bukan angka ajaib
NCQG bukanlah “angka ajaib” yang dapat menyelesaikan krisis iklim, kata Lawrence Loh, direktur pusat tata kelola dan keberlanjutan di National University of Singapore.
Sebaliknya, negara-negara harus fokus pada bagaimana dana tersebut akan didistribusikan, katanya kepada Eco-Business. Jika tidak ada kesepakatan yang dicapai di Baku, Singapura dapat “terus terlibat dan berkontribusi secara prinsip” dalam mencapai tujuan iklimnya, seperti membantu negara-negara miskin untuk mengatasi krisis ini. kerugian dan kerusakan.
Hal serupa juga terjadi di Malaysia, yang “tidak akan terkena dampak signifikan” jika negara-negara tersebut tidak menyelesaikan jumlah bantuan yang harus diberikan untuk membantu negara-negara berkembang melawan pemanasan global, kata Nithi Nesadurai, direktur dan koordinator regional Jaringan Aksi Iklim Asia Tenggara.
Nesadurai menyoroti bagaimana negara Asia Tenggara sudah berkomitmen untuk mengembangkan a hukum perubahan iklimyang mencakup rencana perdagangan emisi nasional. Negara ini menetapkan target energi terbarukan sebesar 70 persen dan target nol bersih pada tahun 2050. Versi ketiga dari kontribusi yang ditentukan secara nasional (NDC) terhadap perjanjian iklim Paris direncanakan pada tahun 2026.
“Kegiatan ini akan terus berlanjut [with or without the NCQG]“katanya kepada Eco-Negocios.
Negara-negara berkembang seperti Indonesia mengandalkan dana iklim untuk melaksanakan langkah-langkah adaptasi dan mitigasi iklim, kata Uli Siagian, direktur kampanye hutan nasional dan perkebunan besar di organisasi lingkungan hidup WALHI.
Indonesia NDC terbaru berkomitmen untuk mencapai target pengurangan gas rumah kaca, yang hampir setengahnya hanya dapat dicapai melalui pendanaan dan bantuan dari komunitas internasional.
Skenario yang sama juga terjadi pada Filipina, yang telah berkomitmen mengurangi gas rumah kaca yang berbahaya sebesar 75 persen pada tahun 2030, jika negara tersebut dapat memperoleh bantuan internasional yang cukup.
“Masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan pada minggu pertama COP dan hal ini telah terjadi pada konferensi-konferensi sebelumnya,” kata Yeb Sano, mantan kepala negosiator iklim Filipina dan sekarang direktur eksekutif Greenpeace Asia Tenggara, dalam sesi pengarahan. . pada hari Kamis. “Tetapi jika kita tidak mencapai hasil yang baik untuk NCQG di Baku, hal ini berarti tertundanya penyediaan dana ke negara-negara seperti Filipina, yang akan memperburuk situasi kita yang sudah buruk akibat dampak iklim.”
