Semua rasa bersalah dari para penyintas berlalu cepat untuk penduduk yang rumahnya tetap berikutnya Kebakaran hutan melintasi para malaikat Area tiga bulan lalu.
Banyak yang khawatir bahwa asap api hutan Eaton menghancurkan lebih dari 9.000 struktur dan membunuh 18 orang. Mereka telah mengonsumsi racuntermasuk timah, asbes dan logam berat, di rumah mereka. Tetapi mereka mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi mereka untuk membuktikan sifat mereka untuk memastikan itu pasti akan kembali.
Nicole Maccalla, seorang ilmuwan data, mengatakan bara membakar lebih dari setengah atapnya, beberapa jendela dan atap rusak, dan rumahnya di Altadena penuh dengan Ash, puing -puing, jelaga dan peralatan yang rusak. Dia mengatakan adjuster asuransinya mengatakan bahwa USEA akan membayar tes kontaminasi, tetapi setelah memilih perusahaan dan kembali dengan hasilnya, klaimnya ditolak. Adjuster mengatakan perusahaan hanya meliput tes di rumah -rumah dengan kerusakan penting.
“Setiap elemen adalah pertempuran,” kata Maccalla. “Mereka adalah penolakan, banding, penolakan dan banding, dan Anda mengharapkan berminggu -minggu dan berminggu -minggu untuk mendapatkan jawaban.”
Maccalla dan yang lainnya bergabung ketika penghuni Eaton Fire bersatu, berbagi data uji lingkungan interior dan menyusun hasilnya di a Peta online. Dari 81 rumah yang diuji sejauh ini untuk timah, mereka semua menunjukkan tingkat tinggi, menurut kelompok.
“Saya telah membuat beberapa orang berkomunikasi dan berkata: ‘Terima kasih telah menerbitkan peta ini … karena perusahaan asuransi saya telah berubah pikiran dan menyetujui tes,” kata Maccalla, yang membantu merancang pengumpulan data untuk memverifikasi hasil dan mempertahankan privasi.
Banyak pemilik perumahan membayar bukti secara pribadi setelah perusahaan asuransi mereka menolak, mengungkapkan kesenjangan dalam pertanggungan. Kelompok mengharapkan data untuk membantu penduduk yang tidak mampu membayar perusahaan asuransi mereka untuk menutupi bukti dan perbaikan.
“Jika saya dapat menunjukkan bahwa komunitas saya tidak cocok untuk ruang manusia, maka mungkin saya dapat menunjukkan bahwa rumah saya tidak akan,” kata Jane Lawton Potelle, pendiri Warga Eaton Fire United.
Tidak mudah untuk memahami bagaimana dan kapan aman untuk kembali ke rumah, kata Potelle. Cetakan kecil polis asuransi bisa membuat frustrasi dan membingungkan, dan pemerintah belum campur tangan untuk membantu.
Tidak ada bantuan FEMA
Badan Manajemen Darurat Federal mengatakan tidak memiliki rencana untuk melakukan tes lingkungan umum. Departemen Kesehatan Masyarakat Los Angeles County melacak bukti lingkungan sebagian besar oleh peneliti akademik dan beberapa lembaga pemerintah, tetapi sebagian besar studi mengevaluasi polusi di luar ruangan.
Laporan kebakaran hutan perkotaan lainnya, di mana bahan konstruksi, peralatan, mobil dan lebih banyak luka bakar pada suhu yang sangat tinggi, menunjukkan tingkat logam berat yang lebih tinggi, termasuk hidrokarbon aromatik poliklik dan timbal (HAP) seperti benzena yang terkait dengan risiko kesehatan negatif. Tetapi perusahaan asuransi tidak memiliki bukti standar untuk polutan tersebut.
Asuransi rumah secara luas mencakup kerusakan kebakaran, tetapi ada a Sengketa yang berkembang Pada kerusakan apa yang harus ditutup ketika api tidak membakar properti.
Komisaris Asuransi California Ricardo Lara, meluncurkan buletin pada bulan Maret yang menempatkan tanggung jawab perusahaan untuk menyelidiki kerusakan yang dilaporkan dengan benar, dengan mengatakan bahwa mereka tidak dapat menolak klaim tersebut tanpa menyelidiki secara menyeluruh, termasuk pembayaran tes profesional yang dibenarkan. Tetapi banyak warga telah diizinkan untuk berjuang untuk pertanggungan.
Janet Ruiz, juru bicara Institut Informasi Asuransi yang mewakili banyak perusahaan asuransi penting, mengatakan sulit untuk membandingkan tetangga karena setiap klaim unik karena struktur fisik setiap rumah, kerusakan nyata dan batas pertanggungan asuransi yang ditentukan.
“Anda dapat bervariasi dan perusahaan asuransi peka terhadap apa klaim itu,” kata Ruiz. “Kamu harus bekerja dengan perusahaan asuransi dan masuk akal tentang apa yang bisa terjadi.”
Perselisihan tentang Cakupan Kerusakan Kebakaran
Dave Jones, Direktur Inisiatif Risiko Iklim di University of California, Berkeley, dan mantan Komisaris Asuransi Negeri mengatakan tes tersebut harus dicakup meskipun beberapa perusahaan asuransi tidak setuju.
“Sangat masuk akal bagi orang untuk melakukan beberapa jenis tes lingkungan sehingga rumah mereka aman dan properti mereka aman,” kata Jones. “Kita berbicara tentang kebakaran suhu yang sangat bencana di mana semua jenis bahan meleleh dan beberapa di antaranya menjadi beracun.”
Pernyataan Negara Bagian, yang dikenal sebagai Rencana Akses Just untuk Asuransi California untuk Rencana Persyaratan Asuransi, telah dianalisis selama bertahun -tahun tentang cara menangani klaim kerusakan asap. Perubahan dari 2017 ke cakupan terbatas dari rencana wajar untuk “perubahan fisik permanen”, yang berarti bahwa kerusakan asap harus terlihat atau terdeteksi tanpa tes laboratorium untuk menyetujui klaim. Pejabat negara mengatakan ambang batas itu terlalu tinggi dan ilegal, dan memerintahkan perubahan.
Dylan Schaffer, seorang pengacara yang memimpin klaim kolektif yang menantang ambang batas rencana Justo, mengatakan dia terkejut bahwa operator swasta membantah klaim serupa tentang kerusakan kebakaran.
“Kerusakan bukan karena asap, kerusakannya adalah kontaminasi api,” kata Schaffer. “Mereka membuatnya rumit karena mereka menghemat uang.”
Sementara itu, penduduk Altadena dalam rencana yang adil mengatakan bahwa pernyataan mereka masih ditolak. Jones percaya bahwa perdebatan hanya akan berakhir ketika legislator mengambil tindakan.
Juru bicara rencana yang adil, Hilary McLean, menolak mengomentari litigasi yang sedang berlangsung dan kasus -kasus individual, tetapi mengatakan bahwa rencana wajar membayar semua klaim yang ditanggung berdasarkan rekomendasi dari penyesuaian.
“Kebijakan kami, seperti banyak orang lain, membutuhkan kerugian fisik langsung untuk ditanggung,” kata McLean.
Potelle mengatakan bahwa gagasan pertama bahwa rumahnya bisa menjadi racun datang setelah bertemu dengan adjuster asuransi AAA -nya pada hari -hari setelah kebakaran. Meskipun dia menggunakan topeng, dadanya sakit dan menangkap suaranya, dan bertanya -tanya apakah rumahnya aman untuk putranya yang berusia 11 tahun.
Stephanie Wilcox mengatakan dokter anak anaknya merekomendasikan untuk mencoba pulang. Polis asuransi petani termasuk pertanggungan timah dan asbes, di samping cakupan kebakaran hutannya, tetapi setelah beberapa penolakan, ia membayar sakunya.
“Setelah inspeksi awal, (para petani) telah memberi tahu kami bahwa perbaikan akan menelan biaya sekitar $ 12.000 dan itu akan layak huni, seolah -olah kami bisa kembali besok,” katanya. “Tapi sekarang tidak mungkin.”
Dia berencana untuk meminta perkiraan baru yang mencakup pengurangan timbal dan biaya lainnya, mengutip hasilnya.
Demikian pula, Zach Bailey meminta tes kontaminasi pada akhir Januari. Rumah yang ia bagikan dengan istri dan anaknya duduk di sebuah pulau rumah yang sebagian besar diselamatkan di antara blok -blok yang dihapus oleh api. Setelah berbulan -bulan penolakan, negara bagian jauh setuju untuk membayar tes timah dan asbes karena perusahaan remediasi mengutip peraturan keamanan pekerja federal.
Seharusnya tidak terlalu sulit, katanya.
“Tampaknya perusahaan asuransi harus memiliki buku bermain sekarang,” katanya. “Mereka harus memiliki proses untuk menjaga orang aman karena ini bukan bencana pertama seperti ini.”
___
Kisah ini telah dikoreksi untuk menunjukkan bahwa nama kelompok penduduk adalah Eaton Fire Warga United, bukan penduduk Eaton Fire bergabung.
