Sementara beberapa di antaranya muncul sebagai reaksi terhadap sanksi dan tingkat (dan perusahaan Cina, menurut laporan, Lanjutkan menemukan formulir Untuk mengirim produk melalui negara ketiga), itu jelas dalam jangka panjang dan strategis dari perspektif Cina.
Pertimbangkan kata-kata Huang Yiping, dekan Institute of South-selatan dan pengembangan di University of Beijing, yang Disarankan Tahun lalu bahwa pemerintah Cina harus menerapkan setara dengan a Rencana Marshall Untuk teknologi bersih, merangsang permintaan untuk produk produsen Cina, menyerap kelebihan kapasitas dan dukungan untuk transformasi hijau dan pertumbuhan dalam siklus yang berbudi luhur.
Pendekatan semacam itu konsisten dengan pengasuhan strategis, pasien jangka panjang dari inovasi rendah karbon, pendekatan yang berakar untuk kepentingan nasional dan yang telah menyebabkan domain Cina yang tak terbantahkan dari sektor -sektor tersebut.
Semakin banyak, produksi hijau China bukan untuk ekspor ke negara -negara kaya: hari ini, setengah dari modul surya Cina, teknologi tenaga angin dan EV adalah Diekspor ke Global Selatan bukannya pasar yang dikembangkan. Negara yang melihat peningkatan terbesar dalam ekspor peralatan energi angin Cina antara 2020-2024 adalah Afrika Selatan; Untuk kendaraan listrik Cina pada periode yang sama, itu adalah Brasil.
Meski begitu, rencana Marshall de Huang akan mewakili perluasan ambisi. Ini akan membutuhkan dukungan keuangan yang cukup besar, seperti pinjaman bank kebijakan negara besar yang merupakan karakteristik pendekatan China untuk pengembangan di luar negeri pada dekade pertama inisiatif Belt and Road, 2013-2023, tetapi hari ini ia telah menurun. Investasi selama periode itu, kebanyakan dari mereka dalam proyek infrastruktur konvensional besar, Total Lebih dari USD 1 miliar.
Saat ini, perspektifnya berubah. Investasi Tiongkok di Global Selatan menjadi lebih ekologis, bahkan untuk mematuhi sebagian besar Pedoman Sukarela Dan (sebagian besar) Dengan komitmen keluar karbon diumumkan secara sepihak pada tahun 2021; Tawaran rata -rata penawaran adalah kecilyang mencerminkan resesi ekonomi negara itu sendiri; Pemberi pinjaman komersial memainkan peran yang lebih penting, dan pendekatan ini menjadi lebih strategis, terkonsentrasi di sektor -sektor seperti energi terbarukan, transisi mineral dan TIK, pendekatan yang kadang -kadang dikenal yang dikenal sebagai “kecil tapi indah.”
Pengerasan Amerika Serikat, kemudian, diberi makan tidak hanya oleh Majelis panggilan Untuk melindungi produsen dan pekerja mereka dari kompetisi asing, atau presiden yang memanggil tarif “Kata terindah“, Tetapi juga untuk kompetisi strategis yang meningkat pada teknologi energi masa depan dan komponen yang mereka butuhkan.
Kemudian, ketika penyelidikan Departemen Perdagangan Amerika Serikat menemukan bahwa perusahaan tenaga surya Tiongkok yang beroperasi di Kamboja, Malaysia, Thailand dan Vietnam menerima subsidi dan “dilemparkan ke pasar AS”, tidak mengherankan bahwa jawabannya akut.
Juga tidak mengherankan bahwa pemimpin Cina Xi Jinping menanggapi, mengulangi bahwa “tidak ada pemenang dalam perang komersial.” Tapi tanggapan Xi tidak berakhir di sana. Pada pertengahan -April, ia mengunjungi Vietnam, Malaysia, dan Kamboja pada perjalanan pertamanya di luar negeri tahun ini, tidak hanya untuk meyakinkan Asia Tenggara dari dukungan Tiongkok di tengah -tengah kekacauan yang disebabkan oleh Trump, tetapi juga untuk memperdalam hubungan ekonomi, politik dan keamanan di negara -negara itu, membangun lagi dalam proyek yang lebih panjang dalam proyek geopolitik yang lebih panjang di wilayah tersebut di wilayah tersebut di wilayah tersebut, membangun kembali dalam proyek geopolitik yang lebih panjang dalam proyek geopolitik yang lebih panjang dari proyek geopolitik yang lebih panjang dari proyek geopolitik yang lebih panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik jangka panjang dari proyek geopolitik. Proyek geopolitik yang lebih lama. Kerjasama Lancang-Mekong struktur.
Ini termasuk serangkaian perjanjian baru: 45 di Vietnam, 37 di Kamboja dan 31 di Malaysia, di sekitar infrastruktur, produksi hijau, rantai pasokan dan banyak lagi.
Demikian pula, Xi tidak membuang waktu untuk memposisikan China tidak hanya sebagai juara perdagangan dan integrasi yang berkelanjutan, tetapi juga kerja sama iklim.
In April, he appeared at a UN Virtual Summit before the climatic conversations of the COP30 in Brazil, implicitly referring to the United States as he reaffirmed that “China’s actions to address climate change will not be reduced despite global political developments”, and emphasized his country’s continuous commitment to the Paris Agreement, a treaty once mendukung Untuk kerja sama Amerika Serikat dan yang menjadi mungkin sebagian karena penurunan harga teknologi rendah karbon yang dibantu oleh kebijakan industri China menyadari.
Tautan baru
Apa artinya ini untuk kemajuan iklim? Pertama, memahami masa depan mereka di pasar negara berkembang, mereka yang membuat keputusan penting hari ini tentang ekonomi mereka, baik di benua Afrika, di Amerika Latin atau Asia Tenggara, membutuhkan pengawasan yang lebih dekat tentang perdagangan, keuangan dan geoekonomi, dengan pendekatan tertentu di Cina dan taruhan dari persaingan yang muncul dan menambah persaingan Amerika Serikat.
Kedua, bahwa di dunia yang semakin retak dan tidak teratur, jika harapan tindakan global terkoordinasi yang digabungkan oleh lembaga -lembaga seperti CMNUCC, misalnya, terasa semakin jauh, itu karena memang begitu.
Namun, kekuatan dekarbonisasi, terlihat dalam penyebaran dan persaingan berkelanjutan di sekitar energi terbarukan, kendaraan listrik dan banyak lagi, sedang berlangsung. Dalam tingkat yang luar biasa, kekuatan negara bangsa dan kekuatan teknologi yang dapat membantu melepaskan melalui tindakan agresif juga tidak dapat disangkal.
Dalam konteks ini, strategi iklim yang mengambil sebagai titik awal, bukan konsensus multilateral dan tata kelola planet, tetapi pendekatan negara -yang berpusat, dengan penekanan pada keamanan nasional, tingkat perbatasan dan kebijakan industri, menjadi semakin relevan.
Mari kita ambil, misalnya, pendekatan yang diusulkan oleh dua senator Republik AS pada bulan April. Dia Hukum Tingkat Polusi Asing Diusulkan oleh Senator Bill Cassidy dan Lindsey Graham telah menemukan dukungan tidak hanya dari kelompok iklim, tetapi juga industri yang mencari perlindungan bagi manufaktur AS dalam persaingan dengan Cina.
“Ada hubungan antara iklim, keamanan nasional, keamanan ekonomi dan kebijakan energi.” pepatah Cassidy. “Jika Anda menetapkan kebijakan yang secara bersamaan membahas nexus ini, maka Anda dapat mencapai keempat. Dan itu adalah tujuan dari kebijakan ini.”
Jika ini terdengar sesuai dengan pendekatan China, itu karena itu. Strategi energi nasional China adalah dinamis, tetapi tidak pernah meninggalkan pendekatan untuk keamanan, yang didefinisikan dalam hal cibiran diri sendiri untuk keamanan nasional, alih -alih saling ketergantungan dan impor untuk fleksibilitas.
Singkatnya, kita bisa menganggap serius Xi kata-kata kepada para pekerja ladang minyak pada tahun 2021 bahwa negara tersebut harus “memastikan bahwa ‘mangkuk beras energielektrostat“Itu menggantikan bahan bakar molekuler dengan elektron.
Dunia baru politik iklim muncul. Itu tidak berarti akhir dari dekarbonisasi global, tetapi menempatkan peran negara, perdagangan internasional dan ketidakpuasannya, dan geopolitik yang melintasi itu, alih -alih forum multilateral dekade terakhir. Di dunia baru ini, peran apa yang dimainkan Cina, keadaan pembangunan dalam jantung transisi energi dunia, perdagangan dan produksi?
Ketika ekonominya melambat dan negara -negara menuntut komitmen yang lebih besar terhadap nilai tambahan dan transfer teknologi, dapatkah China melipatgandakan upaya mereka dalam “rencana Marshall” berdasarkan produksi hijau? Atau, karena Trump dan “perubahan bergetar” melihat pembalikan dramatis dalam komitmen global dan fokus pada ESG, akankah lembaga keuangan dan perusahaan Cina mengatasi pensiun yang sama?
Menyiapkan jawaban atas pertanyaan -pertanyaan ini sekarang menjadi pusat untuk memahami dunia baru politik iklim. Urgensi melakukan hal itu tidak bisa lebih penting.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Dialog Bumi Di bawah lisensi Creative Commons.
