‘Without Plan, No Gain’: Daybell menyatakan tidak bersalah sebelum persidangan ketiga ditransfer ke juri

Phoenix (Ksl.com) – Dua belas anggota juri sekarang memiliki tugas untuk mempertimbangkan apakah Lori Vallow Daybell berkonspirasi untuk membunuh suami yang terpisah dari keponakannya, Brandon Boudreaux, yang bersaksi bahwa seseorang mencoba menembak dan membunuhnya di luar rumahnya.

Daybell mulai menangis ketika dia mengatakan bahwa Boudreaux memutuskan bahwa dia bertanggung jawab atas keluarganya untuk terpisah. Dia bilang dia mendukung keponakannya pada waktu itu, dan sekarang enam tahun kemudian, saatnya untuk sembuh.

“Ketika sebuah keluarga memisahkan, itu adalah tragedi, dengan kehancuran kisaran tinggi, yang mempengaruhi banyak orang. Saya tidak dibebaskan dari tragedi; tidak ada dari kita. Tetapi apa yang kita pelajari darinya lebih penting. Karena pengalaman ini, saya telah mempelajari hukum dan sistem peradilan, dan pengetahuan itu akan tetap bersama saya selamanya,” katanya.

Daybell mewakili dirinya sendiri, dan meskipun dia memutuskan untuk tidak bersaksi, dia memberikan argumen akhir untuk juri. Daybell mengatakan dia tidak merasa defensif atau marah, meskipun anggota juri telah melihatnya diserang.

https://www.youtube.com/watch?v=T3O2CO6HJRS

Dia mengatakan bahwa lebih banyak terjadi dalam kasus apa yang diketahui juri: mereka telah ditunjukkan pendapat “orang asing yang mencoba menyusun narasi.”

Daybell mengatakan kepada juri bahwa tidak ada bukti bahwa dia berkonspirasi untuk melakukan pembunuhan, dan jika ada, jaksa penuntut akan menunjukkannya.

“Tidak ada yang memiliki semua bagian dalam teka -teki; itu rumit. Seperti kebanyakan keluarga, ini adalah masalah yang rumit. Dan karena negara tidak ada di sana. Tetapi tidak ada kesepakatan, tidak ada rencana atau keuntungan,” katanya.

Selama argumennya, hakim menderita banyak keberatan dan mengatakan kepadanya untuk tidak bersaksi, tetapi hanya membahas hal -hal yang muncul dari posisi saksi.

Argumen Akhir dari Jaksa Penuntut

Jaksa penuntut Treena Kay mengulangi kisah Boacreaux tentang peluru yang menabrak mobilnya pada 2 Oktober 2019, dalam argumen terakhirnya, menekankan bahwa dia mengatakan kepada petugas dua nama ketika ditanya apakah seseorang mungkin ingin membunuhnya: Lori Daybell dan saudaranya Alex Cox. Jaksa penuntut percaya bahwa Cox, yang meninggal sejak saat itu, adalah pria bersenjata itu.

Dia mengatakan bukti yang disajikan pada persidangan menunjukkan bahwa Daybell bersalah.

Kay mengatakan bahwa hanya sedikit orang yang tahu arah Budreaux yang baru. Dari jumlah tersebut, hanya istrinya Melani Boudreaux yang memiliki koneksi dengan Daybell dan Cox. Pengacara itu mengatakan dia mengunjungi bibinya dan pamannya saat mempersiapkan dan merencanakan upaya pembunuhan.

https://www.youtube.com/watch?v=1wrq7gfo53w

Dia mengatakan bukti menunjukkan bahwa jip di mana pistol itu milik Daybell dan berada di Arizona minggu itu. Dia juga mengingatkan juri bahwa Daybell menyewa unit penyimpanan untuk menyimpan ban jip dan kursi belakang dan juga membawa ponsel Cox ke unit itu seperti alibi. Tetapi bukti video menunjukkan bahwa Cox tidak ada di unit penyimpanan.

“Meskipun telepon Alex Cox ada di sini, itu hanya trik, itulah bantuannya, itulah konspirasinya, itu adalah dia mencoba menutupi pembunuhan ini untuk kakaknya, yang merupakan penembak,” kata Kay.

Dia juga merujuk pada panggilan palsu antara teleponnya dan miliknya sesaat sebelum penembakan.

Kay mengatakan bahwa saudara laki -laki dan perempuan membayar $ 200 untuk menaruh pewarna tambahan di mobil yang bukan mobil utama Daybell atau Cox karena mereka membutuhkan mobil untuk bersembunyi dan menembak keluar jendela belakang.

Dia mengatakan Cox “cukup dekat dengan berikutnya” ketika menembak dari belakang jip di mobil bergerak Boacreaux.

Kay mengatakan bahwa satu -satunya penjelasan yang masuk akal adalah bahwa Daybell berkonspirasi dengan saudaranya untuk merencanakan penembakan itu.

“Jangan jatuh ke dalam pertanyaan terdakwa tentang apa yang mungkin terjadi ketika bukti menunjukkan dengan tepat apa yang terjadi,” katanya.

Setelah argumen Daybell, Kay mengatakan bahwa Daybell salah mengartikan bukti persidangan, mengabaikan fakta -fakta dari “rencana” yang sangat jelas dan panjang yang dimulai ketika dia mulai berakhir dalam pernikahan keponakannya. Dia mengatakan jaksa penuntut tidak perlu menunjukkan bukti perjanjian tertulis karena mereka mengajukan bukti “tindakan yang jelas.”

Persidangan

Jaksa penuntut mengistirahatkan kasus mereka sesaat sebelum makan siang pada hari Rabu, dan Daybell beristirahat ketika anggota juri dibawa setelah makan siang. Dia tidak memanggil saksi.

Daybell meminta untuk dibebaskan di luar kehadiran juri, dengan alasan bahwa satu -satunya bukti yang menentangnya adalah penempatan barang -barangnya di unit penyimpanan dan pencarian internet, yang menurutnya tidak cukup untuk membuktikan kesalahannya.

Hakim Kabupaten Maricopa, Justin Beresky, memutuskan untuk menentangnya, mengatakan bahwa jaksa menyajikan kasus yang meyakinkan untuk menunjukkan bahwa Daybell menyadari rencana saudaranya.

Anggota juri memutuskan untuk pulang selama menit setelah menerima kasus ini dan akan berunding pada hari Kamis.

Ini adalah pengadilan kriminal ketiga Daybell. Dia dihukum karena membunuh dua anaknya, Tylee Ryan, 16, dan Joshua “JJ” Vallew, 7, di Idaho dua tahun lalu, bersama dengan berkonspirasi untuk membunuh mereka dan istri dari suami barunya Tammy Daybell. Awal tahun ini, dia dihukum karena berkonspirasi untuk membunuh suaminya Charles Vallow di Arizona.

Dalam uji coba pertama, itu dijatuhi hukuman lima syarat rantai abadi tanpa kemungkinan masa percobaan. Dia memilih untuk menunggu untuk dihukum karena berkonspirasi untuk membunuh Charles Vallow sampai setelah putusan dalam kasus ini.