James Carafano, penasihat utama Presiden dan pakar keamanan nasional dari Heritage Foundation, yang bertanggung jawab atas tim pembelaan dan kebijakan luar negeri, berbicara dengan Layanan Ukraina VOA tentang tujuan dan pertimbangan administrasi Trump dalam proses negosiasi untuk negosiasi mencapai perdamaian dalam Ukraina.
Dia menjelaskan bahwa meskipun itu bukan kepentingan vital, Ukraina yang bebas dan independen yang dapat membela diri adalah kepentingan terbaik Amerika Serikat, dan menggambarkan bagaimana mencapai tujuan ini.
Voice of America: Bagaimana Anda melihat dan The Heritage Foundation di akhir perang di Ukraina dan apa strategi di balik ini?
James Carafano, The Heritage Foundation: Adalah kepentingan terbaik Amerika Serikat bahwa ada Ukraina yang bebas dan independen yang dapat mempertahankan diri. Dan alasannya adalah Amerika Serikat. Amerika Serikat adalah kekuatan global dengan kepentingan global dan tanggung jawab global.
Eropa yang damai, lengkap, bebas, dan damai, yang merupakan minat vital Amerika. Komunitas trans Atlantik penting bagi kami. Dan ancaman nomor satu, ancaman fisik untuk itu adalah tindakan yang tidak stabil di Rusia. Dan tindakan yang paling mengkhawatirkan dan tidak stabil adalah keamanan depan timur NATO dan Ukraina, yang bebas dan mandiri, yang dapat mempertahankan diri adalah hambatan bagi orang Rusia, baik di NATO atau tidak.
Sekarang, jujur saja, ini bukan minat vital di Amerika Serikat. Karena masalah praktisnya adalah bahwa Eropa bersatu dapat membela diri dan Amerika Serikat dapat membela Eropa jika Ukraina diduduki oleh Rusia. Sekarang setelah mengatakan itu, apakah kita jauh lebih baik? Maksud saya, jauh lebih baik dengan Rusia di sisi lain Ukraina? Dan jawabannya adalah “benar -benar.”
Pada titik ini, apa yang menjadi kepentingan Amerika Serikat adalah bahwa War Stop memulihkan wilayah yang telah ditempati. Tetapi juga dari perspektif kemanusiaan, dan saya pikir ini tercermin sangat dalam pada presiden kita. Lebih banyak Ukraina akan mati lagi di seluruh wilayah Ukraina. Perang aus tidak akan pernah menciptakan Ukraina yang lebih kuat.
Saya pikir semua orang fokus pada bagaimana perawatan terlihat. Saya pikir penawaran itu relevan. Berhenti perang adalah tujuannya. Pertanyaan sebenarnya adalah, apa yang kita lakukan sehari setelah perang untuk memastikan bahwa ada Ukraina yang bebas dan independen di masa depan?
VOA: Sekretaris Pertahanan mengatakan kami tidak ingin Minsk 3.0. Apakah kita jatuh ke dalam perangkap Munich 2.0, di mana kita menenangkan diktator, kita memberikan wilayah, membangkitkan agresor dan berakhir dalam Perang Dunia?
Carafano: Saya tidak berpikir itu adalah kedamaian yang dibayangkan Amerika Serikat. Jadi, saya akan memberi tahu Anda apa yang akan terjadi. Perselisihan akan memberikan sesuatu kepada Rusia sesuatu di meja negosiasi yang tidak mereka menang di medan perang. Itu adalah peredaan.
Mengakui bahwa Rusia memiliki wilayah yang mereka miliki dan ketidakmampuan Ukraina [forces] Untuk melanjutkan wilayah itu, mungkin mereka bertukar wilayah, saya tidak tahu, itu disebut realistis.
VOA: Jika Rusia diizinkan untuk mempertahankan rampasan perang Anda, pesan apa yang akan Anda kirim ke agresor lain yang mungkin?
Carafano: Bahwa Rusia telah gagal. Tujuan Rusia adalah menaklukkan dan menghancurkan Ukraina. Gagal. Tujuan Rusia adalah agar NATO hancur. Gagal. Jika Rusia berhenti di Ukraina dan melihat apa yang telah mereka capai, mereka telah mencapai beberapa keuntungan teritorial marjinal dengan mengorbankan menghancurkan tentara Rusia, melumpuhkan ekonomi Rusia dan menjadi hasil global. Jika itu adalah kemenangan, itu adalah semacam kemenangan Pyrrhic yang sangat aneh.
VOA: Jadi mengapa [Defense Secretary] Pete Hegseth mengartikulasikan konsesi ini?
Carafano: Mereka bukan konsesi. Mereka adalah pernyataan realitas. Kita semua tahu itu benar. Jika Anda memberi Putin sesuatu di meja negosiasi yang tidak bisa menghadapi medan perang, itu adalah konsesi. Jadi, jika, misalnya, Anda mengatakan, Ukraina harus melepaskan kedaulatan wilayahnya bahkan wilayah pendudukannya, saya akan mengatakan bahwa itu adalah perlakuan yang sangat buruk. Itu adalah konsesi. Kami tidak pernah memaksa negara mana pun untuk meninggalkan kedaulatan wilayahnya. “
VOA: Bagaimana [Ukraine`s membership] Di NATO? Berikut ini adalah counter -Argument: Mengapa Rusia harus memiliki kekuatan veto atas NATO?
Carafano: Pertama, Hegseth tidak pernah mengatakan bahwa Rusia harus memiliki kekuatan veto atas pintu masuk Ukraina ke NATO. Hegesh mengatakan: “Ini bukan bagian dari negosiasi dan Ukraina tidak akan memasuki NATO sekarang.” Itu tidak berbeda dari kebijakan Biden dan benar -benar hanya cerminan dari kenyataan. NATO adalah organisasi konsensus. Setiap anggota harus setuju. Setiap anggota tidak setuju. Jadi, kita semua tahu, Rusia tahu, kita tahu, semua orang di NATO tahu bahwa Ukraina tidak akan menerima keanggotaan NATO sekarang. “
VOA: Bagaimana dengan masa depan?
Carafano: Dia tidak mengatakan bahwa Ukraina tidak boleh bergabung dengan NATO di masa depan. Dia hanya mengatakan bahwa keanggotaan NATO tidak akan menjadi bagian dari negosiasi.
VOA: Jadi, masalah utama di sini adalah jaminan keamanan.
Carafano: Itu juga salah. Entah bagaimana, kita akan mengatakan sesuatu yang akan menghalangi Putin di masa depan. Itu tidak masuk akal dan konyol. Apa yang akan mencegah Putin di masa depan adalah: apakah Ukraina memiliki kemampuan untuk membela diri?
VOA: Jadi bagaimana kita mencegah Rusia?
Carafano: Kami memiliki Ukraina sebagai negara yang dapat mempertahankan diri dan itu gratis, dan ekonominya tumbuh, dan membangun basis pertahanan industri. Dan kami memperkuat NATO karena itu juga akan menghalangi Rusia.
Dan kami melakukan hal -hal lain, bahwa karena cara Donald Trump sudah melakukannya, apakah ada perjanjian damai atau tidak. Donald Trump akan memberikan banyak tekanan pada Rusia. Ini akan menurunkan harga minyak. Itu akan meningkatkan sanksi. Dia pergi ke [do] Banyak hal yang pergi ke paha perekonomian Rusia. Rusia akan menjadi lebih lemah. Dia akan melakukan banyak hal untuk mengejar orang Iran. Kemudian, Iran akan memiliki kapasitas yang jauh lebih sedikit untuk mendukung Rusia. Dia akan melakukan banyak hal untuk memberikan banyak tekanan pada orang Cina.
Orang Cina akan kurang mampu mendukung Rusia. Donald Trump dapat melakukan banyak hal untuk Korea Utara.
Terlepas dari apa yang terjadi dalam Perjanjian Perdamaian Kerajaan di Ukraina, Trump akan membuat Rusia, Cina, Korea Utara, dan Iran yang benar -benar mengurangi kemampuan mereka untuk mempertahankan perang ini.
