Tren Panjang: Bagaimana Legislatif Idaho telah menghilangkan kekuasaan pemerintah daerah

Boise (Idaho Capital Sun.) – Pada awal Pandemia Covid, Gubernur Idaho Brad Little mengeluarkan perintah sementara tinggal di rumah, untuk sementara waktu menutup beberapa perusahaan dan membatasi pertemuan publik.

Beberapa bulan kemudian, dia selesai Ukuran negara. Dan dia menolak panggilan Untuk mandat topeng negara bagian.

Sebaliknya, Gubernur Idaho menyampaikan sebagian besar langkah -langkah pengendalian pandemi kepada pemerintah daerah. Beberapa topeng dan pertemuan publik terkadang.

Tahun ini, dua tahun setelah keadaan darurat kesehatan federal untuk Covid berakhir, legislatif Republik yang dikendalikan oleh Supermayoria menghilangkan kekuatan kesehatan masyarakat yang dibuat dan tidak digunakan pemerintah daerah. Dua undang -undang baru melarang mandat topeng pemerintah, bersama dengan mandat medis untuk vaksin, diagnosis penyakit medis atau perawatan.

Ini adalah di antara beberapa undang -undang yang disetujui oleh legislatif Idaho tahun ini yang akan membatasi kekuatan perumusan kebijakan pemerintah daerah.

Undang -undang baru menangani berbagai masalah, dari melarang peraturan penitipan anak yang lebih ketat, membatasi bendera yang dikibarkan di kantor -kantor pemerintah dan mengharuskan kota -kota besar mengatur “kamp umum.”

Itu adalah bagian dari kecenderungan yang lebih lama dari legislator negara bagian Idaho yang membatasi kekuasaan pemerintah daerah, seperti Membatasi kenaikan pajak propertidan hentikan daerah Melarang kantong plastik salah satu Meningkatkan upah minimum.

“Ada tarikan perang saat ini antara ‘Apa peran yang tepat dari pemerintah daerah?’ Dan “Apa peran pemerintah negara bagian yang tepat untuk memberi tahu pemerintah daerah di mana batasannya?”

Definisi Preferensi: Bagaimana Negara Membatasi Pengambilan Keputusan Lokal

Di dunia kebijakan publik, pergerakan oleh tingkat pemerintahan yang lebih tinggi untuk membatasi kekuatan pemerintah yang lebih rendah dikenal sebagai preferensi.

Dengan kata lain, itu adalah ketika suatu negara memblokir, atau kemajuan, pemerintah daerah untuk mengambil tindakan tertentu atau mengikuti jenis kebijakan tertentu.

Pejabat terpilih Republik Idaho telah lama mengatakan bahwa mereka menghargai kontrol lokal dan pemerintah terbatas. Tetapi pengecualian sering muncul ketika mereka berada di depan kekuatan lokal.

“Ketika Partai Republik mengatakan bahwa” itu adalah pemerintah terdekat dengan orang -orang yang memerintah lebih baik, “namun demikian, mereka dimasukkan sesering yang mereka lakukan setiap tahun dalam bisnis tempat, saya akan mengatakan satu hal dan kemudian mereka melakukan yang lain,” kata Direktur Eksekutif Asosiasi Kota Idaho, Kelley Packer, Matahari dalam sebuah wawancara.

Asosiasi Kota Idaho mengatakan bahwa setidaknya 14 tagihan Idaho tahun ini mencoba menghindari pengambilan keputusan lokal.

Terkadang, pencegahan itu tepat, kata Packer, yang dulunya adalah legislator negara bagian Republik. Dia menunjukkan tagihan tahun ini yang akan mencegah kota akan membutuhkan pemuat kendaraan listrik dalam perkembangan baru.

“Kami, sebagai kota atau kota mana pun, tidak boleh memberi tahu pejabat swasta lain atau pengembang swasta yang harus memasukkan sesuatu ke dalam rencana pengembangan mereka yang tidak mempengaruhi kesehatan dan keselamatan penduduk kota,” kata Packer.

Bagi Anthon, Republik Utama Senat Idaho yang telah bertugas di Badan Legislatif selama 10 tahun, memutuskan apakah pencegahannya sesuai tergantung pada masalah ini.

“Seorang Republikan akan mengatakan ‘Kami benar -benar mendukung kontrol lokal, asalkan tidak ditetapkan pada hak -hak konstitusional, aturan hukum dan … kekuatan wajib wajib dari legislatif negara bagian,” kata Anthon, Republik Rupert.

Tetapi bagi pemimpin Kamar Perwakilan Idaho, Ilana Rubel, pola hukum Idaho “memaparkan” nilai Republik pemerintahan lokal sebagai “penipuan total.”

“Mereka tidak tertarik pada pemerintah daerah. Mereka menginginkan pemerintah yang selaras dengan ideologi mereka,” kata Rubel, seorang Demokrat Boise yang telah bertugas di legislatif selama 11 tahun.

Dia mengambil contoh: memblokir pemerintah daerah untuk mengibarkan bendera LGBTQ+ Pride, mencegah pemerintah daerah menanggapi perubahan iklim dan memblokir subsidi federal yang bertujuan membantu perawatan anak.

Kontrol Republik Idaho menjadikan negara ini studi kasus yang menarik untuk preferensi, katanya kepada The Sun.

“Di satu sisi, preferensi dapat bertentangan dengan nilai -nilai ‘pemerintahan kecil’ atau gagasan bahwa kotamadya, misalnya, dapat mengadaptasi kebijakan dengan lebih baik dengan kebutuhan yang terlokalisasi,” tulisnya dalam email. “Di sisi lain, Idaho adalah salah satu dari sedikit negara tanpa konstitusional Mulai aturanKerangka hukum yang membantu melindungi pemerintah daerah dari preferensi negara. “

Apa yang dilakukan legislatif Idaho tahun ini

Undang -undang Idaho yang baru adalah di antara lebih dari selusin legislator negara bagian yang dipertimbangkan tahun ini untuk membatasi pengambilan keputusan lokal.

Berikut adalah ringkasan undang -undang preferensi Idaho lokal yang baru, yang ditandatangani oleh Gubernur Brad Little:

Peraturan Perawatan Anak

Tagihan dari kamera 243Perubahan kebijakan yang hebat adalah itu Lipat Proporsi Perawatan Anak Minimum Negara Bagian IdahoMembiarkan anggota staf merawat lebih banyak anak pada waktu tertentu. Perubahan ini akan membuat proporsi anak -anak kepada personel Idaho 45 paling longgar di negara ini, dibandingkan dengan yang ke -41 yang lebih kecil di negara ini, sebelumnya Direktur Eksekutif Idaho untuk Anak -anak, Christine Tiddens, di Idaho Capital Sun.

Tetapi di bidang kebijakan lokal, RUU tersebut juga mencegah pemerintah daerah memiliki peraturan perawatan anak yang lebih ketat daripada yang ditetapkan oleh negara.

RUU ini dicabut oleh bahasa dalam undang -undang Idaho yang memungkinkan kebijakan lokal yang lebih ketat. Undang -undang baru mulai berlaku pada 1 Juli.

Hanya sembilan kota pada hari lisensi yang diperhatikan, kata Packer. Itu sebagian besar di kota -kota besar, dalam menanggapi panggilan darurat dari orang tua yang anak -anaknya terluka, katanya.

Mandat Topeng

Tagihan dari kamera 32 Larangan menutupi persyaratan penyakit menular oleh sekolah dan entitas pemerintah Idaho. Hukum mulai berlaku segera setelah Sedikit menandatanganinya dalam hukum Di awal Maret.

Kendaraan listrik

RUU dari Dewan Perwakilan Rakyat 86 Ini akan mencegah kota dari mensyaratkan stasiun kargo untuk kendaraan listrik atau tempat parkir. Hukum mulai berlaku segera setelah Little menandatanganinya pada 11 Maret.

Berkemah umum

RUU Senat 1141 Ini akan melarang kamp umum atau tidur di kota -kota Idaho terbesar, pada dasarnya ditujukan untuk orang -orang yang mengalami tunawisma tidur di depan umum. Undang -undang memungkinkan Jaksa Agung Idaho untuk menegakkan hukum terhadap kota -kota atau distrik jalan di county yang secara sadar melanggar hukum.

RUU itu mulai berlaku pada 1 Juli.

Pembatasan bendera

RUU dari Dewan Perwakilan Rakyat 96 Ini membatasi entitas pemerintah negara bagian dan lokal untuk hanya menunjukkan bendera resmi pemerintah domestik dan militer. Sekolah, sekolah, dan universitas dibebaskan dari pembatasan RUU bendera.

Sementara legislator rumah tidak menyebutkannya secara khusus Debat di lantai rumahBalai Kota Boise telah menunjukkan bendera LGBTQ+ Pride. Kota Melanjutkan Untuk mengibarkan bendera, Idaho Statesman melaporkan Jumat, terlepas dari kenyataan bahwa undang -undang tersebut sudah mulai berlaku.

Mobil pertama, trotoar, dan jalur sepeda di tempat kedua

Dua faktur, RUU Senat 1140 Dan RUU Senat 1144Mereka mengharuskan distrik jalan mengadaptasi proyek -proyek baru dengan mobil – Batasi infrastruktur pejalan kaki atau sepeda baruBoisedev melaporkan.

Mandat Medis

RUU Senat 1210 akan membuat larangan mandat medis yang luas. Pengalaman oleh perusahaan Idaho, entitas pemerintah, sekolah dan universitas membatasi masuknya, pekerjaan atau layanan berdasarkan intervensi medis, seperti vaksin, diagnosis atau perawatan medis.

Hukum Itu mulai berlaku 1 Juli.

Preferensi Kesehatan Masyarakat Idaho membuat negara kurang siap untuk pandemi di masa depan, beberapa mengatakan

Preferensi adalah umum dalam kesehatan masyarakat, Artiles, profesor negara Boise, menjelaskan. Dalam pekerjaan penelitian sebelumnya, dia ditemukan Gubernur mengeluarkan lebih dari 1.200 preferensi yang terkait dengan Covid dalam waktu kurang dari dua tahun pertama pandemi.

Tetapi beberapa pejabat menyangkut preferensi kesehatan masyarakat Idaho tahun ini meninggalkan negara bagian yang kurang siap untuk menanggapi pandemi di masa depan.

Sebagian besar kota bahkan tidak membutuhkan topeng, dan tidak ada yang membutuhkan vaksin untuk memasuki kota, kata Packer. (Distrik Kesehatan Masyarakat di Idaho, pada dasarnya otoritas kesehatan regional, kadang -kadang menuntut topeng dan membatasi batasan).

Tetapi Asosiasi Kota -Kota Idaho telah mundur dari larangan mandat topeng karena, Packer berkata: “Penduduk setempat adalah mereka yang harus segera menanggapi setiap bencana yang terjadi di dalam kota atau daerah.”

“Kami tidak tahu apa yang bisa terjadi selanjutnya, apa yang bisa kami hadapi,” kata Packer.

Covid tidak terduga dan meninggalkan pejabat publik untuk menghadapi keputusan yang sulit. Beberapa orang menginginkan pembatasan kesehatan masyarakat, dan yang lain ingin tetap sendirian, kata Packer.

Rubel percaya bahwa undang -undang baru membuat Idaho kurang siap untuk berurusan dengan pandemi masa depan. Dia ingat hari -hari ketika ribuan orang Amerika meninggal setiap hari Covid. Pandemi masa depan bisa lebih buruk, katanya.

“Saya berharap kita tidak pernah melihat pandemi lain dalam hidup kita. Tapi kemungkinan besar kita akan, dengan pertumbuhan populasi dan semua faktornya adalah apa adanya,” kata Rubel. “Aku tidak tahu apa yang bisa kita tuju pada saat ini. Semuanya telah dibongkar.”

Sebuah filosofi kebebasan kesehatan memengaruhi tagihan di legislatif tahun ini, kata Anthon. Itu bersama dengan perasaan bahwa pemerintah memiliki tangan yang terlalu berat untuk menanggapi pandemi Covid, tambahnya.

“Itu adalah perasaan sebagian besar anggota legislatif tahun ini … dan keyakinan bahwa ketika Anda harus membuat keputusan perawatan medis atau medis ini, itu menjadi lebih baik secara individual. Dan bahwa jika Anda memberi orang informasi yang tepat, mereka akan membuat keputusan itu secara individual lebih baik,” kata Anthon. “Dan mungkin masih ada reaksi dari pemerintah untuk menghentikan krisis, jika lebih baik memberi tahu orang.”